| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Postavite pitanje tajniku organizacijskog odbora Prvog kongresa hrvatskih znanstvenika...
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Duje Bonacci
|
|
|
|
2004.11.04. 18:23
Ovaj prilog je originalno bio u rubrici "Gosti", ali buduci da nije zadovoljavao osnovni kriterij gostovanja (a to je odgovaranje na postavljena pitanja clanova Connecta) prebacio sam to u rubriku "Osvrti".
24.11.2004.
Urednik, Dejan Vinkovic
Postavite pitanje Prof. dr. sc. Pavi Barišiću, tajniku organizacijskog odbora Prvog kongresa hrvatskih znanstvenika
Od 15.-19.11.2004. u organizaciji Ministarstva znanosti i tehnologije u Zagrebu i Vukovaru održat će se Prvi kongres hrvatskih znanstvenika iz domovine i inozemstva. Temeljni je cilj ovog skupa upriličiti susret znanstvenika hrvatskog podrijetla koji žive i rade diljem svijeta s njihovim koleg(ic)ama iz domovine te tom prigodom dati smjernice razvoju znanosti i gospodarstva u Hrvatskoj.
Kako bismo članovima CONNECT zajednice i čitateljima CONNECT::Portala omogućili iz prve ruke saznati nesto više o željama i očekivanjima organizatora vezanim uz ovaj
skup, kao i dobiti poneku dodatnu informaciju o tehničkim i programskim pojedinostima, u goste smo pozvali Prof. dr. sc. Pavu Barišića, tajnika organizacijskog odbora Kongresa.
Prof. Dr. Barišić je pomoćnik ministra znanosti, obrazovanja i športa. Diplomirao je na čak dva fakulteta: 1982. na Pravnom fakultetu a 1983. na studiju filozofije, njemačkoga jezika i književnosti Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Doktorat iz filozofije obranio je 1989. na Sveučilištu u Augsburgu. Predavač je na Sveučilištima u Zagrebu i Zadru, a od 2003. godine je i Predsjednik Hrvatske paneuropske unije.
Na CONNECT::portalu - i to gotovo netom nakon njegova pokretanja - je već bilo riječi o ovom skupu. Tada je urednik portala Dejan napisao:
"Koliko će kongres na kraju uspijeti promijeniti postojeće stanje hrvatske znanosti teško je reći. Ali svi oni koji smatraju da tome mogu doprinjeti imaju sada
mogućnost da se i njihov glas čuje na samom vrhu znanstveno-političke piramide."
Stoga CONNECTOVci izvolite - 'mikrofon' (tj. tipkovnica...) je vaš(a)!
Duje Bonacci|
Puno hvala na sudjelovanju na Connect portalu.
Mozete li nam reci koliko znanstvenika sudjeluje na skupu?
Koliko ih dolazi iz Hrvatske a koliko iz inozemstva?
Koji su kriteriji izbora sudionika na ovom skupu?
Zasto u programu nema detaljnih tema o kojima ce se raspravljati?
Da li su u programu kongresa ukljucena i znanstvena predavanja?
Potrebno je sudjelovanje i predstavnika studenata i novaka na ovakvim skupovima? Da li su oni takoder pozvani na kongres?
Puno hvala
|
|
Mene takoder zanima nesto vise o programu skupa, kao i njegovom cilju i nacinu na koji ce se mjeriti uspjesnost.
Da li je za pocetak cilj samo organizirati kongres i okupiti ljude?
Da li ce se mozda donjeti neke konkretne odluke, tj. da li su na programu neke konkretne teme i problemi za koje se smatra da bi bilo dobro prodiskutirati s ljudima u znanosti vani i kod nas, te donjeti odluke? Ako da, koji?
Da li ce mozda sudionici predlagati neke konkretne projekte, da li ce to raditi Ministarstvo?
Da li se planiraju neki materijali s kongresa, neka literatura koja bi sazela osnovno, koju bi mogli nabaviti i oni koji nece prisustvovati?
I za kraj puno hvala na gostovanju na Connect portalu.
|
|
Lijep pozdrav,
Evo, mene zanima jedan detalj iz programa ,
"Četvrtak, 18. studenoga 2004.
09.00 - 12.00 Svečani mimohod i obilazak Vukovara"
????
Cemu to?
Sto ce stvarno "znastvenici iz svijeta i domovine" mimohodit u procesiji po Vukovaru?
Kakva korist od toga ?
(osim sto ce se politicari poslikavat i pricat price kako nisu zaboravili Vukovar i Vukovarce?
Koju korist Vukovarci imaju od tog jednodnevnog posjeta???(osim racuna u Spacvi)
A i nisu znastvenici vojnici da idu u mimohode?!
Koju korist znastvenici imaju od toga (vjerujem da je vecina bila u Vukovaru i bez toga)?
I kakav je to kongres na kojem se na "izlet" ide 5 sati autobusom tamo pa 5 nazad?
Ako se vec zeljelo obratiti paznja na Vukovar zasto se to nije napravilo sve tamo?
eto toliko
hvala
|
|
Puno pozdrava,
Pogledao sam najavu kongresa i cini se kao zanimljiva ideja. U ciljevima su navedene mnoge prilike i motivacija za znanstvenike u Hrvatskoj da sudjeluju na kongresu (kontakti sa kolegama iz inozemstva, financiranje inozemnim fondovima, boravci u inozemstvu, suradnja znanstvenika iz inozemstva na "strateskim gospodarskim projektima" i slicno).
Medjutim, citajuci najavljene ciljeve kongresa, nije mi jasno koju motivaciju imaju sudionici iz inozemstva za dolazak na kongres. Mozete li pojasniti koji konkretan benefit mozemo ocekivati od kongresa, koji bi opravdao ulaganje ~$800 za dolazak i prisustvovanje na ovom dogadjanju? |
|
Evo da se i ja zahvalim prof. Barisicu na sudjelovanju, te imam nekoliko pitanja iz perspektive sudionika, buduci da cu sudjelovati u sekciji prirodnih znanosti.
a) Kako ce se odvijati taj rad po sekcijama? Do sada nisam (a ni drugi sudioici koje znam) dobio nikakvu informaciju o tome sto se od sudionika zapravo ocekuje i sto bi trebali pripremiti. Ukratko: sudionici uopce ne znaju u cemu to sudjeluju, osim da ce slusati uvodna izlaganja politicara.
b) Zasto se sudionicima nisu poslali neki uvodni materijali koji bi posluzili kao priprema? Recimo, materijali iz kojih bi se vidjele statistike i problemi koje Vlada i doticno Ministarstvo prepoznaju kako vazne, te sto Ministarstvo planira.
c) Koja je uloga AMAC-a (alumni udruga ZG Sveucilista) u organizaciji skupa? Naime, prilikom prijave na kongres treba ispuniti i pitanje o clanstvu u AMAC-u, pa se stice dojam da je AMAC nekako ukljucen u organizaciju. Ako nije, zasto se nije pitalo "da li ste clan neke organizacije koja okuplja hrvatske znanstvenike" (buduci da ih ima nekoliko aktivnih po svijetu) i tako dobila korisna povratna informacija?
d) Na kongresu se ocekuje velik broj sudionika, i to se istice kao veliki uspjeh. Ali kako planirate sada sa toliko ljudi u nekoliko dana dobiti ikakav konkretan rezultat? Jer od toga da se svi tamo najdemo i svatko isprica svoju pricu nema puno koristi.
Hvala unaprijed. |
|
Postovani dr. Barisic,
kao jedna od posljednjih tocki programa kongresa (cetvrtak, 18.11. u 19:00) stoji donosenje i potpisivanje svecane deklaracije. Vezano za to, zanimalo bi me slijedece. Naime, takva deklaracija bi i formalno i operativno trebala biti iznimno vazan dokument hrvatske znanstvene politike. Stoga se ona, naravno, ne moze stvarno 'sklepati' u jedno popodne, vec na njoj treba raditi barem jedako onoliko koliko se radi na donosenju vaznih zakonskih akata u Saboru. Vjerujem da su i organizacijski odbor i voditelji pojedinih sekcija svjesni ove cinjenice i da je rad na nacrtu teksta tog dokumenta vec zapocet.
Zanima me bi li CONNECT zajednica preko ovog portala taj nacrt mogla dobiti na uvid, jer smatram da bi upravo u ovakvom okruzju konstruktivna javna rasprava o deklaraciji na portalu mogla u bitnome doprinijeti njegovoj kvaliteti prije samog potpisivanja?
|
|
Vidim u ovom clanku od Tanje koji je Duje stavio na portal da Radman nece biti prisutan. To sugerira da se na kongresu nece pricati nista o Institutu u Splitu i cijeloj prici o tome? Ako je to istina kako to? Pa to je izrazito vazan projekt za Hrvatsku i bilo bi zgodno da se cuje misljenje sudionika, i sto oni kazu na forsiranje na suradnji Instituta s Sveucilistem u Splitu?
Hvala |
|
Kao domacin nasem gostu duznost mi je ukratko objasniti zasto jos nema nikakvih odgovora na pitanja connectovaca. Naime, dr. Barisic je drage volje pristao gostovati na portalu uz ogradu da zbog vrlo obimnog posla oko organizacije Kongresa nece biti u mogucnosti svakodnevo odgovarati na pristigla pitanja.
Umjesto toga, dr. Barisic je obecao da ce kroz ovaj tjedan naci vremena za odgovoriti sto vise pitanja, samo da mu odaberemo neka od onih koja se na portalu sakupe i proslijedimo mu ih mailom.
Stoga slobodno nastavite postavljati pitanja a ja cu u danas ili sutra probrati desetak pitanja i poslati ih nasem gostu. Odgovorima se nadam negdje potkraj tjedna (od srijede nadalje). |
|
| Bilo bi zgodno kad bi imali jos jednu seriju pitanja nakon sto stignu odgovori na ova. Nadam se da ce odgovori stici dovoljno rano da to stignemo.... |
|
Upravo sam, prema dogovoru, nasem gostu dr. Pavi Barisicu poslao izbor iz pristiglih pitanja:
1) Koliko znanstvenika sudjeluje na skupu, koliko ih dolazi iz Hrvatske a koliko iz inozemstva i koji su bili kriteriji izbora sudionika i voditelja sekcija ovog skupa?
2) Mogu li posjetitelji CONNECT:: portala dobiti na uvid sluzbeni popis tema tema o kojima ce se na kongresu raspravljati kao i nacrt deklaracije koja bi trebala biti potpisana zadnjeg dana skupa?
3) Na samoj konferenciji biti ce postavljeni i standovi na kojima ce se prezentirati razliciti projekti. Jedan od tih standova ce biti stand pokretaca CONNECT:: portala, Drustva znanost.org, mozete li nam reci tko ce se jos dobiti priliku na ovaj nacin predstaviti svoj rad?
4) Planiraju li se neki pisani materijali s kongresa u kojima bi bio sazet rad Kongresa, doneseni zakljuci i opisane nove tijekom Kongresa pokrenute aktivnosti na polju povezivanja iseljene i tuzemne hrvatske intelektualne zajednice?
5) Iz materijala stavljenih na sluzbene stranice projekta nije potpuno jasno koju motivaciju imaju sudionici iz inozemstva za dolazak na kongres?
6) Jesu li prijavljeni sudionicima poslani kakvi uvodni materijali koji bi im posluzili kao priprema? (npr. materijali iz kojih bi se vidjele statistike i problemi koje Vlada i doticno Ministarstvo prepoznaju kako vazne te sto Ministarstvo planira nakon kongresa kao nastavak na njemu zapocetih aktivnosti i suradnja)
Dr. Barisicevim odgovorima se nadam tijekom slijedecih 2-3 dana. Pratite i dalje ovo gostovanje! |
|
Na stranicama minstarstva sam procitala sljedece:
"Među sudionicima Kongresa je i 552 znanstvenika od kojih je 120 iz 17 država, praktički sa svih kontinenata, te 320 znanstvenih novaka koji će tako imati priliku predstaviti svoje radove objavljene u uglednim svjetskim publikacijama".
Da li to znaci da ce biti postera, prezentacija?
Evo tog linka. Mogu se naci odgovori na neka od pitanja.
Mene zanima jedan stvar. Duje da li ti mozes zamoliti prof. Barisica da nakon kongresa nastavi odgovarati na nasa pitanja, posebno kako ce njegovi odgovori po tvojoj procijeni doci defakto dan pred kongres. Mislim da bi bilo zgodno da se njegovo gostovanje nastavi i nakon kongresa pa da
a) mozemo postaviti pitanja i nakon njegovih odgovora
b) i sam prof. Barisic se moze ukljuciti i odgovoriti direktno na pitanja na portal. mislim da ovo zaista povecava kvalitetu rasprave koja bi mozda mogla pomoci da sljedece godine kongres bude bolje organizran (recimo da ljudi znaju sto je u programu, kad se prijavljuju.. ili barem prije nego sto ce se doci na sam kongres...)
|
|
Quote:
Duje da li ti mozes zamoliti prof. Barisica da nakon kongresa nastavi odgovarati na nasa pitanja, posebno kako ce njegovi odgovori po tvojoj procijeni doci defakto dan pred kongres.
probat cu, al nista ne mogu obecat... |
|
Vezano za Mediteranski institut za istraživanje života, na stranicama ministarstva je jučer objavljena vijest od HINAe, gdje stoji i sljedeća rečenica:
Novinare je zanimalo i ministrovo viđenje "slučaja Radman" za koji je Primorac rekao da je "to primjer znanstvenika koji nisu spremni za povratak".
"Slučaj Radman" na neki način pokazuje na konkretnom slučaju kako se državna administracija odnosi prema mogućim znanstvenim povratnicima i prema mogućem "brain-gain"-u, pa bi rekao da je kao tema jako bitna za nadolazeći kongres. Da li to znači da se od projekta odustaje i ako da - zašto? |
|
... po pitanju slanja pitanja prof. Barisicu.
Naime, reformulirao si ih i isjeckao, te stavio bez atribucije (tj. imena onog tko je pitao). To nije the way we did things. Narocito me zasmetalo sjeckanje jer je unistilo kontekst mnogih pitanja (npr. razlicito je pitati "koja je motivacija znanstvenika iz inozemstva", i moje pitanje koje naglasava da nas to kosta a da nije jasno sto dobivamo. Iz tvog pitanja se trivijalno izvuci boiler-plate odgovorom). Takodjer, pitanje o broju ljudi na kongresu je odgovoreno jucer i na webu i sada zvuci vrlo neozbiljno. Nadalje, pitanje 3, o "standu" - otkud to? To nitko nije pitao! Te zasto nije ni spomenuto pitanje o vaznosti mimohodanja po Vukovaru - mislim da nisam jedini tko bi zelio cuti razloge toga, a kako si poslao samo 6 pitanja, imao si mjesta za i to (te jos 3 - norma je 10).
Jer ako se potrudimo informirati o stvari i shodno tomu formulirati pitanja, bilo bi korektno da upravo ta pitanja budu i postavljena.
Portal interview-i su modelirani po Slashdotu. Cf. npr:
Interview with Rob Pike.
za vidjeti kako bi to trebalo izgledati. |
|
Moram priznati Duje da je i mene zasmetalo preformuliravanje pitanja.
Ako prof. Barisic nema vremena svaki dan doci na portal, onda mu ti emailom posalji pitanja tako da mu posaljes link na ono sto smo ga i pitali? Zasto, zato sto smo postavili jako konkretna pitanja a tvoja su taj kontekst izgubila.
|
|
ok, priznajem greska je moja. jedino sto mogu reci je da sam dosta puta do sad radio intervjue, ali nikad na ovakav nacin. problem koji mi se postavio kao domacinu nasem gostu jest da sam mu rekao poslati najvise desetak pitanja. e sad, postavljenih pitanja je bilo puno vise od desetak i nekakav sam izbor morao napraviti. neka od pitanja su imala poduzi uvod, koji nisam bio siguran zadrzati ili ne, pa sam taj uvod onda jednostavno izbacio a pitanja malo preradio, radi racionalizacije duljine cijelog maila upucenog dr. Barisicu.
nadalje, u nekim sam pitanjima pokusao odjednom zaokruziti nekoliko slicnih tema koje su se javile u vasim pitanjima. zbog toga ta pitanja slice na vasa, ali nisu doslovno prenesena vec su preoblikovana.
pitanjeo standu sam postavio ja osobno, kao clan connecta i posjetitelj portala.
pitanje o mimohodanju po Vukovaru sam smatrao prilicno 'retorickim'. kao domacin nasem gostu moja je uloga stoga dosta nezahvalna, jer moram balansirati izmedju pristojnosti prema gostu (kojega sam osobno pozvao) i odgovornosti prema connect zajednici (pred koju sam gosta doveo). inace, kako sam dr. Barisicu poslao izravan link na ovu stranicu, vjerujem da je on to pitanje vidio i bez da mu ga ja proslijedim...
greska je bila moja i to u koracima. drugi put ako ja pozovem kakvog gosta, to cu napraviti jedino pod uvjetom da sam ni na koji nacin ne budem posrednik izmedju njega i connect zajednice. ako je voljan gostovati, mora biti voljan to napraviti izravno, osobnim ukljucivanjem u raspravu na portalu. ipak, da ne bi na ovaj nacin obvezali gosti na ukljucivanje u connect, mozda bi bilo dobro razmisliti o tome da se gostima izda privremeni password i login za portal koji mogu koristiti za vrijeme gostovanja, ali nakon njegovog zavrsetka da im istekne ili ostane, al svakako da se ne moraju uclaniti u connect. ne bi bilo lijepo da ispadne da pozivanjem uglednih gostiju zapravo pokusavamo iste 'prljavim trikom' navuci u connect bazu. |
|
Duje, mislim da tebi nema zasto biti neugodno postaviti gostu nasa pitanja. Nisu nekulturna i sva su potpisana.
Diretkna jesu, no direktna su zato da dobijemo konkretne odgovore. odnosno da izbjegnemo odgovore koji su puno pricanja, a receno nista.
Takoder msilim da je iz aviona vidljivo da kongres nije organizran.
Ne treba tebi biti neugodno sto ljudi na Connectu to vide. Nije posebno tesko vidjeti, ne zna se o cemu ce se pricati, ne zna se koji su kriteriji
po kojima su sudionici zvani na kongres, ne zna se zasto ce se pricati, ne zna se zasto ce se ici u Vukovar....
Odnosno bas ono sto Mario pita, koja je korist od toga da ja dodem na kongres, sto cu ja s time dobiti, a kao posljedica toga da sudionici od
kongresa imaju koristi bi trebala ici korist za Hrvatsku znanost.
Kako odgovor na to nije jasan, i kako se uvjek kad se prica o kongresu daju neki veliki brojevi i pricaju price bez pokrica namece se zakljucak da je rijec o politickoj reklami ministarstvu i ministru.
I nije nekulturno pitati da li je to tako?
I zato ja smatram da pitanje svrhe mimohoda po Vukovaru nije retoricko i nekulturno pitanje, kao niti pitanje o Radmanu o kojem se prica kao o covjeku koji se nije spreman vratiti (osobno mislim da uopce nije stvar ciji su uvijeti, tj. nije stvar u tome da Radman trazi da se ispune njegovi uvijeti, bitno je STO su i KOJI su to njegovi uvijeti, a STO su i KOJI su uvijeti ministra. ako uzmete ove dvije ideje o Institutu, meni je tako svejedno ko ih prezentira, jednu smatram dobrom i s veliki potencijalom, a drugu losom. jednu smatram da ima potencijala dovesti vrhunske svjetske znanstvenike, zato sto ce to biti NJIMA OSOBNO od koristi za NJIHOVE KARIJERE, a kao posljedica toga izaci ce korist za Hrvatsku znanost).
Ako moj zakljucak o kongresu kao politickoj reklami nije tocan gostu portala ne bi trebao biti problem svojim odgovorima me razuvjeriti.
Sto se tice ovog privremenog logina i passworda da gosti ubuduce mogu sami odgovarati na pitanja bez da moraju biti clanovi connecta ako to ne zele, msilim da je ideja dobra?
Dejan sto kazes? |
|
Moj dojam je takodjer da ce taj kongres biti samo politicka promocija i nista vise....
Na starnicama ministarstva vec najavljuje preko 900 sudionika.... zakupljeno je nekoliko hotela, vecere u Sheraton-u, ruckovi u Operi... S tim novcima koji ce oni ulupati u kongres i puste vecere mogli su se pokrenuti mnogi projekti koji bi ipak ostavili nesto traga.... A ovako...
Pridoslovna sekcija iima ukupno 1.5 sati.!!!! Sto se tamo moze uopce raspraviti i koji konkretni efekti mogu izaci iz tog kratkog okruglog stola.... Mislim to vrijeme nije dovoljno ni da se definiraju problemi kojie nas muce, a kamo da se predloze konkretna rjesenja...
A sramota je da su jucer popodne poceli obavjestavati ljude jesu li im prihvacene poster prezentacije, a konferencija pocinje u utorak...
I po meni ono sto je najgore.... Ovaj kongres bi mogai politicarima biti alibi za miniranje nekih novih konkretnih projekata u znanosti.... Tipa... kad se bude trazilo novca za neke konkretne projekte politicari bi lako mogli odgovoriti: "Pa sto sad vi opet hocete... Znate li vi koliko smo mi milijuna kn. ulupali u taj vas kongres....'
Sto se tice kolega vani... U potpunosti vas shvacam..... Trenutacno ne vidim ni svoj preveliki interes da dodjem tamo... No doci cu na ovaj ZG dio... No, zao mi je da se jedna predivna ideja pretvorila u politicku lakrdiju kao i sve i vecina dobrih ideja kod nas
Sve u svemu mislim da ce biti mnogo vike ni zasto...
Pozdravi....
|
|
| Koliko sam ja čuo, u taj kongres je ulupano onih 5 milijuna dolara koje je Primorac dobio od Japanaca... |
|
Znaci pola od iznosa koji je trebao Radmanu po procjeni za godisnje odrzavanje instituta. Srecom, ovako ce se potrositi u 3 dana  |
|
zanima me kada cemo dobiti odogovore na pitanja. Neozbiljno je da jos nismo dobili niti jedan odgovor???? a skup pocnije sutra.
Duje prije tjedan dana si rekao da cemo dobiti odgovore za 2-3 dana??
U cemu je problem? |
|
nazalost, dr. Barisic mi nije stigao odgovoriti na mailom proslijedjena pitanja radi iznimno velikog posla oko organizacije konferencije. ja cu jos pokusati tijekom kongresa s njime napraviti kratki intervju temeljen na originalnim pitanjima koja su bila postavljena na portalu, snimiti njegove odgovore na diktafon i prenijeti vam ih.
nazalost je eto ispalo tako da je to najbolje sto mogu uciniti. zahvaljujem nasem gostu kao i svima vama koji ste postavili pitanja.
duje |
|
Duje,
Ajde jos dodaj malo ostrijih pitanja tipa:
'Zasto sekcije ne rade paralelno tijekom citave konferencije i nije li sramota vuci ljude iz inozemstva za efektivno 1.5h rada po sekciji?"
"Nije li se ulozeni novac od 5M$ mogao kvalitetnije uloziti u konkretne znanstvene projekte koji bi ostavili nekakvog traga?"
"Kad smo vec uspjeli okupiti toliko hrvatskih znastvenika, cemu razdvajanje konferencije na dio u ZG-u i Vukovaru? Nije li se konferencija mogla organizirati na jednom mjestu, a vrijeme izgubljeno na putovanja i mimohode uloziti u rad i raspravu o problemima koji nas muce kao i o njihovim rjesenjima?"
"Nakon svega izrecenog, koje argumente mozete ponuditi kontra teze da je doticna konferencija politicka promocija ministartstva i vlade te da nece poluciti nikakve konkretne pomake glede polozaja znastvenika i znanosti u RH?"
|
|
|
jos jedna (i posljenja) isprika svima. danas nisam uspio mrdnut od standa znanost.org-a tako da opet nista od odgovora... sutra putujemo za Vukovar, tako da necu biti online do petka navecer, sto je prilicno prekasno kao termin za 'najavu' kongresa. stoga smatram ovo gostovanje zakljucenim, s nadasve nepotpunim rezultatima.
duje |
|
Predlazem da se ipak nakon zavrsetka kongresa proslijede sva postavljena pitanja i komentari dr. Barisicu s molbom da odabere 10 i na njih odgovori.
Hrvoje |
|
Moje isprike... Tek sam sada vidio da su sekcije radile jos tri sata u Vukovaru, no to je i dalje premalo.... Tako da moje pitanje i dalje stoji i glasi:
'Zasto sekcije nisu radilie paralelno tijekom citave konferencije i nije li sramota vuci ljude iz inozemstva za efektivno 4.5h rada po sekciji?"
Marko
|
|
Nakon sto se stisala organizacijska groznica oko Kongresa, napokon sam uspio barem djelimicno zaokruziti gostovanje dr. Pave Barisica, tajnika organizacijskog odbora Kongresa, na connect portalu.
Prekjucer sam dr. Barisicu poslao (moj...) izbor pitanja, oslanjajuci se koliko sam mogao na pitanja koja su bila postavljena na portalu. Zapravo je cijela stvar ispala vise kao interview, i vjerojatno cete me opet (i djelimicno s pravom...) iskritizirat sto nisam izravno prenio vasa pitanja. A sta mogu rec - kriv sam! Ali svakako bih vas zamolio da prije nego okrenete cijev prema meni i sami dovedete gosta na portal i probate stvar napravit bolje.
E, da, i da ne zaboravim najvaznije: komentari i kritike su svakako dobrodosle - a i pohvale, ako ih se nadje...
srdacno
duje
----------------------------------------------
1. Kako ste zadovoljni Kongresom i što cijenite kao njegov najveći uspjeh?
'Svakodnevno dobivam iznimno pozitivne odjeke na Kongres, od organizacije do programskog ostvarenja. U Vjesniku je navedeno kako je riječ o “povijesnom svehrvatskom znanstvenom kongresu”. Mislim da je najveći uspjeh što su se okupili istaknuti znanstvenici u domovini i inozemstvu zajedno sa znanstvenim novacima. Također su se odazvali vodeći predstavnici gospodarskoga, političkog i vjerskog života u Republici Hrvatskoj. Uz novinare i druge ugledne goste broj sudionika na Kongresu premašio je tisuću. Višednevno druženje, poticajna predavanja, rasprave i dogovori o konkretnim oblicima zajedničke znanstvene suradnje urodili su deklaracijom, zaključcima i vrijednim prinosima strategiji razvoja znanosti i gospodarstva u Republici Hrvatskoj.'
2. Koji su bili najveći organizacijski problemi?
'Kongres je bio organizacijski zahtjevan s obzirom na veliki broj inozemnih sudionika iz 17 zemalja. Ali su zacijelo najveće organizacijske poteškoće izazivali nedostatni smještajni kapaciteti i kongresni prostor u Vukovaru. Zahvaljujem ravnateljici Muzeja grada Vukovara gospođi Ruži Marić koja nam je pomogla da rad svih sekcija izvedemo u prostorijama Muzeja. Sudionike smo razmjestili diljem Slavonije, od Osijeka do Vinkovaca i Kunjevaca. To je za mnoge sudionike bila prigoda za bolje upoznati Lijepu Našu.'
3. Na connect portalu i u medijima se moglo naći dosta komentara da je skup bio prvenstveno političke a ne znanstvene prirode. Kako biste to komentirali?
'Ministar Primorac već je prije Kongresa naglasio, a to je potvrdio na svečanom otvaranju i predsjednik Vlade Sanader, da nije riječ o političkom nego o znanstvenom događaju. O tome svjedoči način na koji je radio Organizacijski odbor i voditelji sekcija iz svih područja znanosti, raznih sveučilišta i orijentacija. Oni su autonomno predlagali članove sekcija iz redova uglednih znanstvenika u domovini i inozemstvu. Također i teme izlaganja i rasprava bile su primarno posvećene konkretnim oblicima znanstvene suradnje i uključivanja znanosti u strategiju razvoja Republike Hrvatske. Mislim da je ovim Kongresom znanost dobila značajan razvojni poticaj i pozornost cjelokupne javnosti.'
4. Tijekom cijelog Kongresa vrlo je upadljiv bio izostanak mlađih hrvatskih znanstvenika, osobito znanstvenih novaka. No neki od zaključaka konferencije odnosile su upravo na njih. Ima li ministarstvo u planu kako ispraviti ovu 'nepravdu' i pitati same novake kako oni vide svoju budućnost?
'Kada je Ministarstvo kao organizator uputilo zamolbu voditeljima da predlože ugledne i istaknute znanstvenike, u takvim prijedlozima razumljivo je da se nisu mogli prepoznati znanstveni novaci. Ali se ne bih složio s ocjenom da su posve izostali mlađi hrvatski znanstvenici, bilo ih je među pozvanima i prijavljenima. Pokušali smo organizacijski nadomjestiti taj propust pozivom znanstvenim novacima da izlože svoje postere s međunarodnih znanstvenih skupova u posljednje tri godine. U taj dio programa uključeno je 380 znanstvenih novaka koji su bili nazočni na Kongresu Tiskana je knjiga sažetaka njihovih postera. Za sljedeći Kongres tražimo načina uključiti ih još snažnije u cjelovit program.'
5. I za kraj: koji su slijedeći planovi ministarstva u pogledu općeg pitanja unaprijeđivanja stanja znanosti u Lijepoj Našoj?
'Kongres je kroz deklaraciju, zaključke, izlaganja i rasprave detektirao ključne probleme i stanje znanosti u Republici Hrvatskoj. Na toj osnovi željeli bismo ponajprije izgraditi čvrstu mrežu znanstvenika u domovini i inozemstvu pod geslom – znanjem izgraditi Hrvatsku. Radit ćemo na objedinjavanju energija potrebnih za stvaranje portala znanstvenika u domovini i inozemstvu. Kreće se s pripremom zajedničkih projekata. Utvrđujemo potencijalne skupine znanstvenika koji bi bili spremni preuzeti recenziranje projekata. Izrađujemo strategiju stipendiranja i slanja mlađih znanstvenika na usavršavanje u inozemstvo. Kongres je bio susret nakon kojega sada započinje rad na njegovim zaključcima do sljedećeg skupa nadam se za dvije godine.'
|
|
Buduci da ovo gostovanje nije zadovoljilo osnovne kriterije rubrike "Gosti", a to je da gost odgovara na postavljena pitanja, premjestam ovo u rubriku "Osvrti", koja je, izmedju ostalog, namijenjena intervjuima.
Koristim ovu priliku da upozorim i sve buduce domacine gostiju na Connect:: Portalu da se drze koncepta u kojem gost odgovara na konkretno postavljena pitanja clanova Connecta.
Hvala,
Urednik
Dejan Vinkovic |
|
| Slažem se s Dejanom. Zaista nema smisla da nam političari odgovaraju samo na "obzirna" i općenita pitanja, jer će rezultat vrlo vjerojatno biti kao i ovi odgovori dr. Barišića: CONTENT-FREE. |
|
ispricavam se clanovima connecta sto je ovo ispalo ovako kako je ispalo. kao sto sam rekao u jednom od ranijih postova u ovoj temi, mislim da bi svako buduce gostovanje nuzno moralo biti napravljeno 'uzivo', s izravnim ukljucivanjem gosta u raspravu bez 'posrednika'.
Naime, ja osobno na gore prilozene odgovore imam citav niz 'detaljnijih' potpitanja, ali ovakav format 'jednokratne' komunikacije jednostavno ne omogucava ista napraviti po tom pitanju. Mogu ja ta moja potpitanja (i sva vasa, naravno) ponovno skupit i poslat gostu mailom i onda vam prenosit odgovore, ali se time dinamika (a stoga i sadrzajnost) cijelog gostovanja opet razvodnjava... |
|
Da li si ti Duje gospodinu Barisiciu objasnio format ovog gostovanja? Jer ne mogu prihvatiti tvoje objasnjenje, buduci da je tvoj posao bio prenijeti pitanja. A tvoja pitanja uopce nemaju veze ni sa jednim pitanjem clanova Connecta.
Prihvacam da su neka pitanja predugacka, ali u tom slucaju mogao si samo uzeti kratku srz pitanja i jos uvijek zadrzati formu gostovanja.
Da se je to moglo, objasnit cu ovim primjerom. Na kratko sam se vidio sa gospodinom Baresicem tokom kongresa i pitao sam ga zasto nismo (sudionici) dobili nikakve materijale prije kongresa za pripremu. Njegov odgovor je da je to bio posao voditelja sekcija, a ne njegov. Dakle, pitanja Connectovaca su se mogla mu postaviti. Mi mozemo biti sretni ili nesretni oko njegovih odgovora, ali pitanja su mu se mogla postaviti.
Moram napomenuti da prihvacam razloge kasnjenjenja sa odgovorima. Uistinu su organizatori bili pretrpani poslom tih dana. Ali ne mogu shvatiti zasto se nisi drzao formata gostovanja i gospodinu Baresicu prenio bar neka od postavljenih pitanja.
Urednik
Dejan Vinkovic |
|
Da budem iskren, ja se sam nisam najbolje snasao oko cijele stvari. MENI nije tocno bilo jasno kako se ovakva gostovanja vode - dosad je na portalu bilo samo jedno, dr. Pere Lucina koje je bilo totalno drugacije od ovoga, jer je gost odgovarao izravno.
Kako meni to nije bilo jasno, onda ja nisam to bio u stanju niti to suvislo prenijet dr. Barisicu. Ja sam se nadao da ce se on izravno ukljucit u raspravu, upravo kao i dr. Lucin prije njega. Time bi sve bilo rijeseno. Ali on se nije ukljucio direktno (sto je naravno bilo sasvim ok od njega, jer sam mu ja rekao da moze ili tako ili pak da mu ja mogu odabrat i poslat pitanja - stogod to meni znacilo...). I onda sam ja 'odabrao' pitanja (vidi post br. 10) i to je ispalo totalno zlo i naopako, jer ocito ja nisam kuzio kako se to u ovakvoj situaciji radi...
I onda je uletio kongres, i ludnica, i dio pitanja je 'zastarjelo' cisto zato jer su trebala razjasnit stvari PRIJE a ne POSLIJE kongresa i onda sam vec i 'otpisao' cijelo gostovanje (vidi post br. 22). I na kraju sam, da pokrpam stvar ipak ponovno napravio istu gresku sastavivsi listu 'mojih' pitanja da uspijem cijelu pricu s gostovanjem koliko toliko opravdat i onda je opet ispalo da nevalja...
I sta cu sad? Mogu se ubit, al stvar ispravit ne mogu. A ubit mi se bas i neda, da sam japanac valjda bi napisao koji haiku i onda odma potom pocinio harakiri. Ali nisam japanac nego balkanac, pa cu vec nekako prezivit s tim krizem... I cekat sljiedeceg nesretnog connectovca koji ce zeznut sa svojim gostom da mu sjedem za vrat. |
|
Volio bih da nastavimo raspravu. Ni ja nisam zadovoljan odgovorima, ali moram priznati da nije ni lako pomocniku ministra dr Barisicu i da se on trudi koliko moze.
Volio bih znati kako se dalje razvijaju procesi inicirani 1. kongresom.
Pred nama je rasprava na Vladi o strategiji. Nedavno je u Vecernjem listu objavljen osnovni tekst i iz njega se moze vidjeti da bismo 2009 g trebali imati 11 000 eura.
Argumentacija za tako postavljen cilj mi jos nije poznata, jer navodno prvo Vlada treba to raspraviti, pa cemo mi to vjerojatno dobiti kao "direktive".
Nas se sve u Lijepoj nasoj uistinu tretira kao ovce, a nasi pastiri pojma nemaju ni o novim tehnologijama, a ni ekonomskim i pravnim dostignucima, koja nam mogu popraviti kvalitet zivota (having, loving, being).
Volio bih da MZOS bude u tjednoj ili barem mjesecnoj vezi sa ovim portalom i da mi kao virtuelna znanstvena zajednica postavljamo pitanja VLADI, ako sto to postavljaju nasi zastupnici.
Prvo bismo trebali zatvoriti krug izmedju izjava nasih vodecih politicara na 1. kongresu i sadasnjeg rada na strategiji.
Nakon toga ici u novu iteraciju i dovesti nasu gospodu politicare u moralni, intelektualni i estetski (Platonova akademija) red iz kaosa u koji nas vode (Prigogione : Order out of chaos).
Prosao je gotovo jedan semestar a oni misle da sve znaju, a mi se ne usudimo ni pitati ih o ucinjenom, a kamoli ih pokusati necemu nauciti.
Konkretno dr Barisic je dobar poznavalac A. Starcevica, oca domovine. Pitao bih ga sto bi u ovoj situaciji Stari ucinio da je na njegovom mjestu!
Na drugom sam mjestu postavio pitanja ministru Primorcu, ali bih samo podsjetio da nam je najvaznije razvijati ljudske resurse. MZOS smatram najodgovornijim sto se to slabo i sporo odvija, a nas znanstvenike najodgovornijim, sto to dopustamo.
Nas ugled nakon 17.3 je nepotrebno pao, jer izborna obecanja i uvodni govori na 1. kongresu su izblijedili.
Pred nama su lokalni izbori 15.5. pa ce nas PARTITOKRACIJA i dalje vozati od nemila do nedraga, ako ne dodjemo do SINERGIJE nasih projekata. To ne mogu obaviti Primorac i Barisic, vec samo mi voditelji "bottom up" pristupom. A oni i njihovi drugi suradnici nam "top down" moraju dati podrsku.
Hrvatska moze i mora biti "knowledge based society" sada, ako se mi SAMOORGANIZIRAMO. Sa rektoricom Zagrebackog sveucilista sam, buduci pozna rad I. Prigogina, dosao do teorijske suglasnosti, a dr S. Uzelac mi je preko telefona takodjer dao podrsku. Ukratko 1000 do 10000 nasih mladih, najtalentiranijih trebalo bi povezati sa najboljim hrvatskim i europskim, pa i svjetskim znanstvenicima. Njihovi diplomski, magisterski i doktorski radovi moraju biti PRAKTICKI odgovori na nase strateske probleme. Vec sada u glavama nasih ljudi te bazama podataka (SVIBOR itd.) ima dovoljno materijala za pretvaranje alopoieticne u autopoieticnu Hrvatsku.
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Skola Medijskog Pracenja
|
SIWA 2007
|
WikiFF
|
| Zadnje komentirano |
 | Europska povelja za istraživače i Kodeks o zapošljavanju istraživača - POZIV
(9 kom., prije 1 dan/a.) | | HSIN prisiljen otkazati stručnu suradnju s AZOO?
(4 kom., prije 2 dan/a.) | | Sindrom Paar
(32 kom., prije 3 dan/a.) | | Poziv na predavanje
(1 kom., prije 4 dan/a.) | | Komemoracija u spomen na prof. dr. sc. Gretu Pifat-Mrzljak
(1 kom., prije 4 dan/a.) | | Natječaj za popunu upražnjenih sistematiziranih radnih mjesta na IRB-u
(24 kom., prije 6 dan/a.) | | Financijska potpora za hrvatske doktorande u inozemstvu
(14 kom., prije 7 dan/a.) | | Gašenje hrvatskih znanstvenih časopisa?
(15 kom., prije 7 dan/a.) | | VL: 'USKOK i na "Ruđeru": Sumnja se na izvlačenje novca'
(5 kom., prije 7 dan/a.) | | Akcijski plan za mobilnost istraživača: konzultacije o položaju mladih znanstvenika
(2 kom., prije 8 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2010.03.15. 04:50h CET