| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Michael Jackson: zašto Afroamerikanci češće umiru od zatajenja srca
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Mate Jagnji?
|
|
|
|
2009.06.30. 20:55
Još jedan, u nizu, izvanrednih tekstova novinarke i fizičarke Tanje Rudež, kojeg je objavila na svome blogu. U tekstu je, na jednostavan način, opisan moguć uzrok smrti planetarno popularnog Michaela Jacksona. Također je zanimljivo primijetiti nerazumijevanje znanosti od strane raznih političara i organizacija i opasnosti koje se mogu implicirati iz istog.link: http://www.reci.hr/blogs/tabula_rasa/default.aspx|
| Hvala vam na komentaru koji ste stavili na blog. Iskreno, moram reci da ja u nizu stvari koje se ticu segmenta gdje se znanost mijesa s ljudskim pravima, imam dosta dvojbi i nemam neke jasne stavove koje bih mogla cvrsto braniti ( primjerice, kao u pitanju IQ-a kod raznih etnickih skupina). Zapravo, kao novinarka o svemu imam puno informacija, ali na jako povrsnoj razini. U svakom slucaju mislim da je to jedna vazna tema o kojoj treba raspravljati i vjerujem da se niz kolega na Connectu moze ukljuciti s puno dobrih argumenata za razne strane. |
|
Eto, osobno, smatram da je zdravorazumski da stavove (ma kakvi one bili) trebamo mijenjati sukladno znanstvenim spoznajama. Ako se znanstveno dokaže da su žene bolje od muškaraca u nečemu i obratno, mislim da je svaka prosvjedna nota protiv tog dokaza, a da nije došla iz znanstvene zajednice (potkovana argumentima), nevažna.
S druge strane, upozorio bih, postojanja opasnosti da se znanost zloupotrijebi za proguravanje nekih opasnih ideologija. Tako mi je jedan profesor pokazao i "tamnu stranu znanstvenog zaključivanja", kada mi je objasnio da su nacisti ideju o superiornosti arijevaca izveli poprilično znanstveno 
Tako da smatram da bi se čovjek trebao suzdržati od upotrebe tih spoznaja za opravdavanje nekih činova; radije neka ih , ako će ih već primjenjivati, upotrijebi za dobrobit čovječanstva (kao što je to napravljeno i u ovom slučaju). Uz dodatnu rezervu zbog činjenice da stalno proširujemo svoje znanje i neke znanstvene spoznaje danas, sutra će biti smiješne (primjer: determinizam u fizici kroz povijest).
Mislim da pitanje uopće nije trivijalno.
|
|
Na #2:
Quote:
S druge strane, upozorio bih, postojanja opasnosti da se znanost zloupotrijebi za proguravanje nekih opasnih ideologija. Tako mi je jedan profesor pokazao i "tamnu stranu znanstvenog zaključivanja", kada mi je objasnio da su nacisti ideju o superiornosti arijevaca izveli poprilično znanstveno
Ideja o superiornosti bilo koga ili bilo čega nije nešto što se može izvesti znanstveno, jer ni pitanje s kojim počinje nije znanstveno. Superiornost za što? Prije nego što "znanost" odgovori na pitanje je li x bolji od y obzirom na kriterij z, treba definirati skup kriterija Z po kojima x mora biti bolji od y da bi ga se proglasilo "superiornim". Definicija tog skupa kriterija NE SPADA U ZNANOST, nego u ideologiju koja po definiciji nije znanstvena - jer netko drugi može imati drugi skup kriterija po kojem je x inferioran y-u, i znanost ne može pomoći u odabiru koji je od tih kriterija bolji ništa više nego li vam znanost može pomoći koju religiju da odaberete.
Quote:
Tako da smatram da bi se čovjek trebao suzdržati od upotrebe tih spoznaja za opravdavanje nekih činova; radije neka ih , ako će ih već primjenjivati, upotrijebi za dobrobit čovječanstva (kao što je to napravljeno i u ovom slučaju)
Na dobrom ste tragu. Statističko svojstvo dijela populacije treba se upotrebljavati samo na načine na koje koristi tom dijelu populacije. To isto svojstvo ne smije se upotrijebiti da ošteti bilo kojeg pojedinca iz te populacije - kada postoji opasnost da upotreba tog statističkog svojstva šteti bilo kome tako da outliere tretira kao da imaju prosječno svojstvo, ona se ne smije koristiti. Drugim riječima, jako paziti da se pojedinca nikad ne tretira a priori kao tipičnu jedinku iz populacije iz koje potječe, osim kada mu to može samo koristiti.
P.S. Nisam fizičar, ali "determinizam u fizici kroz povijest" mi ni danas nije smiješan. Kao što stari kliše kaže, all models are wrong, but some are useful. Kao model je proizveo puno toga korisnoga i u puno aspekata još sasvim pristojno funkcionira - tako da mi oni koji su ga koristili kao oruđe za stjecanje novih znanja ne zaslužuju ni smijeh ni podsmjeh iz današnje perspektive. Podsmjeh eventualno zaslužuju oni koji su na tom modelu ustrajali kao ispravnom i kada je skupljeno dovoljno rezultata koji su pokazivali da univerzalno ne drži vodu...
|
|
Ma razumijem Vas; ovdje sam uistinu ja kriv jer nisam naglasio na što točno mislim. Riječ je o Laplaceovom determinizmu:
"Ako bi u jednom trenutku neki izvanredni genij u potpunosti poznavao položaje i brzine svih čestica u svemiru, i se sile koje djeluju među njima, tada bi u načelu mogao izračunati i pretkazati sva buduća zbivanja. Tada bi sva zbivanja u svijetu bila strogo deterministička."
Naravno da deterministički modeli nisu smiješni i dam im je primjena ogromna. Pa i sam koristim neke modele koji su, u suštini, totalno netočni, ali primjenjivi u okviru onoga što mi je potrebno. Samo sam htio naglasiti kako se znanost mijenja, bez namjere da nekome uvrijedim ili nešto tako.
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Skola Medijskog Pracenja
|
SIWA 2007
|
WikiFF
|
| Zadnje komentirano |
 | Europska povelja za istraživače i Kodeks o zapošljavanju istraživača - POZIV
(9 kom., prije 1 dan/a.) | | HSIN prisiljen otkazati stručnu suradnju s AZOO?
(4 kom., prije 1 dan/a.) | | Sindrom Paar
(32 kom., prije 3 dan/a.) | | Poziv na predavanje
(1 kom., prije 4 dan/a.) | | Komemoracija u spomen na prof. dr. sc. Gretu Pifat-Mrzljak
(1 kom., prije 4 dan/a.) | | Natječaj za popunu upražnjenih sistematiziranih radnih mjesta na IRB-u
(24 kom., prije 6 dan/a.) | | Financijska potpora za hrvatske doktorande u inozemstvu
(14 kom., prije 6 dan/a.) | | Gašenje hrvatskih znanstvenih časopisa?
(15 kom., prije 6 dan/a.) | | VL: 'USKOK i na "Ruđeru": Sumnja se na izvlačenje novca'
(5 kom., prije 7 dan/a.) | | Akcijski plan za mobilnost istraživača: konzultacije o položaju mladih znanstvenika
(2 kom., prije 8 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2010.03.14. 21:13h CET