2009.06.19. 12:03
Izjava Foruma za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja u vezi napredovanja u znanstveno-nastavnom zvanju osumnjičenih za primanje mita u akciji “Indeks”
Prema pisanju Jutarnjeg lista od 13. lipnja 2009. godine, Senat Sveučilišta u Zagrebu jednoglasnom je odlukom potvrdio izbor u trajno zvanje redovite profesorice dr. sc. Deše Mlikotin-Tomić, iako je tjedan dana prije toga na Županijskom sudu u Zagrebu počelo suđenje u tzv. slučaju „Indeks 3” u kojem se za primanje mita tereti devetero profesora Ekonomskog fakulteta u Zagrebu – uključujući i dr. sc. Mlikotin-Tomić.
Forum za etičnost smatra neprihvatljivom odluku Senata kao i obrazloženje Rektora Sveučilišta u Zagrebu prema kome „izbor u zvanje ... nema veze s nastavnim djelovanjem” te da „u istrazi u pitanje nisu dovedeni nikakvi elementi koji se odnose na izbor u zvanje, pa nije bilo nikakvog razloga da se taj proces zaustavlja”. Zvanje redovitog profesora jest najviše znanstveno-nastavno zvanje, tako da je spomenuto obrazloženje apsurdno. Forum drži da sustav znanosti i visokog obrazovanja mora počivati na najvišim moralnim i etičkim načelima. Osoba za koju postoji osnovana sumnja da je primanjem mita kompromitirala ta moralna i etička načela ne smije u tom sustavu napredovati sve dok pravomoćnom presudom ne bude oslobođena krivnje. U suprotnom su moralna i etička načela cijeloga sustava dovedena u pitanje.
Ranije odluke o obustavi postupka napredovanja dr. sc. Mlikotin-Tomić za vrijeme trajanja istrage, o njenoj smijeni s položaja predsjednice Saborskog povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i o njenom izuzeću iz nastavnog procesa Forum smatra potpuno ispravnima, te ocjenjuje da je jednoglasna odluka Senata kojom je potvrđeno unapređenje dr. sc. Mlikotin-Tomić dok je sudski postupak u tijeku nanijela štetu ugledu Sveučilišta u Zagrebu i cjelokupnom sustavu znanosti i visokog obrazovanja u Republici Hrvatskoj.
Forum istovremeno poziva i Fakultetsko vijeće Ekonomskog fakulteta u Zagrebu da preispita svoju odluku o prihvaćanju pozitivnog izvještaja povjerenstva za izbor dr. sc. Tomislava Gele, još jednog od osumnjičenika u istom sudskom procesu, u znanstveno-nastavno zvanje docenta. I u ovom slučaju je „ispunjavanje svih uvjeta za izbor” u očitoj opreci s moralnim i pedagoškim standardima koji se propuštaju valorizirati. Forum poziva i nadležni Matični odbor da odgodi vijećanje o tom izvještaju do donošenja pravomoćne presude kako bi se sačuvao ugled Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, ali i ukupni vrijednosni sustav u akademskoj zajednici u Hrvatskoj.
19. lipnja 2009.
Forum za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja |
This is about the academic title and the scandal was about the EXTREMELY HARD CASE OF ACADEMIC MISCONDUCT. Therefore it is unacceptable promotion per excellence. Ne slazem se s clanovima etickog povjerenstva da je problem dominatno moralno-pedagoske prirode. Stvar je grubog krsenja akademskih principa i pravila. Na sveucilistu u Wisconsinu na kojem sam predavao samo jedno prepisivanje je opomena studentu pred iskljucenje a dva su suspenzija (ja sam tako poslao neke studente na zasluzeni odmor od studija). Slicno s protekcijama profesora, a za davanje ocjene bez ispita i slicno ne bi bilo opomene. Zoran Skoda |
|
Dio sramotne odluke povjerenstva i sramotnog potvrdjivanja od strane senata djelomicno lezi ne samo u neodlucnosti borbe protiv korupcije, nego i u tome sto je sve to odlucivanje o zvanjima u Hrvatskoj formlane prirode. Tako se perac epruveta u labosu koji je iz necijeg sazaljenja 18-i autor na clanku unapredjuje nakon brojenja i tablica, a tvorci otkrica i originalnih teorija ne ulaze u tablice. Recimo nedavan slucaj na jednom nasem institutu neizbora u emeritusa osobe koja je pomogla i nesebicno odgojila znanstveno desetine mladih ljudi i posvetila citav zivot znanosti, jer nije usao u necije formalne krizaljke i slijepe racune. Zasto MZOS nije NIKAD odgovorio na moje pismo (prilikom jedne molbe) da se angaziram u inspekcijama kvalitete na sveucilistu ? U SAD sam u samo jednom semestru otkrio 19 akademskih prevara, da li tu jednostavno neko nema smisla za koncept nezavisne akademske inspekcije ? Akademiku Paaru sam u pismu pred tri godine takodjer spomenuo svoju zelju/namjeru, na sto mi je odgovorio s podrskom kako takvih ljudi treba, no valjda je poslije zaboravio pomoci da se to zasad realizira. Razmisljao sam vec o tome da pocnem dolaziti na zloglasne kursve na nekim fakultetima prerusen u studenta (izgledam dovoljno mlado da su me na referadi kod jednog diplomskog tajnice zamijenile sa studentom), pa da prijavim slucajeve nenormalnog odnosa prema studentima ili pedagogiji koje uocim. Dosta jadno da smo do toga dosli, dok se istvoremeno nadlezna povjerenstva ne sastaju ili su slijepa prema informacijama. Jedan vrijedni clan jednog od povjerenstava u nasem resoru na nacionalnom nivou mi se zalio, kako su mu neki clanovi i sam predsjednik tog povjerestva (necu otkriti informaciju o kojem je povjerenstvu rijec) kod prvog sastanka rekli da bi oni htjeli da minimalno rade u tom povjerenstvu da nemaju vremena i interesa i neka ih se puno ne dira. |
|
Kao da nije bila javna tajna za sve te malverzacije i korupciju sve ove godine? Pa vrapci na grani vise znaju kako neki ljudi dobijaju izbere u zvanje i kao se prolaze studenti rodbine, poznanika i prijatelja.... Nije mi jasno doakle sad najdnom tako duboko probudjena svijest i savjest... Ajde opet, bolje ikad nego nikad, pa nam sad opet trba nekakva posebna udruga iliu sto vec "forum za eticnost", kao da korupcija nije samo po sebi ocigledna i kao takva kaznjiva. Ma smijesno... |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|