| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Srbi izbacuju Darwina iz skola
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Iva Tatić
|
|
|
|
2004.09.08. 13:41
Budu li nastavnici škola u Srbiji provodili u djelo odluku ministrice prosvjete i sporta Ljiljane Čolić, učenici u biologiji neće učiti teoriju evolucije Charlesa Darwina, jer je ministrica izbacila tu nastavnu jedinicu objasnivši da je 'Darwinova teorija dogmatska i da će ostati sve dok se ravnopravno ne bude učila i ona po kojoj je Bog stvorio čovjeka i cijeli svijet'
Više o tome na http://www.htnet.hr/vijesti/zadnjastrana/page/2004/09/08/0320006.html
Imate li mišljenje o tome? Što mislite, je li moguće da se takvo nešto polako počne dešavati i kod nas? Meni se čini da nije nemoguće, uostalom i mi sve više postajemo teokratska država...|
meni je najbolji komentar ministrice: 
"Svaki ministar treba ostaviti pečat u svom radu, a ovo je moj pečat". |
|
| Da se kladimo da je slijedeći korak optužnica protiv Charlesa Darwina pred općinskim sudom u Nišu. |
|
Vijest iz najnovijeg NATURE-a:
Peer-reviewed paper defends theory of intelligent design
NATURE, 431, 114 (09 September 2004)
Critics of evolution score publishing success
A new front has opened up in the battle between scientists and advocates of intelligent design, a theory that rejects evolution and is regarded by its critics as another term for creationism.
A scientific journal has published a paper that argues in favour of intelligent design — the first time such material has appeared in a peer-reviewed publication, according to biologists who track the issue. The paper appeared in a low-impact journal, Proceedings of the Biological Society of Washington. But critics say that it could still be used by advocates of intelligent design to get the subject on to US school curricula (see Nature 416, 250; 2002).
The article comes from the Discovery Institute in Seattle, Washington, a leading promoter of the theory. In the article, senior fellow Stephen Meyer uses information theory and other techniques to argue that the complexity of living organisms cannot be explained by darwinian evolution (S. C. Meyer Proc. Biol. Soc. Wash. 117, 213–239; 2004).
Many of Meyer's arguments have already been aired by advocates of intelligent design, but critics say that publication will be used to back up claims that the theory is scientifically valid.
Kenneth Miller, a cell biologist at Brown University in Providence, Rhode Island, who has argued against Meyer in public debates, does not doubt that this will happen. "They've tried very hard to get material into peer-reviewed journals."
Richard Sternberg, a taxonomist at the National Center for Biotechnology Information in Bethesda, Maryland, was editor of the journal publishing the Meyer paper when it was reviewed and accepted. Sternberg is also on the editorial board of the Baraminology Study Group, which publishes papers on "scientific research in creation biology". He says the paper was seen and approved by three well-qualified referees.
Meyer's article has attracted a lengthy rebuttal on The Panda's Thumb, a website devoted to evolutionary theory. But Miller says that, despite criticism of the journal, versions of the theory will find their way into the scientific literature at some point. Arguments for it can be written, he says, as reappraisals of certain aspects of evolution rather than outright rejection. "Peer review isn't a guarantee of accuracy," he adds. "That is especially true of review articles."
|
|
poceli su Amerikanci (i proslo im je u nekoliko drzava - Georgia(?) i slicne puritanske), nastavili Talijani (ali Talijani ko' Talijani, napravili takve prosvjede da je prijedlog odmah odbacen), a sad dovrsavaju(nadam se) Srbi...vodece tri (krscanske) zemlje (Hrvatska je vjerojatno na 4. mjestu) po utjecaju religije na svakodnevni i politicki zivot...
zar nemaju i u vecini islamskih zemalja neki slican stav prema Darwinu?
Jos malo pa cemo polait vjestine na lomaci i isprobavat Spanjolske cizme... |
|
Osim Darwina iz skola bi trebalo izbaciti i globuse.
U razgovoru s Jakovom Sedlarom saznajemo da su slike iz svemira koje Zemlju prikazuju kao okrugli planet cista fotomontaza kojom komunisti nastoje unistiti crkvu. "Pa jasno je da je Zemlja ravna, inace bi svi popadali u svemir!", tvrdi Seldar, "...i tko još tvrdi da se okrećemo oko Sunca?, pa jel ne vidite da Sunce izlazi i zalazi svaki dan. To znaci da se sve okrece oko nas, a crkva to tvrdi vec tisucljecima. Zivimo u demokratskom drustvu i svatko moze misliti sto hoce, dok god je to u interesu crkve, inace cemo ga spaliti na lomaci kao heretika". |
|
| na portallu index.hr izisla je vijest da je ponistena odluka ministrice o micanju darwinove teorije evolucije iz gradiva 8. razreda. |
|
ali zato je to danas na BBC-ju udarna vijest
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3642460.stm |
|
| Moja profesorica iz biologije u prvom ili drugom srednje prije nekih dvanaestak godina odbila je bilo sto govoriti o Darwinu jer "danas su druga vremena i svatko ima pravo na svoje misljenje o tom pitanju". Izgleda da smo ipak barem deset godina ispred Srbije. |
|
| Svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali Darwin nije bio Lisenko da bi njegova teorija bila nešto što se mora misliti i vjerovati. Darwinova istina je toliko očita da zapravo i ne treba podršku dekreta i dogmi, već samo malo osnovnog znanja i zdravog razuma. I uopće ne vidim koliziju između vjere u Boga i prihvaćanja Darwinovih postavki. Treba se samo sjetiti da su nedokučivi putevi Božiji i time se osloboditi potrebe da Boga dokazujemo na znanstveni način. Kad bi ga se moglo dokazati, onda to nebi bila vjera nego oportunizam. I ovako se ljudi preko mjere uvlače ovozemaljskim malim bogovima, što bi tek bilo kad bi se (materijalno, znanstveno) dokazalo postojanje jedinog pravog Boga? Teško je zamisliti kakva bi jagma nastala. |
|
s Iskonovog portala 09/16/2004:
Zbog Darwina izgubila fotelju
Ljiljana Čolić , živopisna srpska ministrica prosvjete, koja je iz nastavnog programa izbacila Darwinovu teoriju evolucije, podnijela je ostavku. No, Darwin nije bio njen jedini biser...
BEOGRAD - Srpska ministrica prosvjete Ljiljana Čolić podnijela je u četvrtak ostavku, priopćeno je iz srpske vlade.
Ministrica je podnijela ostavku nakon burnih reakcija stručne i ostale javnosti zbog odluke da se iz nastavnog programa za osmi razred osnovnih škola izbaci teorija evolucije Charlesa Darwina, dok se, kako je objasnila, ne uvede "izučavanje obje teorije koje paralelno legitimno postoje u svijetu - evolucionističke, po kojoj je čovjek nastao od majmuna, i one po kojoj je Bog stvorio čovjeka i cijeli svijet".
Ministarstvo prosvjete potom je povuklo tu odluku, ali su mnoge stručne i političke organizacije i pojedinci zatražili njezinu ostavku, navodeći brojne propuste ministrice prosvjete, od ukidanja učenja stranog jezika u prvom razredu osnovne škole, do posljednje odluke da predmet 'Od igračke do računala', predviđen za prvaše, umjesto izborni ubuduće bude fakultativni, s obrazloženjem da "nije dobro da se djeca od sedam godina zrače putem računala".
Stručna javnost je ministrici Čolić zamjerala i to što je na samom početku mandata inicirala izmjene Zakona o obrazovanju bez konzultacija s Nacionalnim prosvjetnim vijećem i bez javne rasprave, kao i obustavljanje seminara za usavršavanje nastavnika i ukidanje centara za unapređenje obrazovanja i odgoja, koji su - u suglasnosti i uz pomoć međunarodne zajednice - bili formirani za vrijeme mandata prijašnje vlade.
null |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | Skandinavski model doktorske disertacije
(34 kom., prije 8 hrs.) | | Connect::portal dobio sredstva za rad!!
(5 kom., prije 10 hrs.) | | IRB raspisao natječaj za ravnatelja
(3 kom., prije 11 hrs.) | | Popularno znanstveni casopisi u Hrvatskoj i Srbiji
(26 kom., prije 17 hrs.) | | Značaj znanstvenih časopisa
(6 kom., prije 1 dan/a.) | | Martina Grahek Ravančić: Predavanje
(2 kom., prije 1 dan/a.) | | Jedna velika tema koju je connect portal (zasad) prešutio
(6 kom., prije 1 dan/a.) | | Sustainable development: a challenge for European research
(2 kom., prije 1 dan/a.) | | NATJEČAJ za izbor i imenovanje ravnatelja Instituta za Fiziku
(1 kom., prije 1 dan/a.) | | Čestit Božić
(3 kom., prije 1 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2009.01.10. 00:03h CET