Tu se kaze da:

- Kandidate za rektora (u znanstveno-nastavnom zvanju redovitih profesora - op. SZ) predla¾u vijeæa znanstveno-nastavnih sastavnica Sveuèili¹ta, tajnim glasovanjem na svojim sjednicama, ili najmanje 5% (cca. 25 ljudi - op. SZ) nastavnika Sveuèili¹ta u znanstveno-nastavnom zvanju.

- Rektora bira Senat tajnim glasovanjem. Za rektora je izabran kandidat koji je dobio natpoloviènu veæinu glasova svih èlanova Senata (tj. 11 glasova, od kojih:

a) svi mogu biti onih potencijalnih 25 iz prethodne tocke

b) 4 su studentska glasa, pa se izbor studentskih predstavnika u Senatu ovaj puta oduzio na vise mjeseci s evidentnom borbom zainteresiranih za svaki potencijalni glas

c) misljenje institucije koju clan Senata zastupa nije za njega ni na koji nacin obvezujuce, nego on moze glasati po svom nahodenju - op. SZ).

Dakle, ako vas vasa institucija (koje ste, primjerice dekan i koju predstavljete u Senatu - a u Rijeci su neki dekani, suprotno pravilnicima vlastitih institucija, po treci puta zaredom birani na te duznosti i, nota bene, vecinom glasova protvrdeni na tom istom Senatu) ili 5% vasih kolega predloze, a vec sjedite u Senatu i tu imate odredenog utjecaja (u boljem slucaju - ugleda) dosta je da dobijete 11 glasova (od cega jedan moze biti vas) da na 4 godine budete Rektor sveucilista sa svim nelakim zaduzenjima, ali i ovlastima koja nasa nakaradna interpretacija "autonomije" nosi.

Bilo bi jako interesanto taj model izbora, kojeg ja osobno, ali i mnogi drugi na sveucilistu, drze poprilicno spornim, usporediti s onim na drugim sveucilistima u RH (bili smo svjedoci koliko je problema bilo povezano s procedurom izbora rektora na sveucilistu u Zagrebu), ali posebice na onima u razvijenim zemljama zapada.