2008.09.23. 12:26
Povodom akcije USKOKa, Državnog odvjetništva i Policije na Sveučilištu u Zagrebu kodnog imena “Indeks”, Forum za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja: - pozdravlja sve napore usmjerene na iskorjenjivanje korupcije iz svih segmenata života u RH, posebice iz akademskog i znanstvenog sektora, te se nada da će akcija biti i proširena, jer će u suprotnom ona izgledati selektivna u izboru institucija i razine osumnjičenih;
- izražava svoje neslaganje s neprimjerenom estradizacijom akcije te se, poštujući presumpciju nevinosti, zalaže da se u ovoj fazi postupka pojedine sudionike nepotrebno ne izlaže medijskom linču;
- očekuje da se, svugdje gdje je to moguće, sumnje dokažu te da odgovorni budu kažnjeni primjereno moralnoj i zakonskoj težini njihovih (ne)djela, a da nepravedno osumnjičeni budu u potpunosti rehabilitirani;
- očekuje od javnosti da veliku većinu zaposlenih u sustavu visokog obrazovanja koji savjesno ispunjavaju svoje zadaće u obrazovanju i odgoju naših mladih stručnjaka ne poistovjeti s pojedincima kojima je dokazana krivnja za koruptivna djela;
- poziva mjerodavne u sustavu znanosti i visokog obrazovanja da se aktivno uključe u širu akciju otkrivanja svih nemoralnih i neetičnih postupaka u sustavu;
- poziva sve djelatnike uključene u sustav znanosti i visokog obrazovanja da nadležnim tijelima prijave poznate im slučajeve korupcije;
- posebice poziva čelnike znanstvenih i visokoškolskih ustanova te dužnosnike resornog ministarstva, kao i sve druge kompetente pojedince i ustanove, da javno osude i druge oblike korupcije koje je teže podvesti pod krivičnu odgovornost, ali koji su često još pogubniji po život i rad u sustavu znanosti i visokog obrazovanja, kao što su:
- nepotizam;
- netransparentan i sukobima interesa obilježen sustav dodjele sredstava za znanstvene i tehnologijske projekte, znanstvenu opremu, znanstvene novake, sredstava za izdavaštvo, i ostalih materijalnih izdvajanja iz proračuna;
- kršenje normi racionalnosti prilikom izgradnje objekata u sklopu starih i prilikom otvaranja novih znanstvenih i visokoškolskih ustanova, te još teže prekršaje prilikom izdavanja dopusnica za rad i pri procjenjivanju kvalitete rada tih ustanova;
- nerad, „tezgarenje“ na brojnim učilištima te korištenje materijalnih i ljudskih (studenti!) resursa za osobne probitke i zarade;
- oportunizam, sukobe interesa i često kršenje najosnovnijih etičkih normi i podzakonskih akata prilikom izbora u znanstveno-nastavna, nastavna i suradnička zvanja kao i kod izbora u razna nacionalna (uključujući HAZU), sveučilišna i ostala službena tijela;
- korištenje “klanovskih” udruživanja i otvorenih i prikrivenih metoda zastrašivanja “njihovih” i nagrađivanja “naših” prilikom izbora čelnika znanstvenih i visokoškolskih ustanova na svim razinama uz potpuno odsustvo ikakve odgovornosti za naknadne postupke tako izabranih „autonomnih“ čelnika;
- kršenje etičkih normi autorstva i kvalitete znanstvenih djela koja se objavljuju u domaćim znanstvenim publikacijama;
- praksu anonimne difamacije nekih uglednih kolega koji su moćnicima “stali na žulj”;
- nepoduzimanje koraka da se sankcioniraju svi gore nabrojani oblici korupcije koji se u pravilu sustavno “pometaju pod tepih” iako su svima znani i bjelodani, a na što ukazuju i rezultati višekratnih nezavisnih stranih evaluacija sustava i njegovih pojedinih komponenti poslije kojih nije poduzeto ništa da se sustav popravi.
Forum za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja, 23. rujna 2008. |
Ako zanemarimo znanstvenu, moralnu i etičnu stranu i ako priopćenje foruma gledamo čisto PR-ovski onda moram pohvaliti stvaraoca ove Forumove izjave. Nemojte mi samo reći da ste svi radili zajedno jer je jedna osoba napravila prijedlog (kao i uvjek do sada) i poslala ga na mailing listu ostalim članovima. Uglavnom čestitke i onome tko je radio prijedlog i ostalim članovima koji su dali doprinos. Odličan tajming i većina teksta pametno složena. Bravo! P.S. Nisam htio nepotrebno kvariti dojam pa sam ovaj imbecilni dio Quote:
netransparentan i sukobima interesa obilježen sustav dodjele sredstava za znanstvene i tehnologijske projekte, znanstvenu opremu, znanstvene novake, sredstava za izdavaštvo, i ostalih materijalnih izdvajanja iz proračuna;
jednostavno preskocio. |
|
Potpisujrm u potpunosti izjavu formuma. A nisam nikako iznenadjen da se MOMAK javio privi za komentar. Boze moj pa to mu je "posao". Zaista, ne vidim gospodine Pavicin sto je to sporno u dijelu koji ste Vi odlucili preskocit. Istina boli zar ne?! A i cijela akcija INDEX i njene konzekvence, kao i preslika stanja u hrvatskom visokoskolskom obrazovanju koju ova akcija ocrtava najbolje govore u prilog kontra tezi nadleznog ministarstva o zemlji znanja i ostalom faceliftingu koji se za trajanja ove administracije namece javnosti kao jedina i nasusna istina. A kad ono- FORMA jedra i crvena a sadrzaj ...(sami izaberite prkladan pridjev, prilog oli ti ga imenicu-nije bitno kojeg roda). Steta, uistininu steta. Bilo bi lijepse da je EPP iz ministarstva realnost a ne ovo drugo. Steta za sve nas. No kako stoje stvari u radu ove administracije koju cini se B.Pavicin zastupa najbolje govori nedavni clanak ciji naslov ide otprilike ovako: DO PODNE NIJE NISTA ZNAO A POPODNE PREUZEO ZASLUGE. P.S. nemojte misliti da likujem, niposto, iskreno mi je zao zbog svega. No mandat jos traje, ima jos nekih tri godine, pa tko zna mozda se svi skupa ugodno iznenadimo. Nadam se. Kao sto se nadam da ce i glasnogovornici ubuduce biti na visini zadatka-informirati a ne dezinformirati, spajati a ne razdvajati i na koncu pogodovati realnosti i promjenama na bolje a ne EPP-u i tastini svojih nadredjenih.
|
|
Potpisujrm u potpunosti izjavu formuma. A nisam nikako iznenadjen da se MOMAK javio privi za komentar. Boze moj pa to mu je "posao". Zaista, ne vidim gospodine Pavicin sto je to sporno u dijelu koji ste Vi odlucili preskocit. Istina boli zar ne?! A i cijela akcija INDEX i njene konzekvence, kao i preslika stanja u hrvatskom visokoskolskom obrazovanju koju ova akcija ocrtava najbolje govore u prilog kontra tezi nadleznog ministarstva o zemlji znanja i ostalom faceliftingu koji se za trajanja ove administracije namece javnosti kao jedina i nasusna istina. A kad ono- FORMA jedra i crvena a sadrzaj ...(sami izaberite prkladan pridjev, prilog oli ti ga imenicu-nije bitno kojeg roda). Steta, uistininu steta. Bilo bi lijepse da je EPP iz ministarstva realnost a ne ovo drugo. Steta za sve nas. No kako stoje stvari u radu ove administracije koju cini se B.Pavicin zastupa najbolje govori nedavni clanak ciji naslov ide otprilike ovako: DO PODNE NIJE NISTA ZNAO A POPODNE PREUZEO ZASLUGE. P.S. nemojte misliti da likujem, niposto, iskreno mi je zao zbog svega. No mandat jos traje, ima jos nekih tri godine, pa tko zna mozda se svi skupa ugodno iznenadimo. Nadam se. Kao sto se nadam da ce i glasnogovornici ubuduce biti na visini zadatka-informirati a ne dezinformirati, spajati a ne razdvajati i na koncu pogodovati realnosti i promjenama na bolje a ne EPP-u i tastini svojih nadredjenih.
|
|
Quote:
čisto PR-ovski onda moram pohvaliti stvaraoca ove Forumove izjave. Nemojte mi samo reći da ste svi radili zajedno jer je jedna osoba napravila prijedlog (kao i uvjek do sada) i poslala ga na mailing listu ostalim članovima. Uglavnom čestitke i onome tko je radio prijedlog i ostalim članovima koji su dali doprinos. Odličan tajming i većina teksta pametno složena. Bravo! A momak je kao i obićno malo neprilagođen. |
|
| Na #3: ma kolega student #1 se samo kupuje mjesto kolumniste u NL, kao sto su to cinili drugi rije njega (cf. NL 21.09.). Savjet: preskociti pazeci da vas usput ne zablati svojim izljevima. |
|
|
Forum za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja Prijava #1: Neetično ponašanje dekanice Medicinskog fakulteta u Zagrebu prof. dr. Nade Čikeš i rektora sveučilišta u Zagrebu prof. dr. Alekse Bjeliša u slučju prikrivanja neetičnog publiciranja prof. dr. Asima Kurjaka Sažetak: - Sir Dr. Iain Chalmers optužio je u British Medical Journalu (BMJ) dr. Asima Kurjaka, profesora Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu za dva plagijata, a Medicinski fakultet za dugogodišnje prikrivanje tih slučajeva. DOKAZ: Chalmers I. Role of systematic reviews in detecting plagiarism: case of Asim Kurjak. BMJ. 2006;333:594-6. Medline: 16974016 doi:10.1136/bmj.38968.611296.F7 - Na traženje čitatelja (Zavos C. Journals are also responsible. Rapid response to Chalmers I, BMJ 2006;333:594-595. Available from: http://www.bmj.com/cgi/eletters/333/7568/594#142195. BMJ i CMJ proveli su analizu članaka A. Kurjaka prema stručnoj ekspertizi World Association of Medical Editors (WAME) i Committee on Publication Ethics (COPE, predsjednik dr. Harvey Marcovitch, članstvo: oko 5.000 znanstvenih časopisa). - Za radove A. Kurjaka u BMJ nađena su u CMJ tri suvišna (redundant) i CMJ je 2 povukao (treći treba povući jedan američki časopis) i (prema međunarodnom konsenzusu) predao sve dokumente dekanici Čikeš. Ona je te dokumente SAKRILA i A. Kurjak je suđen samo za 2 članka koja je naveo I. Chalmers, te je oslobođen. - Marcovitch traži od dekanice Čikeš da objasni gdje su „njegove“ ekspertize, ali ona se oglušuje. On piše (i) rektoru Bjelišu, koji se također oglušuje. DOKAZ: Pismo Dr Harvey Marcovitch, COPE, Harleston, GB, od 12. prosinca 2007. o slučaju prof. dr. Asima Kurjaka i nestanku dokumenata COPE-a na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu; cc Bjeliš, Primorac, M. Marušić. - Dr. H. Marcovitch i dr. F. Godlee, glavna urednica BMJ na to o svemu obavještavaju svjetsku javnost, kako slijedi: DOKAZI: U BMJ su izašli članci: Godlee F. „Plagiarism and punishment“. BMJ 2007;335; 10. listopada 2007. (editorial, http://www.bmj.com/content/vol335/issue7627/#EDITOR_S_CHOICE), te članci H. Marcovitcha „Croatia is let down“ (BMJ 336: 174; 26. siječnja 2008.; http://www.bmj.com/cgi/search?fulltext=marcovitch&sendit=Enter&volume=336&issue=7637) i „Croatian Minister replies but medical school silent“ (isti članak, Rapid Response). NAPOMENA: na zahtjev MZOŠ-a, nacionalni Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju (OEZVO) napravio je analizu cijeloga znanstvenog opusa A. Kurjaka. Svoje je nalaz poslao MZOŠ-u, a MZOŠ dekanici Čikeš. Ona je i te dokumente zatajila Sudu časti koji je sudio A. Kurjaka (oslobođen; predsjednik Suda je prof. dr. Branimir Jakšić; ovo navodim zbog neznanja – teoretski je moguće da je ON zatajio tri skupine dokumenata; vjerujem da nije, ali da je ZNAO da oni postoje – o tome su pisali mediji, domaći i inozemni). To je dekanica Čikeš učinila iako je u BMJ, dakle na međunarodnoj razini i Englezu g. Wattsu, OBEĆALA da će dokumente MZOŠ-a proslijediti Sudu časti! DOKAZ: Watts G. Croatian academic is found guilty of plagiarism. BMJ. 2007;334:1077. Medline:17525421 doi:10.1136/bmj.39223.354178.DB Kao treću skupinu dokumenata, dekanica Čikeš zatajila je i dokumente o doktoratu A. Kurjaka, koje joj je poslao Societs Rationis Sanae, ali o tome ne znam nego rečeno. Molim Forum za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja: 1) Da o ovome slučaju pregleda spomenute dokumente, a od relevantnih čimbenika zatraži i druge dokumente koje smatra važnim. (Napomena: pismo H. Marcovitcha od 12. prosinca 2007., upućeno Čikeš, Bjelišu, Primorcu i Marušiću, treba Vam dostaviti rektor Bjeliš.) 2) Molim da o svemu navedenom donese svoje mišljenje i obznani ga na Connectu. 3) Da ustraje kod dekanice Čikeš i rektora Bjeliša da ovaj predmet dovrše prema zakonu i općim aktima Sveučilišta, a sve dokumente i odluke stave javnosti na uvid. 4) Da procijeni i predloži mjere primjerene za odgovorne zbog međunarodne sramote i kršenja etike i dobre akademske prakse. Matko Marušić, 25. rujna 2008.
|
|
na 5.Idemo se svi skupa za pocetak cuvat izjava "izljevi" "zablati" i slicno. Mislim da raspravu mozemo vodit i bez slicnih pridjeva i priloskih oznaka. kritika da, ostra i u sridu al s mjerom dostojanstva prema sugovorniku pa ma tko on ili ona bio i sto god rekao/rekla. na 7. Lijepo bi bilo da se cijela afera oko slucaja kojeg spominje Pofesor M.Marusic napokon objektivno sagleda i prosudi. Ne ulzeci u cinjence tko je za sto kriv -na mjerodavnima je da to prosude- no jedno je sigurno- sramota je za sve nas da se to vuce po medijima toliko dugo i s toliko gorcine. Nadam se zbog sadasnjih i buducih studenata medicine na Zagrebackom Medicinskom fakultetu- da se isti nece vise morat crvenjet u svijetu zbog slicnih napisa po strucnim publikacijama o nihovoj maticnoj ustanovi. Ljudi nam se vani cude i zgrazaju. Nasi studenti, a ova kuca postoji prvenstveno i samo zbog njih ( mi ostali smo samo njihove sluge) , sve to ne zasluzuju. Lijepo bi bilo za promjenu u visoko pozicioniranim strucnim casopisima vidjet radove tih istih studenata a ne prepucavanje njihovih profesora. Pa ako je potrebna pomoc sa strane od Foruma za eticnost, nek se to desi. Samo dajte rijesite to cim prije,ovako nas vani sve trpaju u isti kos.
|
|
Prije bih rekao da ovim Quote:
čisto PR-ovski onda moram pohvaliti stvaraoca ove Forumove izjave. Nemojte mi samo reći da ste svi radili zajedno jer je jedna osoba napravila prijedlog (kao i uvjek do sada) i poslala ga na mailing listu ostalim članovima. Uglavnom čestitke i onome tko je radio prijedlog i ostalim članovima koji su dali doprinos. Odličan tajming i većina teksta pametno složena. Bravo! Kupujem mjesto u Forumu koje je naravno neprocjenjivo |
|
|
Ma bas nam je svima veselo na portalu. Ponasamo se ko dijeca i budimo popisani. Necu rec na koje se postove ovo gore odnosi, prosudite sami. Mozda moj, a mozda su u sumi. Kolega Pavicin KUPITE si BONTON. Simpaticna knjiga. Ima puno slova, a moze posluzit i ko ukras za policu. Nama ostalima preporucam vise prozaicno stivo-recimo tabletu PROZAKA i brojanje do deset Dajte se uozbiljite.
|
|
Na sve a napose na #0 Ljudi ovo je previše važna tema da biste se prepucavali kao da ne marite za ovu temu! nego vam je ona samo povod za svađu... Ja sam ovdje Forumu SLUŽBENO I JAVNO PODNIO KONKRETNU PRIJAVU. Molim da mi se odgovori hoće li je Forum procesirati. Ili ćemo se ovdje i dalje nadvikivati kao zločesta djeca nad oglodanim koščicama akademskog fraziranja? Naime, osjećam da je moj post #7 KLJUČNO pitanje Foruma za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja: osnovan je, poštovan je, odličan je - što on zapravo misli raditi? Nije valjda da samo tu-i-tamo dade kakvo priopćenje? Pitam o dubljem, konkretnijem radu: dao sam PRIJAVU (#7), s dostupnim/relevantnim dokumentima, formulirao sam problem/pitanje, dao sam imena, opisao mogući prekršaj, radi se o ETICI i RAZVOJU ZNANOSTI promislite, vidite i - izvolite se očitovati: je li to Forum kojemu se ljudi mogu obratiti i koji misli javno djelovati - i - kako? |
|
| Kolega # 5 je svojim djelovanjem čini se izgubio mjesto kolumniste u NL-u pa sada optužuje druge. Može recimo sada pisati komentare i intervjue u nekim drugim novinama. Ali još je uvijek dužan poneki odgovor. Npr. zašto misli da treba žaliti sve koji su dali novac za jednu knjigu. A bilo bi još pitanja za tog istaknutog forumaša. Ako je već citirao jedan članak u NL-u, onda mora znati da je to podloga za ozbiljniju raspravu nego što je to Forum na Connectu. |
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|