2008.06.22. 21:06
Ministar je opravdano nagradio neke znanstvenike zbog izvrsnosti. Npr. S. Volarevića. Međutim slažem se da nisu uvijek jasni kriteriji nagrađivanja. A ni predloženi naziv nagrade nije poticajan. Evo prijedloga.
Poštovani gospodin
Prof. dr.s c. Dragan Primorac
Ministar znanosti, obrazovanja i športa
Poštovani gospodine Ministre!
U cijelosti podržavam napore MZOŠ-a da se nagradi znanstvena izvrsnost. Stoga mi se čini da su nagrade poput one prof. dr. sc. S. Volareviću, ispravno dodijeljene. Ne slažem se s nekim drugim nagradama. Izvrstan nastavnik, vrhunski urednik i najaktivniji poticatelj obrazovanja naših stručnjaka u svijetu u našoj cjelokupnoj znanstvenoj zajednici, prof. dr. sc. M. Marušić razradio je sustav kako poticati izvrsnost. Mislim da nazivom nagrade i kriterijima nije uspio u cijelosti razraditi ovu hvale vrijednu inicijativu MZOŠ-a i Vas osobno. Neka mi bude dopušteno iznijeti moj prijedlog.
Kao poticatelj osnivanja Kluba hrvatskih humboldtovaca, član osnivač i prvi tajnik ne bih se složio da se nagrada zove po Humboldtu. Prvo, nije jasno o kojem se Humboldtu radi. Drugo, nagrada koju ste zamislili mora nositi snažnu poruku. Nagraditi treba one koji ostvaruju izvrsne rezultate na temelju onoga što im Hrvatska objektivno može pružiti. Ne bi trebao biti kriterij je li se neka ustanova ili pojedinac iz Hrvatske, nalaze na listi autora u nekom časopisu.
Zato prijedlozi glase.
- Nagrada se treba zvati po jednom od najistaknutijih svjetskih znanstvenika, nezaobilaznom imenu cjelokupne svjetske znanosti na području meteorologije i seizmologije. A koji si je ime stvorio radeći u Hrvatskoj.
- Nagrade trebaju pokriti 6 službenih sastavnica znanosti: biomedicinske, biotehničke društvene, humanističke, prirodne i tehničke znanosti, tehniku.
- Moguće je zamisliti sljedeći nagradbeni sustav. Za svaku godinu dodjeljuju se po tri nagrade za svako od navedenih područja. One bi mogle imati svoja imena, npr. po istim kriterijima kao što je to obrazloženo za Andriju Mohorovičića, za humanističke znanosti P. Vuk-Pavlovića. A jedna bi onda bila posebna, ona A. Mohorovičića, neovisno o području. Sve nagrade, ako bi bile u dosadašnjem iznosu, ne bi opteretile proračun više od 0,03 %.
- Nacionalno vijeće za znanosti i nadam se buduće Nacionalno vijeće za tehnologiju bi zajedno s područnim vijećima trebali definirati kriterije. Nije važno jedino objavljivanje u Nature ili Science.
- Osnovni uvjet za dodjelu nagrade je da je rezultat postignut u okviru projekta kojeg financira MZOŠ-a ili barem pretežno.
- Nagrada se dodjeljuje projektu za poboljšanje uvjeta istraživanja, a ne pojedincu.
- Postoji veći broj stručnjaka koji bi mogli zatim to uobličiti u nagradbeni sustav. Pri čemu to treba biti ipak diskrecijsko pravo Ministra da donese konačnu odluku.
Hrvatska treba poticati onu izvrsnost koja postižu znanstvenici u zemlji. |
Cemu bi sluzili kriteriji definirani u tocki 4 prijedloga, ako se u tocki 7 kaze da ministar zadrzava diskrecijsko pravo donosenja odluke? Spominje se nekoliko vijeca i strucnjaci. Da li bi oni radili kao volonteri ili bi se proracun ipak opteretio nesto vise od 0.03%? Da li bi strucnjaci koji uoblicuju nagradbeni sustav bili iz Hrvatske ili inozemstva? Koji bi kriteriji bili primjenjeni za odredjivanje dobitnika nagrade? Da li bi, vezano uz kriterije, postojala godina u kojoj ne bi bilo dobitnika, ili bi ih bilo manje od tri (ili mozda cak vise)? Na koji nacin bi se distribuirala sredstva medju dobitnicima razlicitih polja? Da li bi svako polje (aka sastavnica iz tocke 2) dobilo jednaku kolicinu novaca? |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|