2008.04.10. 11:48
U 2006. godini Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti primila je ukupno 75 milijuna kuna od poreznih obveznika, a u 2007. godini čak 80 milijuna kuna. Porezni obveznici s pravom se mogu zapitati na što se taj novac troši, s obzirom da je utjecaj HAZU na događanja u našem društvu i znanosti zanemariv, dok tu ustanovu istodobno prate skandali vezani uz izbor ili nominacije novih članova.
Prema Zakonu o Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti, ta ustanova je dužna davati “prijedloge i mišljenja za unapređivanje znanosti i umjetnosti na područjima koja su od osobite važnosti za Republiku Hrvatsku”. U protekle dvije godine u javnosti je zabilježeno više slučajeva i objavljeno mnoštvo podataka koji ukazuju na alarmantno stanje u domaćoj znanosti, a HAZU — “najviša znanstvene ustanova u Republici Hrvatskoj” — o tome šuti.
Je li HAZU zauzela stajalište o zabrinjavajućoj pojavi sukoba interesa koja je sveprisutna u domaćoj znanosti, od organizacije financiranja znanstvenih projekata, tehničke opreme i časopisa, do problematičnih slučajeva izbora u znanstveno nastavna zvanja? Da li se HAZU oglasila u vezi s neprihvatljivom praksom plagiranja znanstvenih radova, pri čemu su neki slučajevi hrvatsku znanost stavili na loš glas u inozemstvu? Je li HAZU dala mišljenje o provedbi bolonjskog procesa u Hrvatskoj i ponudila prijedloge o tome kako ga pospješiti? Je li HAZU zabrinuta zbog rastuće stope odljeva mozgova koja je već sada najviša u Europi i kakvo rješenje za taj problem nudi? Smatra li HAZU prihvatljivim sadašnji udio od 0,23 posto doktora znanosti u radno aktivnom stanovništvu, i predlaže li kako to izmijeniti? Kakva bi trebala biti politika upisnih kvota i studentskih školarina? To su samo neka pitanja od osobite važnosti za Republiku Hrvatsku o kojima HAZU, čini se, nema ni mišljenja ni prijedloga za unapređivanje.
U nadi da će HAZU preuzeti aktivniju ulogu u razvoju znanosti u Republici Hrvatskoj, pozivamo vodstvo i članove Akademije da učine sljedeće: (1) Da u skladu sa Zakonom počnu zauzimati stajališta o negativnim pojavama u znanosti i društvu te iznositi prijedloge o tome kako ih riješiti. (2) Da pred javnošću opravdaju sredstva kojima je porezni obveznici financiraju, jasno ih stavljajući u odnos s rezultatima svoga rada i utjecajem toga rada na prosperitet RH. Ako članovi Akademije smatraju da njihova apanaža, na koju otpada dobar dio proračunskih sredstava HAZU, predstavlja samo zasluženu nagradu za životni vijek posvećen znanosti, neka još jednom pročitaju Zakon koji regulira njihovu djelatnost. (3) Da pri izboru članova Akademija konačno usvoji principe izvrsnosti u znanstvenim i društvenim postignućima, te se tako odmakne od evidentnog utjecaja politike i interesnih lobija koji karakteriziraju te izbore u duljem vremenskom razdoblju.
Kada bi HAZU, s autoritetom najviše znanstvene ustanove u zemlji, iznosila svoja mišljenja i prijedloge u skladu sa Zakonom, stvari bi se možda razvijale u drugom smjeru, pa utoliko HAZU snosi dio odgovornosti za alarmantno stanje u znanosti i društvu naše domovine. Ako pak članovi Akademije smatraju da glas HAZU ne bi imao nikakvog utjecaja na razvoj znanosti u zemlji, onda bi se trebali upitati o tome kakvoj ustanovi pripadaju i je li opravdano za nju izdvajati tolika javna sredstva. Pitanje odgovornosti djelovanja HAZU trebala bi razmotriti i šira javnost.
Članovi Foruma za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja:
Saša Zelenika, Pavel Gregorić, Greta Pifat-Mrzljak, Đurđica Težak, Nada Švob-Đokić, Đuro Huber, Bojan Čukić, Marija Bonifačić |
U odnosu na izvorni sastav inicijativnog odbora Foruma, broj gore potpisanih članova foruma manji je za četiri. Uz to, sedam članova iz početne postave ne pojavljuje se u potpisu gornjeg izjave, dok se pojavljuju četiri nova člana.
Radi li se o uopće o istoj inicijativi, i ako da, zašto se članstvo promijenilo?
|
|
Quote:
dok se pojavljuju četiri nova člana.
Ispričavam se, lapsus kalami - radi se o tri nova potpisnika. Pitanja ostaju ista. |
|
Clanova je sad dosta vise nego je to bio slucaj na pocetku.
Ovu inicijativu je pak "iznio" samo dio clanova, pri cemu smo, zbog potencijalnog sukoba interesa, odlucili ne ukljucivati same clanove HAZU. |
|
Prekidnica®: »Izjava o Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti isturenica i isturenika samozvanog Foruma za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja o trošenju novaca poreznih obveznika za potrebe HAZU«.
Odgovor na tvrdnju: Porezni obveznici s pravom se mogu zapitati na što se taj novac troši, s obzirom da je utjecaj HAZU na događanja u našem društvu i znanosti zanemariv, dok tu ustanovu istodobno prate skandali vezani uz izbor ili nominacije novih članova, vrlo je jednostavan. Troši se među ostalim na novčanu pomoć stožernicima ove izjave kao i na usluge koje koriste, a jedna od njih je da smiju koristiti najzvučniju znanstvenu titulu. Morat ću se najprije pozabaviti s likom i djelom vrhovnika stožera kao i dijela isturenika a osobito isturenica.
Ne samo usput, nikako da saznamo tko su tajni članovi tog samozvanog Forumu.
Čelnik stožera za pisanje izjave je najuspješniji znanstveni političar svih vremena na ovim prostorima. Zbog svoje obljubljenosti na širem području bio je 1990. istaknutim članom partije koja se zalagala za njegovo očuvanje. Koji je 1991. predložio ukidanje podrške nadležnog ministarstva svim časopisima na hrvatskom jeziku. Čiji je časopis sredinom devedesetih uspješno nestao iz sustava CC časopisa i nikada se nije više vratio. Odatle uporno zalaganje za tu američku privatnu podatkaru. Uspješno je šetao po vrhovnim tijelima raznih organizacija. Osobito je bio uspješan kao predsjednik upravnog vijeća jednog privatnog instituta. Srećom po Hrvatsku i njezinu znanost promišljanja njega i njegove skupine iznesena na skupu u HAZU 2000. od kojih su neki članovi stožera ove izjave, a neke isturenice, nisu nikada našli na podršku ipak dovoljno kritične znanstvene javnosti. A osobito je bio uspješan u svojim nastojanjima da svoje stavove i pulene kao čelnik nametne HAZU. Sada je došlo vrijeme izborne kampanje i zato ova izjava. Pa ako se ne može već dostići mjesto čelnika, da barem progura svoje prijatelje u tu neutjecajnu i skandaloznu HAZU. Nadam se da ne će. Ostali stožernici mi uopće nisu zanimljivi. Nešto o isturenicima.
Dvije isturenice bile su svojedobno pomoćnice ministara znanosti i tehnologija. Kada je tehnologija bila ipak više rangirana od informatike. Imale su priliku provesti ono što sada namjeravaju. Ima li veze jedan potpis s time da vjerojatno nije dobio podršku za članstvo u toj zastarjeloj HAZU. Zanima me još samo jedno ime, čelnika isturenika. Koji potpisuje izjave o pseudotehnologijskim projektima. Onda dolazi na sastanak gdje se čulo briljantne rezultate koje je postiglo Tehnologijsko vijeće. Koje je za svoj rad potrošilo nevjerojatnih 0,39 % od ukupno utrošenih sredstava. Za razliku od nekih drugih koji već sada troše mjesečno koliko je za svoj rad potrošilo Tehnologijsko vijeće u 7 godina rada. Srećom, Tehnologijskom vijeću produžen je mandat za naredno ministarsko razdoblje. A osobito nas je usrećio taj čelnik isturenika svojim mislima. Koje slušam već četrdesetak godina na ovim prostorima i za koje sam mislio da je barem ne rabe oni koji su bili dugo u svijetu.
Poslije ovog uvoda, nema zaista nema smisla osvrtati se pojedinosti izjave. Jedino mi žao što zbog obveza nisam uspio biti prvi koji će komentirati ovu izjavu.
Prekidnica® je registrirani naziv u vlasništvu Igora Čatića za englesku sintagmu breaking news. Uporaba je dopuštena bez navođenja izvora i vlasništva.
|
|
| Hvala kolegi Čatiću što me ni ovaj put nije "preskočio". Samo mi je žao što je toliko autističan da uvijek govori iste neistine. Bilo bi dobro da njegova "prekidnica" već jedanput označi stvarni prekid njegovih bulažnjenja. Možda bi vrijeme bolje mogao upotrijebiti tako da si namjesti još koji tehnologijski projekt "svjetske relevantnosti". |
|
| U sustavu u kojem od 435 milijuna kuna za tehnologiju 176 ide na nitko-ne-zna-koliko-uspjesne projekte, a ostalo na "hladni pogon" (nagradno pitanje matematicarima: kako (435-176)/435 daje 0,39%???), stvarno se ne moze drugo nego produziti rad tako briljantno uspjesnima. Koji bi, pak, da napokon idu u penziju. Pa idite, samo idite. |
|
Na #4: Kolega #4 opet lupeta i vrijeđa koga stigne, naravno sve bez navođenja imena. Samo ću reći da je jedna od dvije spomenute "isturenice" bila moj profesor na studiju, i odgovorno tvrdim da joj po mnogo čemu kolega #4 nije dostojan u oči pogledati, a kamo li što drugo.
Quote:
Prekidnica je registrirani naziv u vlasništvu Igora Čatića za englesku sintagmu breaking news. Uporaba je dopuštena bez navođenja izvora i vlasništva.
Hvala Vam do neba, što bismo Vi bez Vaših novotvorina (pitajte medicinare što su novotvorine  )
Predložena riječ "prekidnica" kao prijevod izlaza "breaking news", kao i izraz "prijelomna vijest" koji se koristi u nekim medijima, pokazuju samo jedno, kolega #4 - da ni Vi s "prekidnicom" ni onaj koji je "breaking news" preveo kao "prijelomna vijest" baš i niste doma s engleskim jezikom. U izrazu "breaking news", "breaking" ne znači nikakvo prelamanje, nego ima isto značenje kao u izrazima "daybreak" i "dawn is breaking" (na hrvatskom "praskozorje" i "zora puca/sviće"). S te strane je "prelomnica" promašaj. Možda da probate s "praskovješće"... |
|
Na #6
Ja sam mislio da auktor posta #4 jest u penziji, pa zato ima vremena piskarati po medijima i obasipati nas svojim etimoloskim mudrolijama koje bi mozda prosle u Filozofskim istrazivanjima.
Vjerojatno je kolega u #6 mislio na povlacenje naseg auktora iz raznih povjerenstava pri MZOS-u. To bi bilo dobro, ako nista drugo onda zato sto bi nasem auktoru dalo jos vise vremena da nas uveseljava ovakvim postovima. |
|
| Članovi HAZU su po definiciji znanstvenici i umjetnici, dakle osobe sa izrazitom individualnošću i vlastitim pristupom pojedinim problemima. Zakon može njima propisati da moraju davati mišljenja o određenim procesima u društvu ali je upitno može li takva grupa ljudi dati unisoni stav. To mogu političke stranke ali od akademika očekujem njihov individualni stav i utjecaj na društvo kroz njihov individualni znanstveni ili umjetnički autoritet. To nažalost uglavnom izostaje. Izjava ukazuje na neke od problema ali bi bila znatno jača da su je potpisali akademici koji se s njome slažu. Pravo je bilo koje grupe u državi da postavi pitanje svrsishodnosti trošenja javnih sredstava pa tako i onih za HAZU ali na ovom forumu bih očekivao da takova pitanja dolaze iz redova znanstvenika podjednakog znanstvenog autoriteta onome kojega očekujem da imaju članovi Akademije a što neki od potpisnika iz različitih razloga ne zadovoljavaju.. |
|
Mene zanima sadrzaj ovog apela, puno vise nego tko ga je potpisao. Svi navodi o problemima kroz koje prolaze znanstvenici u RH su realni i neophodna je motivacija sireg kruga intelektualaca da se oni rjese. Za ocekivati je da bi HAZU kao akademija ili pojedinci akademici trebali javno i aktivno raditi na rjesavanju istih, ne toliko radi zakona (koji ih ne moze ili ne treba na to natjerati) nego vise radi vlastitih poriva, motiva i zelja da sudjeluju u unapredenju HR znanosti. Nazalost HAZU se ponasa kao da to nije dio njihovog posla ili najblaze kao da oni zive u drugom odvojenom svijetu zatvorenosti i sutnje, koja se prekida samo poradi oportunistickih razloga.
Iskreno razocaran sam nezainteresiranoscu i neaktivnoscu tih izrazitih individualaca, vodecih znanstvenika i umjetnika da se angaziraju i naprave nesto korisno za svoje mlade kolege ali i za siru drustvenu zajednicu. Dok god HAZU budu nedodirljivi autoritet, dobro financiran, a podlozan svim bolojkama naseg drustva i bez konkretnih rezultata zasluzuje konstruktivnu kritiku (a ovaj apel je upravo jedan od nacina ukazivanja na njihove slabosti). Stoga u potpunosti podrzavam ovu izjavu. |
|
»Otkrio akademike suautore izjave«
Čelnik isturenica i isturenika bio je nepažljiv i napisao (#3): »Ovu inicijativu je pak "iznio" samo dio clanova, pri cemu smo, zbog potencijalnog sukoba interesa, odlucili ne ukljucivati same clanove HAZU (opaska: što nema u svom računalu hrvatska slova).«
Dakle pretpostavka da su u radu „stožera“ sudjelovali i zainteresirani akademici je time potvrđena. Mene ipak zanima zašto se odjednom krije imena članova samozvanog Foruma za sve i sva, kada u njegovu radu sudjeluju osobe koje su dokazano u sukobu interesa.
|
|
Prirodno je da se ljudi slabijih moralnih i intelektualnih kvaliteta puno bolje SAMOORGANIZIRAJU.
Kao jedinke nemaju sansi, ali udruzeni mogu nesto ciniti. U skladu sa kvalitetama svojih osjecaja i misli blizi su zlu no dobru i to se kroz povijest ponavlja.
Najnovija otkrica pokazuju da sve neposteno ide po zakonu opadajucih prinosa, a posteno po zakonu rastucih prinosa.
Lijepa nasa ima sansu pokazati da kao drzava smanjuje prostor manje postenima, a otvara prostor vise postenima.
HAZU je na potezu.
Dugo radim u Savjetu za mir pri HAZU i nadam se da ce uskoro nesto doci sa tog skupa i da duh mira nadvlada duh rata. |
|
»Prekidnica je tvorbeno ispravna riječ nepopunjenog značenja«
Kada sam vidio ime autora #7 skočio sam od veselja sa stolca. Javio se poslije dugog vremena. Mislim da sam već napisao da uživa ugled najpoštovanijeg sudionika u raspravama na Connectu.
Priznajem da zna beskonačno bolje engleski jezik od mene. Ali kada vidim na CNN-u naslov „Breaking news“ znam da je prekinut neki program zbog neke vijesti koja to zaslužuje. Zato me uvaženi #7 nikada ne će dostići u dokazano uspješnom stvaranju hrvatskih riječi. Osim toga ne vjerujem da će uskoro uživati među jezikoslovcima ugled kojeg imam. Misli li slučajno da sam bio pozvan u znanstvenu emisiju o jeziku s dva profesionalca bez razloga.
Drago mi je da tako lijepo govori o svojoj profesorici. Pitajte Vaše roditelje gdje su bili 1963. kada sam upoznao Vašu profesoricu. Koja je me već tada pitala je li pišem za CC časopise. Tada pisanje u „Strojarstvu“ još nije bilo pisanje za CC časopis, postao je to naime tek 1973. Zahvaljujući jednom genijalnom uredniku, nažalost prerano preminulom doc. Rudolfu Buljanu. Tada je primljeno „Strojarstvo“ u taj sustav s člancima na hrvatskom, ali s odgovarajućim sažetcima i opremom. A ako nestane iz tog sustava, bit će to zahvaljujući usijanim glavama koje su kao gosti urednici htjeli promijeniti ne samo sadržaj časopisa i naslovnicu nego u časopis u kojem od struke nema ništa, ali ni jedne hrvatske riječi.
Vašoj profesorici izrazio sam višekratno javno priznanje, npr. za fantastičnu izložbu „Znanost u Hrvata“. Gdje je bila i zastupljena obitelj Čatić jednim patentiranim izloškom, kalupom za preradbu plastike iz 1934.
Ali se njezinim pogledima na znanost nisam se slagao ni tada ni danas. Nisu se slagali ni drugi, pa je relativno brzo napustila dužnost zamjenice tadašnjeg ministra. Kao isturenica pri potpisivanju ove izjave samozvanog Foruma prema mojih informacijama bila je je u stanovitom sukobu interesa.
|
|
| Hvala bogu da su kolege u #9 i #10 izrekli svoj sud o Izjavi, a nije im presudno tko ju je potpisao a tko nije. I inače je navada stanovitih kolega (vidi #1, 2, 4) da puno češće nastoje "proniknuti u namjere ili životopise" pisaca teksta nego u sadržaj teksta. |
|
»Vode li se takve rasprave i u Oxfordu?«
Još jedan isturenik, rabi riječ auktor. Što želi time kazati? Kolega, pitao sam u svim povjerenstvima gdje sjedim, žele je čelnika isturenika, sve uspješnijeg politikanta, za člana umjesto mene. Možete zamisliti reakcije.
Odgovor kolegi #8 završit ću tekstom kolege #9. »Izjava ukazuje na neke od problema ali bi bila znatno jača da su je potpisali akademici koji se s njome slažu. Pravo je bilo koje grupe u državi da postavi pitanje svrsishodnosti trošenja javnih sredstava pa tako i onih za HAZU ali na ovom forumu bih očekivao da takova pitanja dolaze iz redova znanstvenika podjednakog znanstvenog autoriteta onome kojega očekujem da imaju članovi Akademije a što neki od potpisnika iz različitih razloga ne zadovoljavaju.« Pridodajem, barem za sada javno navedeni potpisnici ove izjave s jednom ili dvije iznimke nemaju potrebni znanstveni autoritet, da ukazuju na taj problem. Tim više što akademici koji se slažu s izjavom i u čijem su pisanju sudjelovali ne žele napustiti HAZU.
|
|
Quote:
»Vode li se takve rasprave i u Oxfordu?«
Svaka četa ima svojega Čatu.
Quote:
Kolega, pitao sam u svim povjerenstvima gdje sjedim, žele je čelnika isturenika, sve uspješnijeg politikanta, za člana umjesto mene. Možete zamisliti reakcije.
Mogu. Ali mislim da to više govori o članovima tih povjerenstava nego o osobi koju označujete kao "čelnika isturenika".
Quote:
(...) na ovom forumu bih očekivao da takova pitanja dolaze iz redova znanstvenika podjednakog znanstvenog autoriteta onome kojega očekujem da imaju članovi Akademije a što neki od potpisnika iz različitih razloga ne zadovoljavaju.
Nisam siguran da je znanstveni autoritet svih članova Akademije baš tako visok kao što kolege u postu #9 i #15 impliciraju. No to uopće nije bitno. Pitanje svrsishodnosti trošenja javnih sredstava ima pravo postaviti svaki građanin koji plaća porez, ukoliko ima osnovanih indikacija da se ona troše neracionalno ili nezakonito. Pa ne misle valjda kolege da, na primjer, pravo postavljanja pitanja o neregularnostima u trosenju sredstava iz gradskog prireza na NK Dinamo imaju samo oni koji nogomet igraju podjednako dobro kao Modrić? |
|
»Jesmo li bili na istom sastanku?«
Kolega #6 i ja bili smo u MZOŠ-a 9. travnja 2008. na istom sastanku. Toplo se nadam da ne ćemo biti ponovno zajedno za mjesec dana. Po njegovim podatcima bili smo na dva različita sastanka. Na to ću se osvrnuti posebnim tekstom i dokazati da je #6 apsolutno nevjerodostojan izvjestitelj. I on će jednog dana u penziju. Ne znam hoće li i njemu tadašnji ministar kao službenom umirovljeniku javno kazati što je meni rečeno. Ali što očekivati od #6. Samo je premlad za takve ispade a cjelokupna mu je biografija preoskudna za raspravu o HAZU.
|
|
Neka manje sretna vremena izbacuju na povrsinu neka vrlo nesretna rjesenja. Picajoli, manje ili vece krpe (iliti strace), crne guje i hvataci vlastitih zubala postaju tako ministri, vodoinstalateri, strani placenici i krivolovci postaju generali, vozaci kamiona vlasnici tvrtki koje prodaju za milijunske (euro) iznose, ... a filozofsko-jezikoslovni plasticari postaju clanovi nebrojenih povjerenstava. Smirivanjem stanja vecina takvih se vraca u polumrak iz kojeg je dosla i gdje spada, dok jezikoklepac s placom od 316 kuna mjesecno, ohrabren briljantnom tehnologicnoscu krojackog metra, nastavlja mjeriti isprsena prsa (jesu li veca u Sisku ili u Cakovcu?) te svojim necasnim rabotama i metodama skuplja deziformacije i pokusava proniknuti u popise i spiskove kao i njihove motive, dobro naucenim metodama skrecuci diskusije s merituma stvari, gdje se, ocito, precesto prepoznaje, na samo njemu razumljive jezikoklepstvo.
Ako stvarno zeli uciniti nesto korisno, neka porazmisli zasto sam predsjednik vlade zurno zeli nova rjesenja u "briljatno uspjesnom" sektoru, zasto je milijardu dolara u 4 godine investirano u znanost (10% od toga u tehnologijski sektor) a rezultata nema. Ako se kao "rezultati" izuzmu prosvjedi desetina tisuca ljudi koji zive sve losije, propast strategijskih sektora poput brodogranje, propast casopisa Strojarstvo do kojeg on ocito drzi, perpetuiranje i zaostravanje sukoba medu "akademskim gradanima", mjerila (ne, ne krojacki metri) koja nam postavljaju svakodnevno a koje godinama ne ispunjavamo - zbog nas samih a ne njih, ...
Zelite li raditi na pronalazenju rjesenja, usmjerite svoju nemalu energiju na to. Zelite li mjeriti prsa i jezikoklepati, radite to. Zelite li, pak, vrijedati, napadati, skupljati dezinformacije i krojiti (zar opet ti metri?) bolesne konstrukcije - mozete naravno i to, ali onda to radite negdje drugdje i, barem pokusajte, malo kulturnije i pametnije. A onima koji hoce i znaju raditi, dopustite da to i cine te pokazite minimum kulture pa ih barem ne ometate u tome.
Ja vam svakako vise necu pokusavati dobrohotno ukazivati na neprimjerenost onoga sto ovdje i drugdje u svom javnom djelovanju cinite. Za to je ocito potrebna puno veca elasticnost nego sto je vi iskazujete i posjedujete. |
|
»Etički, treba istupiti iz članstva, ali je socijalno nemoguće«
U #14 navedena je poznata dvojba je li treba promatrati djelo odvojeno od autora ili je to nemoguće. Kod izjava poput ovih kojom se puni hrvatski javni prostor, nemoguće je odvojiti autora od djela.
U svom tekstu (#5) akademik Vlatko Silobrčić je nepotrebno prekršio to nepisano pravilo. Zato je navedeno i njegovo ime. Kao što je poznato politika koju zastupa sada Forum je ona koja je doživjela već dva puta neuspjeh u HAZU. Tu politiku koju uporno nameće akademik VS trebala bi imati kod etičnih pojedinaca samo jednu posljedicu. Svi članovi HAZU koji su sudjelovali u pisanju ovog pamfleta trebali bi dobrovoljno napustiti tu ustanovu koja ne prihvaća njihove stavove. Ali nažalost to je preteška odluka iz drugih razloga.
Dodatak na #5. Založit ću se da se odobri akademiku VS bilo koji tehnologijski projekt "svjetske relevantnosti". Jasno ako ga ponudi. A moj projekt nije bio načinjen s namjerom da bude svjetski relevantan već da pomogne svima koji se bave polimerstvom pronađu nove zamisli o uvođenju novih proizvodnji u Hrvatsku. A rezultirao je mnogim drugim rezultatima.
|
|
| Kolega ne postoje Čate već ćate, to je mala razlika, koju potencijalni nastavnici na Oxfordu ne razlikuju ili ne žele razlikovati. Vidio sam već mnogo mladaca kojima su svi ostali obične budale, neznalice, niškoristi. Jedino su oni geniji i čekaju da svi ostali nestanu kako bi nam mogli prodavati svoje visoko etičke norme. Poput nekih koji su visokoetični a natječajne biografije su im bile pune mašte. |
|
Tri kratke preporuke:
1. Neka kolega pažljivo pročita tekst #4 - pa će vidjeti tko je prvi spominjao imena.
2. Neka kolega pažljivo pročita Zakon o Akademiji - pa će vidjeti komu bi trebao savjetovati da dade ostavku na članstvo.
3. Neka kolega dobro razmisli - pa zatim sam sebi iskreno odgovori je li izravno sudjelovao pri odobravanju vlastitih projekata, te o svojoj ostavci zbog nedvojbenoga sukoba interesa. |
|
Nakon ovakvih zadivljujucih izjava: Vidio sam već mnogo mladaca kojima su svi ostali obične budale, neznalice, niškoristi. Jedino su oni geniji i čekaju da svi ostali nestanu kako bi nam mogli prodavati svoje visoko etičke norme.
predlazem ponovo uvodenje omiljene izjave kolege IC: "Ne hranite trollove"
Ignoriranje briljantina je najbolja obrana protiv nesuvislosti.... |
|
Ugledni član raznih foruma, odbora, akademija misli da trebaju iz HAZU otići oni „Drugi“. Tko su oni, to samo on zna.
Saborski odbor je jednom zauvijek razriješio dvojbu sukoba interesa u Tehnologijskom vijeću. Na njegovu žalost, rad Tehnologijskog vijeća je visoko ocijenjen. O tome uskoro u posebnom tekstu. A ponavljanje o mom sukobu interesa je također postalo zamorno.
|
|
| Ne kradem tuđe ideje pa iskaz „Ne hranite trollove“ nije moj. Ali čujem da su na neki briljantni (ne briljantirani) hrvatski i svjetski znanstvenici s područja biomedicine, u srijedu 16. travnja u Rijeci vrlo autoritativno govorili o hrvatskoj brodogradnji kao prirodnoj nepogodi. Barem mi je tako rečeno. |
|
Drago mi je da informacije lete tako brzo do nekih osoba koje se uvijek nadu strucne sve komentirati. Zar vam nisu javili kako sam strucno govorio o netransparentnosti i neodgovornosti u radu Tehnologijskog vijeca (pa to je i bio Sajam novih tehnologija pa me zanimalo koliko je to novih tehnologija razvijeno nakon preko 250 financiranih projekata u iznosu od preko 140 mil kuna).
Osim toga predavanje sam odrzao radi pune dvorane mladih koji su prema njihovim izjavama uzivali. Mozete i vi drugi puta doci i slusati a ne navoditi krive podatke. Slijedece predavanje ce biti 23.04 u Tehnickom muzeju u ZG.
P.S.
Svaki i malo odgovorniji intelektualac je dovoljno strucan da shvati ove brojeve:
Brodogradilista su prije 7 godina pojela 7 milijardi kuna na podmirivanje troskova. Danas traze pokrivanje jos 10 milijardi kuna
Znate sto vele ljudi u Rijeci - dok imamo dobre radnike i brodograditelje, inzenjere, imamo ocajne menadere, upravu i NO koji nikome nisu odgovorni za nista (a trose i trose, i to bez obaveze javne nabave) i zato su takvi i rezultati...
|
|
Da autor #25 zna izvrsno javno nastupati nije novost, količina novih informacija je dakle jednaka nuli.
Njegovi podatci o radu Tehnologijskog vijeća su bitno bolji od onih glavnogovornika Foruma za etičnost (vidni novi tekst na Connectu).
Svi u Hrvatskoj misle da su kvalificirani govoriti o tehnologiji, pa i mnogo moćniji od uglednog autora. O problemima brodogradnje pisao sam pred desetak godina kada je ugledni prof. J. Božičević organizirao skup "Od čega će Hrvatska živjeti". Priča je mnogo kompliciranija i kompleksnija od golih brojki.
Ponovno će se razgovarati kod predsjednika Republike o proizvodnji. Baš me zanima koliko će biti nazočno ljudi koji su u tehničkom znanstvenom i gospodarskom području aktivni. |
|
| Ivanovo predavanje je i jucer, poput svih kojima sam prisustvovao, bilo vrlo kvaliteno, zanimljivo, inspirativno. Tu ocjenu mi je izreklo i svi drugi ljudi koji su tamo bili a s kojima sam nakon predavanja imao prilike razgovarati. Rekla-kazala sustavu i plasticarskim metodama obavjestajnog rada usprkos. |
|
Ljudi, što vam je - ovo bi trebala biti rasprava o HAZU.
Svi znamo da HAZU ima velikih problema, TO raspravimo.
Moji prijedlozi (samo za raspravu i da prestanu svadje bez veze):
1) Nitko ne moze u HAZU ako nema 100 CC-clanaka i 1000 citata. Tek se onda može kandidirati.
2) Smanjiti novčane dodatke tako da mirovina + dodatak HAZU ne prjelazi 10.000 kuna.
3) To što sam napisao - siromašno je; trebalo bi definirati funkciju, ishod i način vrjednovanja ishoda (prema funkciji).
Itd. |
|
Na #28:
A može li 50 CC radova i 1500 citata?
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
Edukacija
Sustav moderiranja komentara
2008.05.17. 03:56h CEST