| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Sustav moderiranja komentara
Kako kao clan Connecta mozete sudjelovati u moderiranju rasprava na Connect::Portalu.
Connect::Portal::Gosti
Predložite buduće goste
Connect::Portala
Opširnije
...
Prijašnji gosti:
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Poslao/poslala: Ivo Kalajzic
|
|
|
|
2008.04.02. 03:42
Otvoren je jos jedan natjecaj za rukovodece mjesto u MZOS-u (--> link)
Natjecaj za ravnatelja uprave za informacijsko drustvo i ravnatelja uprave za zajednicke programe i to na neodredjeno vrijeme. Oglas sadrzi sve informacije o natjecaju i nacinu odabira kandidata osim o iznosu place koji je istaknut u nadopuni o dodatnim podacima. |
Ministar ocito zeli prikazati da pokrece otvorenije natjecaje.
No iz prijasnjih priloga je vidljivo da bi se ipak moglo raditi i o pro-forma natjecajima. Naime komisiju imenuje ministar, a uvjeti su dosta labavi.
Za neke natjecaje trazi se prethodno iskustvo u trajanju od 3 godine, za neke 4 godine. Da li se na takav nacin natjecaj prilagodjava odredjenim kandidatima.
Pitanje je kako je zavrsio i slavni natjecaj za glasnogovornika MZOS-a. Da li je rezultat onakav kakav je bio najavljen na IRB-u tijekom natjecaja.
Biti ce zanimljivo vidjeti tko ce biti odabranici na ova mjesta, mozda tada budu jasniji razlozi za specificnosti doticnih natjecaja. |
|
Quote:
Da li je rezultat onakav kakav je bio najavljen na IRB-u tijekom natjecaja.
Ako jeste, da onda Duju izručimo u zagorske šume, Koradi?
Kolega, ne mogu ne cijeniti Vašu čvrstu kritičku poziciju, ali, ponekad bi je se moglo legitimirati ne-trpanjem svega u koš pod imenom - ne valja. Nemamo savršenu državu, daleko od toga, niti savrešenoga ministra, opet daleko od toga, ali - nemamo ni drugoga. Kako napraviti realan korak naprijed ako se sumnja u sve živo što pokrene aktualno ministarstvo? Što će Vam ova rečenica:
Quote:
Biti ce zanimljivo vidjeti tko ce biti odabranici na ova mjesta, mozda tada budu jasniji razlozi za specificnosti doticnih natjecaja.
Mora li moj, Vaš, nn-ov stav o nekome značiti nužno nešto loše. U hrvatskoj nogomentoj reprezentaciji, ali i u njemačkoj, brazilskoj, imate Modriće, Diega, Balaka, ali i tipove koji ne znaju štopati loptu. Jel mislite da samo 11 Modrića može dobiti utakmicu? |
|
Quote:
Naime komisiju imenuje ministar, a uvjeti su dosta labavi.
Da u Zakonu tako piše komisiju bi imenovao kolega 1# a uvjeti bi bili kao i do sada sukladno Zakonu.
Quote:
Da li se na takav nacin natjecaj prilagodjava odredjenim kandidatima.
Baš ova dva natječaja koja spominjete su ponovljena jer se nisu javili dovoljno kvalitetni kandidati tako da je vaša tvrdnja osim što je zlonamjerna i svojevrstan dokaz površnosti (slučajne ili namjerne) autora. Ako je slučajan onda povlačim sve napisano što bi navedeni autor mogao shvatiti kao provokaciju ili nedajBože uvredu.
Quote:
Biti ce zanimljivo vidjeti tko ce biti odabranici na ova mjesta, mozda tada budu jasniji razlozi za specificnosti doticnih natjecaja.
Koliko je zanimljivo ili ne prosudite sami ali da se radi o nakakvim specifičnostima je nevjerovatna ........ pa natječaji su toliko općeniti da bi ogroman broj ljudi ispunjava uvjete pa čak i kolega 1#.
|
|
|
Na #4:
Znaci nije bilo iznenadjenja, i vi u tome izgleda ne vidite nista lose. Javnost moze imati dojam da se novi glasnogovornik DB za tu poziciju izborio u otvorenom i fer natjecaju. Medjutim, ono sto je poznato clanovima portala ukazuje da je natjecaj bio namjesten, buduci da mu je ishod ocito bio unaprijed poznat. DB to nikada nije demantirao.
Ako za jedan natjecaj MZOSa postoje jake indikacije da je bio farsa, onda je logicno pretpostaviti da se ne radi o jedinstvenom slucaju, presedanu. Vjerojatnije je da je on samo vrh ledenjaka koji je puno veci od MZOSa, i obuhvaca cijelo drustvo.
Stoga je opravdana skepsa koju je kolega u #1 izrazio u pogledu regularnosti natjecaja za druga rukovodeca mjesta u MZOS. Jedan dubiozan natjecaj neizbjezno baca sumnju na, i podriva povjerenje u, sve druge natjecaje i sustav opcenito. Ne bih zelio biti u kozi onih koji se na te natjecaje javljaju, jer nemaju izbora, i pitaju se da li time postaju neplaceni akteri u dobro reziranoj predstavi ili ne. |
|
Dragi i postovani,
( ne-trpanjem svega u koš pod imenom - ne valja )
Sto reci na ovu izjavu. Na nasu zalost vecina je stvari u tom kosu kojeg nazivate imenom NE VALJA.
Vjerujem da bi se slozili sa mnom da natjecaji trebaju biti otvoreni za sve kandidate i da je neprimjereno raditi farsu i prikazivati natjecaj za glasnogovornika u MZOS-u kao sto je ucinjeno. To se da jasno zakljuciti iz rasprave koja je vodjena, i komentara.
Na to se ne moze zmiriti i reci da je to jedino moguci nacin. Moze se bolje i treba biti bolje. Samo vodeci trebaju pokazati zelju i da to hoce. Oni to ne cine. To je jedini put da izadju iz kosa kojeg nazivate NE VALJA.
(Nemamo ...... savršenoga ministra, opet daleko od toga, ali - nemamo ni drugoga.)
Ne zelim komentirati savrsenstvo uzoritog, no njegova djela govore dovoljno. Neucinkovitsot i destruktovnost su na zavidnom nivou. Do ukidanja kriterija je doveo na vise nacina. Uspjesnost je ocita u motanju stanja u celofan, i prikazivanja istog. Sto treba ciniti, pomiriti se sa sudbinom i reci da nema boljega, i da nam ne treba bolji.
Sto se tice negativne selekcije, u nas je na zavidnom nivou, u nasoj kako drzavi, kako MZOS-u, igra vecina igraca koji ne znaju stopati loptu.
Ajmo sad svi skupa biti zadovoljni jer moze i gore.
|
|
Nacin odabira glasnogovornika je usitinu rezultat TIMSKOG rada.
Sto se tice komentara # 1, on je bio s namjerom. Vi me uvjerite u suprotno. Evo na primjeru odabira vaseg kolege u galsnogovornickom timu.
Kad je vec tesko naci dovoljno kvalitetne kandidate, trebali bi bolje istaknuti placu za doticnu poziciju od 5,000K x koef. 4. Mozda bi bilo vise kandidata.
Iz kojih je razloga natjecaj na NEODREDJENIO vrijeme. Zar u slucaju u kojem tvrdite da nema kvalitetnih kandidata nije pametnije otvoriti natjecaj na odredjeno vrijeme recimo 2 godine. Pa ako se doticni ne iskaze da moze biti zamjenjenen. Ovako se otvara mjesto do penzije, na neodredjeno. I onda ce i sljedeci ministar biti stuck sa doticnim, a mozda nekvalitetnim kandidatom.
|
|
Idemo se odmah složiti oko toga natječaja. DB je sam sebi nazabijao toliko autogolova i bez dvojbi kompromitirao sam natječaj. Nije to problem oko kojega treba voditi daljnju raspravu. Zato sam u šali rekao, da Duju pošaljemo u potragu za Koradom.
Da ne bismo bili ipak posve u staklenom zvonu ili ni trunkice licemjerni, ja bih stvari postavio ovako, ako možete prihvatiti da se više ne razvlačimo time, ali ni da nikoga, pa ni DB ne kritiziramo kao najvažniju osobu u državi. Niti je on to, niti to zaslužuje. Niti je on MZOS u cjelini.
Dakle, postoji li igdje na svijetu, a i sam ponešto znam, imam o tome iskustva ne samo iz Hrvatske, već i iz super razvijenih zemalja i iz različitih struktura društva, odgovoran čovjek, institucija, a tu mislim i na javne svakako, koje kada raspisuju natječaje nemaju ciljanu strukturu? ciljanu grupu, profil, čak i osobu. Nema toga. Kao što nema ni jedne druge potpuno apstrahirane stvari i načela. To ih ne isključuje, ali niti eliminira postojeću praksu, niti je racionalno da su u permanentom sukobu načela i postojeća praksa, koliko god ona manjkava bila.
Ja bih, da sam u poziciji preuzeti državnu funkciji izričito tražio pravo na izbor kompletnoga tima suradnika. Moguće je to uz uvažavanje zakona.
Ako je netko ciljao, ministar u ovome slučaju na DB kao poželjan profil, a zakon zahtjeva natječaj, i ja bih ga izabrao. Točka.
Mislim da je korektno, što god mi mislili o DB vidjeti kako će on raditi svoj posao. Jer, ministar snosi odgovornost za njega u javnoj percpeciji i tu nema ni malo dvojbi. Ako se on, netko iz njegovoga tima opredjelio za takvoga DB kakav je, onda je preuzeo odgovornost za to da će on bolje od drugih raditi taj posao.
Quote:
Sto se tice negativne selekcije, u nas je na zavidnom nivou, u nasoj kako drzavi, kako MZOS-u, igra vecina igraca koji ne znaju stopati loptu.
Ajmo sad svi skupa biti zadovoljni jer moze i gore.
Mislim da Vam ovo nije potrebno, jer ne štopa se lopta tako. To sam potpuno siguran. Iz ovih riječi ne da se iščitati potrebna kritika, već omalovažavanje svega, što je najgore i - nade. Ja to ne bih tako radio. |
|
Na #4, Timski rad....
Zalosno je procitati s kakvim (ne)objasnjenjima, mukom i/ili napadom na druge MZOS ustolicuje glasnogovornika (cetvrtog!!). Moze li nam kolega 4 objasnitii po kojim je to kvalitetama/talentima kandidat DB bio bolji od drugih kandidata?
Iz svega napisanog na portalu izgleda da je cijeli natjecaj za glasnogovornika MZOSa bio namjesten i da se vec u sijecnju znalo da ce DB "preci" s IRBa na MZOSu...Kako neinteligentno je izrezirana onda sva ova javna farsa oko natjecaja...
To je nepravedno i nezakonito "povlacenje za nos" svih koji su se prijavili i trebali imati podjednake sanse na javnom natjecaju. Meni je posebno bezobzirno bilo gledati kako kolega DB "reklamira" te natjecaje i poziva svoje kolege na portalu da se prijave ...Rukovodeca mjesta??... Pa sam taj cin neiskrenosti i nekorektnosti u javnoj komunikaciji diskvalificiraju tog kandidata za mjesto glasnogovornika (kojemu je osnovna duznost istinito obavjestavanje javnosti). Ako je ovako zapoceo svoju karijeru kako ce uopce nastaviti taj posao i prema kojim kriterijima.
Ovaj slucaj je ocigledno nezakonito djelovanje u radu MZOSa - stoga je potpuno opravdano da kolege 1 i 5 postavljaju pitanja i o odabirima na drugim natjecajima MZOSa???
|
|
Drago mi je da se slazemo da sto se ovog natjecaja tice sve ostaje ko i dosad. Preko 95% natjecaja u znanosti kandidat je vec unaprijed odabran.
Zelim vam reci da je osnovni problem u znanosti u RH kronicni nedostatak kriterija. Veze i poznanstva caruju, a kvaliteta kandidata nije na prvom mjestu.
Ovakav nacin krece od trazenja novaka, pa napredovanja u zvanja. Uvjeti za napredovanja su minimalni (biomedicinske znanosti). Tako da danas imate slucajeve u kojima vise kolega ispinjava sve uvjete za izbor u zvanje, a prolaze oni koji su ili na vremenskoj listi (cekali su svoj red), ili koji su na interesnoj listi odredjenih lobija.
Ovaj poremecaj je kronican i MZOS ne cini nista da ga rijesi, cak ga i podrzava. Pa i u ovom slucaju a i u slucaju odabira znanstvenika povratnika po naputku (odaberi pa otvori natjecaj). Ostaje naravno onih 5% ili manje a to su jos uvijek samo iznimni slucajevi.
Na kraju se cudimo kako je moguce da na MEF-u Zagreb svi sute o zabrani iznosenja misljenja u javnost. I do toga je doveo nedostatak kriterija, pa sada imamo poslusnicko interesne skupine a sto je najgore to dovodi do odredjene borbe za utjecajnost, s posljedicom odrzavanja takvog statusa.
Borba protiv ovakvih situacija treba poceti djelima, a ne ukrasavanjem postojeceg stanja. Ne treba ministru vise glasnogovornika, da bolje umataju stanje u celofan, trebaju mu konkretni potezi. U tom bi slucaju pozitivne pomaci bi zasigurno bili pozdravljeni.
No to se ne dogadja. Primjera radi; ovih dana upravo odlazi mladi znanstvenik sa MEF-a u Zagrebu. Jako dobar aistent se sprema napustiti fakultet. Naputak mu je bio da ceka svoj red za napredovanje i izbor u zvanje, da ima vremena za njega. Razumijem ga jer nakon sto je vise godina proveo na inozemnim sveucilistima, takvi odgovori su njemu neprihvatljivi. Stoga se odlucio otici i raditi izvan znanstvenog sustava. Gubitak za MEF, gubitak za hrvatsku znanost. A sto reci za osobu sa objavljenih 27 radova (PubMed), da nije ispunio minimalne uvjete.
|
|
Nije toliko problem što je Ministar unaprijed odabrao svoga glasnogovornika nego to što je odabrao TAKVOGA glasnogovornika.
Dakako, sve je moglo biti i bez pokušaja da nam se prodaje magla. Da mi je samo znati misle li sudionici te farse da su nas uspjeli prevariti? |
|
Quote:
Ne treba ministru vise glasnogovornika, da bolje umataju stanje u celofan, trebaju mu konkretni potezi. U tom bi slucaju pozitivne pomaci bi zasigurno bili pozdravljeni.
Glasnogovornike možeš i rasporediti tako da jedan sjedi u kancelariji, jedan se šulja oko zgrade, jedan po Sljemenu...Što vi znate što planiraju s njima? A ne mislim da će ih biti ili da ih ima baš četiri. Duje je dovoljno grlat da mu neće trebati pomoć.
Ali, poštenja radi, kolega, Vi upravo kritizirate ministra na ovom mjestu, nakon višednevnoga prekida "programa" connecta zato što je on to omogućio. To je sitnica, ali možda bi mogla pokazivati kako taj čovjek u ovome trenutku bitno drugačije od bilo koga u aktualnoj vlasti ima osjećaj da treba podržati i - kritiku. Nije puno, ali korektno je reći, pogotovo u svijetlu toga da mu je, ne ulazeći to koliko opravdano, upravo ovaj formu znao prilično zagorčati život. I opet će. A eto, pomogao je. |
|
| Pitanje glavnog uredniku Connecta, g. Garaju. Koliko bi stajalo odrzavanje Connecta? Mozda bi svi clanovi Connecta placanjem simbolicne clanirine osigurali njegovo odrzavanje. Ako je istina da odrzavanje Connecta ne stoji mnogo, po meni je to najbolja varijanta. Zanima me sto misle ostale kolege. |
|
Dobar prijedlog o clanarini.
Na 12, Nije mi jasno zasto je doslo do prekida programa, O cemu je uopce rijec.
|
|
Al-Qaida  |
|
Quote:
Ali, poštenja radi, kolega, Vi upravo kritizirate ministra na ovom mjestu, nakon višednevnoga prekida "programa" connecta zato što je on to omogućio.
Ovo nije baš u potpunosti točno. Naime, portal, kao i cjelokupni ostatak mrežnih servisa i aplikacija Društva znanost.org nisu bili dostupni radi hardverskog kvara. Jednostavno je 'krepalo' napajanje servera, nakon nekoliko godina neprekidnog rada istoga.
Kvar je otklonjen time što je predsjednik Društva, dr. sc. Robert Skenderović, iz svog džepa dao cca. 500 kn za nabavku novog napajanja, te nakon što je potom administrator Društva Dubravko Balić uložio nekoliko sati svojeg rada da zamijeni pregoreno napajanje s novim ispravnim. Time se i portal 'vratio u život'.
S druge strene, istina jest da je ministar Primorac, dok još nismo znali kakav je točno kvar posrijedi, te koliko će popravak koštati i hoće li se uopće stvar moći popraviti ili će trebati nabaviti novi server, odmah samoinicijativno ponudio svoju osobnu pomoć oko rješavanja nastalog problema. No kako velim, problem je u međuvremenu - barem kratkoročno - riješen od strane samih članova Društva.
Dugoročno bi rješenje bilo nabaviti novi server koji bi služio kao backup ako glavni ponovno zađe u probleme. Ali novi server dođe oko desetak tisuća eura, kojih Društvo trenutno nema. Portal će se stoga do daljnjega 'vrtiti' kao i do sad - na nula kuna hladnog pogona i uz božju pomoć da nešto opet ne krepa. |
|
na # 16
Koliko clnaova ima Connect? Po meni barem pet tisuca. Ako svaki clan da dva eura clanarine, skupit cemo novac za novi server. |
|
|
| #18 A ko ce Vas zamijeniti u Fondu ? |
|
|
| Cestitke kolegi #18. Kako sam mu to vec i osobno rekao, mislim da je njegov izbor dobitak za MZOS, ali, nazalost, i gubitak za UKF. Izbor novog voditelja UKF ce valjda uskoro biti raspisan, ali se u prvom krugu pokazalo da je to duga i neizvjesna procedura. |
|
Cestitam kolegi #18! Ova vijest me je vrlo razveselila  |
|
| Čestitam kolegi u #18. Slažem se s prijedlogom o članarinama. |
|
|
#18: Čestitam.
#17: Slazem se i sa većim iznosom članarine - npr. 15 ili 20 eura, kako bi se skupilo dovoljno za novi server i za neku rezervu. |
|
Ma jednostavno moram reagirati!
10 tisuca eura za novi server kojem je jedina svrha posluzivanje webova? Ma dajte nemojte me zezati.
Ne znam kakvu vi masinu zelite nabaviti, ali da je pretjerivanje, to definitivno je.
Molio bih da se ne izljece tako pausalno sa svakakvim iznosima. Ukoliko netko zeli tocnu racunicu, neka stavi ovdje karakteristike zeljenog servera, pa cu vam iznijeti cijene - ali 10000 (deset tisuca) eura je cisto pretjerivanje! |
|
Server koji Društvu znanost.org treba da bismo dugoročno pokrili potrebe svih svojih aktivnosti, koje uključuju i ovaj portal, dođe oko 10000 Eura. To nije server kojemu je jedina svrha posluživanje webova.
Molim Vas kolega #26 da primjetite da nitko od članova Društva nije pokrenuo inicijativu za prikupljanje sredstava za taj server. Milostinju takve vrste ne tražimo, niti smo je ikad tražili, niti od Ministarstva, niti od članova connecta, niti od bilo koga trećega. Novi server ćemo nabaviti kada nađemo sami načina kako to isfinancirati, upravo kako smo to napravili s postojećom mašinom.
Druga je stvar to što ako nama server rikne, nema više niti portala, medija koji je mnogim članovima connecta zapravo jedino mjesto na kojem mogu nešto javno napisati i da to itko primjeti. S druge strane, taj je portal nama kao udruzi iskreno rečeno isključivo trošak (ne doduše velik, ali svejedno jest trošak), od kojeg istovremeno nemamo nikakvu osobitu korist.
Što se tiče rada Društva znanost.org, mi bismo bez portala sasvim lako preživjeli. Ali ima mnogih drugih pojedinaca i neformalnih i formalnih skupina, za koje bi prestanak njegovog rada bio puno 'bolniji'. Ali kako vidite iz #16, dovoljno nam je stalo do svih njih da stvari i samoinicijativno pokrpavamo u hodu i da connectovcima i dalje omogućimo javno djelovanje.
Stoga molim Vas svoje srdite reakcije usmjerite negdje drugdje. |
|
Čestitam kolegi #18. Mislim da bi članarina bila dobar model održavanja (u ovom slučaju zamjene servera).
na #27
Quote:
Druga je stvar to što ako nama server rikne, nema više niti portala, medija koji je mnogim članovima connecta zapravo jedino mjesto na kojem mogu nešto javno napisati i da to itko primjeti. S druge strane, taj je portal nama kao udruzi iskreno rečeno isključivo trošak (ne doduše velik, ali svejedno jest trošak), od kojeg istovremeno nemamo nikakvu osobitu korist.
Vi i dalje kolega i stilski i sadržajno nastavljate isto; znamo da se ljudi baš i ne mijenjaju, no eto kao službeniku MZOŠ, zbilja Vam ne pristaje da "server rikne" (kao da je krava u kukuruzu). To je što se tiče stila.
A što se tiče sadržaja baš je jadno kako se sami unatoč nedavnoj raspravi o Vašem ustoličenju, (pri čemu sam imala pokušaj da Vas ljudski branim,) niste usudili obratiti nama connectovcima, za koje sada pišete da je jedino mjesto gdje mi "jadnici" možemo nešto izreći, a da to eto netko primijeti. Tko npr.? Netko iz MZOŠ, tko pomno prati sve što se piše na "bezznačajnom connectu", koji je eto samo trošak, a nitko od njega nema nikakvu korist! Pa zašto ste onda kolega Vi sami uopće član tog beskorisnog i nerentabilnog portala ? Znate i inače jedna mala opaska: "Čovjek ima pravo odozgor gledati na drugog čovjeka (ljude), samo ako je u poziciji pružiti mu ruku da se ovaj podigne". Tako nam eto do daljnjega samoinicijativno omogućavate javno-jadno djelovanje na nama dragom Connectu.
Što bi rekli u susjednoj nam BiH, "mašala" kolega baš ste velikodušni! |
|
Čestitam Hrvoje Meštriću. Njega poznajem sa connecta, koliko god to bilo. Meni se čini dovoljnim. U čitavom nizu pitanja su njegovi stavovi, jasna i nedvojbena otvorenost za raspravu o svim pitanjima, vezano i za njegove profesionalne odgovornosti i djelokrug rada, bila osvježenje u percepciji djelovanja institucija. Čovjek sa takvbim osjećajem za javnu odgovornost ne može biti nikako promašaj. Sretno!
A o connectu! Bez obzira što je on utemeljen o okviru jedne inicijative, ja mislim da je on odavno postao svojim kvalifikacijama nezavisna "država". Nikako ovim ne umanjujem prava i značaj inicijatorima, ali, u jednoj fazi funkcioniranja svake inicijative treba i obaveza je potšovati njenu vlastitu ulogu.
Postoje prijedlozi kako dalje. Može se o njima razgovarati, treba se o njima razgovarati, a ne smije se zanemariti stajalište inicijatora. Niti njihovo prosuđivanje nove uloge "vlastitoga djeteta". Ako sami ne mogu efikasno uparvljati connectom, najgora opcija je da "rikne", makar kako je iznimno duhovito rekla kolegica u "28 "k'o krava u kukuruzu".
Kome bi štetilo da evo, eufemistički, odapne Connect? Vjerojatno bi svak našao način preživjeti takvu golemu bol i gubitak. ali, ostala bi praznina, ponajviše tvorcima. |
|
Moja reakcija uopce nije bila srdita, kako Vi to implicirate.
Nemojte se ljutiti, ali ipak malo vise od vas znam o racunalnim sustavima - mozda ne o ogromnima, ali o onima srednje velicine svakako.
I dalje stojim iza svoje izjave da je masina od 10k eura pretjerivanje (i to nakon sto sam pogledao link koji ste postavili!).
Gledajte - ne radite na tom stroju nikakvo racunanje (jer ako radite, nema mi smisla jer postoje specijalizirani sustavi za to - vidi isabela@srce), dakle radi se o sustavu koji pokrece webove, bazu i vjerojatno mailove - da je i jos 10ak zahtjevnijih servisa gore, opet je masina od 10k eura pretjerivanje! Hocete znati zasto? Zato sto u danasnje vrijeme nema apsolutno nikakvog smisla nabavljati masinu za "sljedecih 10 godina" jer je vijek stolnih racunala predvidjen na 3 godine, laptopa na 2 godine, a servera na max 5 godina.
Da ne bi sad mislili da imam nesto protiv toga - dapace, ja jako volim i novu opremu i opcenito sam za - samo, kako ipak imam iskustva u takvim nabavama, a i kada sam morao voditi brigu i o financijskom aspektu u nabavi, smatram da je 10k eura pretjerano.
Ali, Vi cete imati svoje misljenje, ja cu imati svoje, i na tome bi prica zapravo trebala stati. |
|
Ma dobro, dobro. I ja sam malo reagirao ko uvrijeđena mlada... Ispričavam Vam se zbog toga.
Sami jedan stroj ne košta toliko, istina. Ono što pokušavamo napraviti jest nabaviti jedan višeprocesorski stroj koji bi mogao imati podijeljene procesore tako da funkcionira kao dva zasebna servera - jedan 'glavni', a drugi backup. I to da sve stane u rack, i to samo u jedno mjesto jer toliko nam kolokacije CARNet odobrava. Zato mašina koja nam treba jest malo skuplja od web servera vulgaris. Doduše opet ne dođe 10000 Eura, ali je taj red veličine.
Dodatni trošak koji imamo, i s kojim moramo računati, jest sistemsko i aplikacijsko održavanje svega skupa. To godišnje dođe još koju tisućicu Eura, za sve servise Društva skupa (a portal od svih naših aktivnosti doista i traži najviše pažnje u tom pogledu), što smo pokrivali što iz volonterskog rada članova, što iz sredstava koje smo sami među sobom skupljali. Ako ćemo pravo, što se samog portala tiče, koštala bi nešto i administracija prijava u connect bazu, al do sad smo to isto pokrivali iz volonterskog rada.
No problem je da portal 'vozi' neprekinuto - i sa sve većim prometom - već punih pet godina. A naš se entuzijazam za plaćanjem svega skupa isključivo iz naših vlastitih džepova a za prvenstveno opće veselje malko ispuhao.
S desetak tisuća eura - što je cifra koju sam naveo - bismo riješili sve navedene probleme na rok od barem dvije godine. Dobre su vijesti da u suradnji sa ZaMirNet-om upravo pokrećemo dva projekta koja bi mogla napraviti i više od toga, no o tom potom kada budemo znali rezultate natječaja (jedan je FP7, drugi je PHARE).
Usput, mislim da nesumnjivo dobronamjerni prijedlog kolegice #17 o skupljanju članarine nažalost nije izvediv. Naime, portal je narastao do današnjih proporcija i postigao sadašnji javni ugled i utjecaj pravog neovisnog medija upravo zato što je učlanjenje u connect bazu bilo besplatno, isto kao što je besplatno do sada uvijek bilo i sudjelovanje u raspravama.
Da sada izmislimo nekakav namet tipa članarine, pitanje je tko bi se više želio učlaniti u connect. Ostali bismo eventualno na postojećem poolu od možda dvadesetak aktivnih raspravljača (koji imaju koliki-toliki motiv za platiti članarinu kao doprinos održavanju 'svojeg glasa u javnosti') dok bi ostatak čitatelja jednostavno otišao. To ne bi bilo dobro niti za portal kao medij, niti za raspravljače kao autore koji na koncu konca kreiraju sadržaj - oboje bi izgubili nužno potrebnu publiku i portal bi postao nalik hrpi anonimnih foruma. |
|
Ma sve OK - shvacam zbog cega taj iznos - medjutim, zelio bih vam dati jedan dobronamjerni prijedlog - nemojte se zaletavati s kupnjom viseprocesorske masine da bi postigli ovo sto vi zelite. Naime, viseprocesorska masina vam ne omogucava ovo sto vi zelite - ona se ponasa prema sustavu kao vise procesora, ali tu je prici kraj. Nema nikakve diobe, nema virtualizacije same po sebi, pa da imate ovo o cemu pisete.
Mozda bi se nesto moglo postici koristenjem virtualne masine, ali opet, mislim da vam to isto nije rjesenje koje zelite - jer ako masina rikne, sve ode kvragu - ako govorimo o hardverskom kvaru.
Moj savjet bi vam bio da novac koji spominjete utrosite u kupnju 2 1U rack mountable servera (valjda imate 2U kod CARNeta na raspolaganju - mislim da je to standard), pa da vam jedan i stvarno bude backup drugoga - jer ako jedan hardverski rikne, drugi ce nastaviti raditi....
Ali, to su vam moji savjeti - pa ako zelite, poslusajte :D |
|
Connect Portal nije "samo trosak", vec vazan projekt Drustva znanost.org koji je uvelike dobrinio ispunjavanju misije drustva. Portal je omogucio komuniciranje medju clanovima i pokretanje neovisnih incijativa. Prezentirao je koristne informacije i pozitivne primjere. Uklanjao je informacijsku asimetriju, i pokazao koliko su neki "lokalni mocnici" u stvari smijesni jednom kad su izvuceni iz mraka na svjetlo, i koliko njihova moc pociva iskljucivo na kontroli informacija. Sve je to bilo moguce prvenstveno kroz priloge i angazman clanova Connecta.
Uz vidljivu stranu Portala, postoji i "kotlovnica" koja je zaduzena za funkcioniranje masine. Duje je opisao samo odredjene probleme financiranja Portala i htio bih na to dodati.
Nadali smo se da je dovoljno ostaviti Portal na hibernaciji da prezivi neko vrijeme smanjene aktivnosti clanova Drustva znanost.org. Ali kvar na hardware-u je pokazao da portal ne moze prezivjeti na inerciji. Vec i za najminimalniju aktivost je potrebno ulaganje energije i stedstava.
Treba naglastiti da bitan dio troskova buduceg funkcioniranja portala nije samo kupovina novog servera, vec prvenstveno administriranje servera i odrzavanje servera (zamjena dijelova). Portal je funkcionirao dobro dok smo mogli placati profesionalnog administratora.
Bilo koja ozbiljna aktivnost moze pocivati odredjeno vrijeme na volunterizmu, ali za dugorocni kontinuitet se mora profesionalizirati. Za profesionalne usluge, koje zahtjevaju rjesavanje problema u definiranim rokovima, treba i profesionalni pristup, a ne volunterstvo koje pociva na slobodnom vremenu. Uz troskove odrzavanja sustava, postoje i administrativni troskovi (knjigovodstvo, racunovodstvo itd).
Tematsko sirenje aktvinosti Portala, krpanje software-a (postoji cijela lista bug-ova), te uvodjenje novih mogucnosti na portalu, dodatno povisuje cijenu odrzavanja portala.
Najbitnije - trebamo osigurati kontinurani pritok barem dijela sredstava za odrzavanje portala. Ne smijemo ovisiti samo o rokovima, natjecajima i politickoj volji. Rijesnje treba naci sto prije kako bi se nastavilo s radom. Toliko dugujemo i clanovima connecta koji su ulozili i dio svog vremena u portal i dali glas hrvatskim znanstvenicima i profesionalncima.
Imajuci to u vidu, otvorit cemo novu raspravu na portalu gdje mozemo raspraviti razne mogucnosti. Svaki savjet i pomoc su dobrodosli.
Lijep pozdrav,
Slaven Garaj
urednik Portala |
|
| Link "misije drustva" u #33 ne radi. |
|
|
Zahvaljujem svima na čestitkama na izboru na poziciju ravnatelja Uprave za znanost.
Što se tiče UKF-a, novi voditelj programa će se izabrati po procedurama Svjetske banke za izbor konzultanata, kao što sam i ja bio izabran.
Oglas iz 2006. još se uvijek može pronaći na webu:
http://public.mzos.hr/Default.aspx?art=6827.
Uvjeti novog oglasa će zasigurno biti slični - obavijestit ću vas kad bude objavljen.
|
|
Jos jedan primjer kada se ne/trebaju raspisivati javni natjecaji:
Izgleda da je Agencija za odgoj i obrazovanje opravdano na meti mnogih prosvjetara:
Kada za javne natjecaje nema vremena...
Kuloarska priča da je za inventuru udžbenika nabavljeno dekodera u vrijednosti oko tri milijuna kuna službeno je potvrđena. Kupnju je obavila Agencija za odgoj i obrazovanje, i to bez javnog natječaja, izravnom pogodbom s tvrtkom King ICT, iako je zakonom propisano da svi poslovi vredniji od 200 tisuća kuna, osim određenih iznimaka, idu na javni natječaj.
Točno je da nije bilo javnog natječaja, ali samo zato što za njega nismo imali vremena. Za provođenje javnog natječaja potrebno je 56 dana, a mi, odnosno nastavnici po školama, inventuru udžbenika moramo obaviti do 15. svibnja . Zanima me da li ta frima KING ICT ima svoje veze u MZOSu da moze dobivati ovakve poslove bez natjecaja???
Zanimljivo je da je ista firma radila program e-Matice: Naš brand koji ćemo izvoziti u svijet.
Ravnatelj Ekonomske škole u Velikoj Gorici kaže da su u toj školi podatke u e-Maticu unosili razrednici. Uvjeren je da oni nisu pogriješili, nego da je kriv sustav koji obrađuje podatke.U Ministarstvu sada priznaju kako očito imaju problema pa će sve podatke iz e-Matice, barem neko vrijeme, morati ručno provjeravati. Riječ je o podacima koje bi Hrvatska kao relevantne trebala poslati i u EU.
Dr. Dragan Schwarz, državni tajnik u Ministarstvu obrazovanja zadužen za funkcioniranje e-Matice, kaže da se u njoj nalazi oko 30 milijuna podataka te da postoji mogućnost da je jedan dio tih podataka pogrešno unesen, ali da bi otkrili koji su pogrešni, morat će ih sve provjeriti.
Ministarstvo je do sada za nju izdvojilo četiri milijuna kuna, a najavljena je kao naš brand koji ćemo izvoziti u svijet. Softversko rješenje i implementaciju sustava, kao i edukaciju korisnika e-Matice za Ministarstvo radila je tvrtka King ICT. |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | Hrvatski recenzenti - igracke u rukama "utjecajnih" lobija ili...?
(166 kom., prije 5 hrs.) | | Prihvaćen Akcijski plan za poticanje ulaganja u znanost i istraživanje
(14 kom., prije 9 hrs.) | | Prekidnica - ČOS otkrila nepoznati igrokaz M. Krleže
(5 kom., prije 9 hrs.) | | Današnje predavanje Richarda Hortona, urednika Lanceta, u Zagrebu
(38 kom., prije 1 dan/a.) | | Impact Factor - broj koji proždire znanost?
(29 kom., prije 2 dan/a.) | | Tribina Gornji Grad
(16 kom., prije 2 dan/a.) | | Gulagizacija hrvatske znanosti
(60 kom., prije 2 dan/a.) | | Znanost i Web 2.0
(5 kom., prije 3 dan/a.) | | Nakon đaka na ulicu i studenti - u borbi za svoja prava
(50 kom., prije 5 dan/a.) | | MedILS Summer School on Life in Extreme Conditions
(1 kom., prije 8 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2008.05.17. 04:01h CEST