2008.03.18. 20:00
Suđenje prof. Matku Marušiću na Medicinskom fakultetu u Zagrebu - zbog kršenja zabrane govoraPoštovani kolege, kao što znate, dana 18. ožujka 2008. "Večernji list" i "Slobodna Dalmacija" (sažetak na http://www.net.hr/novac/page/2008/03/18/0049006.html ) izvijestili su da je Povjerenstvo za stegovne postupke Medicinskog fakulteta u Zagrebu, s potpisom potpredsjednika prof. dr. Davora Strinovića, zatražilo od profesora psihijatrije istoga fakulteta (V. Folnegović-Šmalc, Lj. Hotujac, V. Jukić) da „dadu psihijatrijsko mišljenje o svojemu kolegi prof. M. Marušiću“.
Iako sam ovim postupkom Medicinskog fakulteta u Zagrebu ponižen kao čovjek, znanstvenik i nastavnik, naglašavam da GULAGIZACIJA mojega slučaja nije tek stvar Matka Marušića i njegova ugleda, ličnosti i karijere, nego je prije svega pitanje demokracije, slobode i poštenja u Republici Hrvatskoj. Sutra se ovo i Vama može dogoditi.
Prema Pravilniku o radu Povjerenstva za stegovne postupke Fakulteta (Članak 42) optuženik u svakom času ima pravo uvida u spis. Ja sam 17. ožujka 2008. uvid u spis zatražio od tajnice Povjerenstva gdje Lj. Žinić (pravnica), a ona mi je rekla da u spisu nema takvih dokumenata; zatražio sam da o tome sačinimo zapisnik, a ona je rekla da to ne smije učiniti bez dopuštenja tajnika Fakulteta gosp Darka Bošnjaka; trazio sam isto odmah od g. Bošnjaka (pravnik), a on je otklonio i uvid i zapisnik i rekao da će razmisliti; potom me nazvala njegova tajnica i rekla da zahtjev moram pismeno podnijeti profesorima J. Geberu (predsjednik) i D. Strinoviću (potpredsjednik Povjerenstva za stegovne postupke Fakulteta). Podnio sam ga i on glasi:
Prof. dr. Matko Marušić
Zavod za fiziologiju
Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu
– ovdje –
Prof. dr. Juraj Geber, predsjednik
Prof. dr. Davor Strinović, potpredsjednik
Povjerenstvo za stegovne postupke
Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu
– ovdje –
Predmet: zahtjev za uvid u sve dokumente postupka koji se prema prijavi dekanskog kolegija (potpisana od dekanice Fakulteta prof. dr. Nade Čikeš) protiv mene vodi na Povjerenstvu
Poštovani kolege Geber i Strinović,
Prema članku 42 Pravilnika Fakulteta o radu Povjerenstva za stegovne postupke, koji glasi:
Članak 42.
Nastavnik, odnosno student ima pravo tijekom cijelog postupka, ako to želi, odabrati branitelja.
Nastavnik, odnosno student, njegov branitelj, kao i zastupnik podnositelja zahtjeva imaju pravo nazočiti svim radnjama koje se u tijeku postupka provode, te imaju pravo uvida u sve isprave i dokaze pribavljene u vezi s postupkom koji se vodi.
Molim vas da mi odmah, s današnjim danom, a najkasnije sutra, tj. 18. ožujka 2008., omogućite uvid u spis, odnosno u sve dokumente rečenoga slučaja.
Molim vas da budete osobno nazočni uvidu, odnosno ili barem jedan od vas dvojice ili – prema vašemu izboru – tajnik Fakulteta, ili neki drugi primjereni predstavnik Fakulteta, jer ću tražiti da se o uvidu sačini zapisnik koji ćemo zajedno potpisati.
Budući da ste moji dobri kolege, izvijestit ću vas da to tražim zato što su me u nedjelju nazvale dvije novinarke (A. Šantek i N. Škaričić) i – na moje zaprepaštenje – obavijestile me da je Povjerenstvo sve dokumente u rečenom spisu poslalo na (neku vrst) procjene trojici kolega psihijatara, profesorima V. Folnegović-Šmalc, Lj. Hotujac i V. Jukić; one su pritom tražile moju izjavu u odnosu na taj događaj, koju sam i dao, a ponajprije u smislu čuđenja i zgražanja. No, stvar je toliko ozbiljna da moram provjeriti njezinu istinitost. To mogu učniti samo uvidom u spis, jer – ne mogu vjerovati – rečeno mi je da je zahtjev za tim postupkom potpisao kolega Strinović.
Zato tražim uvid u dokumentaciju i zapisnik o uvidu, koji će sa mnom supotpisati primjereni predstavnik Fakulteta.
U Zagrebu, 17. ožujka 2008. S poštovanjem
Matko Marušić
Na moje urgentno traženje profesora Gebera i Strinovića osobno, njihove su mi tajnice rekle da su 18. ožujka 2008., od 10 sati obojica na sastanku kod dekanice Fakulteta prof. Nade Čikeš i da ne mogu do njih. U 11:15 prof. Geber mi je osobno uručio njihov odgovor, koji glasi:
Sveučilište u Zagrebu
Medicinski fakultet
Broj: 02-1041/2008
Zagreb, 18.3.2008.
Prof. dr.sc. Matko Marušić
Zavod za fiziologiju
- ovdje –
Poštovani prof. Marušić,
Primili smo Vaše pismo u kojem ste tražili uvid u dokumentaciju Povjerenstva za stegovni postupak.
Vašem zahtjevu nije moguće udovoljiti budući da se na sjednici obavilo konstituiranje Povjerenstva za stegovni postupak te su dogovarane pripremne radnje u svezi održavanja sjednica povodom podnesenih zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka.
S poštovanjem
Zamjenik predsjednika Povjerenstva za stegovni postupak:
Prof.dr.sc. Davor Strinović
(prepisao MM)
Molim uočite da po FAKULTETSKOM pravilniku ja imam pravo na uvid u dokumente, a da mi ga ne daju i da se ne stide svojega odgovora (ne razumijem ga, kao ni Vi.)
Osnovni podatci o suđenju:
1) Dekanica Fakulteta prof. dr. Nada Čikeš urudžbirala je (potpisala „za Dekanski kolegij“) rečenu prijavu protiv mene Povjerenstvu za stegovni postupak dana 27. studenoga 2007. (podsjećam da je to dan sjednice Vijeća fakulteta na kojemu je zatražila smjenu glavnih urednika Croatian Medical Journala, što je afera koju možete pratiti na www.cmj.hr, v. Editorial, Forum i desetak pisama u Correspondence – časopis je Open Access).
2) Predsjednik Povjerenstva za stegovne postupke Fakulteta prof. dr. Juraj Geber zatražio je 9. siječnja 2008. od mene da se očitujem o prijavi dekanice Čikeš.
3) Ja sam se očitovao 14. siječnja 2008.
4) Po Pravilniku, Povjerenstvo mora zakazati raspravu u roku od 90 dana nakon mojega očitovanja, tj. najkasnije 14. travnja 2008.
5) Dana 18. ožujka 2008. novine su otkrile da su tražili moje psihijatrijsko vještačenje.
Imam želju na Connectu objaviti i tužbu i moje očitovanje, ali radi se o velikim dokumentima i ne znam kako bih to učinio. Optužba je napisana s pretenzijom ozbiljnosti i inteligencije, a zapravo je konfuzna, krivo usmjerena, bez dokaza i s krivim i besmislenim citiranjima različitih članaka Pravilnika o stegovnoj odgovornosti i Kodeksa nastavničke etike; može se svesti na jedan predmet: pisanjem u „Glasu Koncila“ i na Connectu, M. Marušić je osramotio Fakultet.
Kao što sam rekao u jutrošnjem e-pismu nekim kolegama, moram priznati da sam potresen i zaprepašten. Usuđujem se od Vas tražiti pomoć: molim Vas da pišete prije svih rektoru Sveučilišta u Zagrebu prof. Dr. Aleksi Bjelišu (koji je nadređen dekanici Čikeš, e-adresa mu je: abjelis@unizg.hr), ministru znanosti obrazovanja i športa prof. dr. Draganu Primorcu (jer je MZOŠ odgovoran za osiguranje zakonitosti rada Fakulteta i Sveučilišta), Hrvatskom helsinškom odboru (koji ne bi trebao relativizirati stvari) i domaćim i međunarodnim organizacijama za ljudska prava.
Ovih ću dana održati konferenciju za tisak, na koju Vas pozivam; naknadno ću javiti mjesto i vrijeme održavanja.
Vaš Matko Marušić |
Usuđujem se od Vas tražiti pomoć: molim Vas da pišete prije svih rektoru Sveučilišta u Zagrebu prof. Dr. Aleksi Bjelišu (koji je nadređen dekanici Čikeš, e-adresa mu je: abjelis@unizg.hr), ministru znanosti obrazovanja i športa prof. dr. Draganu Primorcu (jer je MZOŠ odgovoran za osiguranje zakonitosti rada Fakulteta i Sveučilišta), Hrvatskom helsinškom odboru (koji ne bi trebao relativizirati stvari) i domaćim i međunarodnim organizacijama za ljudska prava.
Moj prijedlog je da svatko od nas ponaosob napise kratak mail na ove institucije, i to sto prije. Evo ja cu to naciniti za koji sat. Ako u kratkom vremenu na te adrese pristigne nekoliko stotina mailova, tada bi i "kamen" morao reagirati, a to je podloga za raskrinkavanje ove price na buducu dobrobit svih nas. |
|
Očigledno je da stvari na Medicinskome fakultetu u Zagrebu, umjesto da se rješavaju, dobivaju nevjerojatne nastavke. U svim pristojnim državama i ustanovama onaj tko je za nešto optužen, mora moći vidjeti za što ga se otpužuje jer se jedino tako može braniti od optužbi.
Posve sam siguran da će ovo neobranjivo i neobjašnjivo nesnalaženje u rješavanju nagomilanih problema na MF-u puno više naštetiti njegovom ugledu nego bilo koje javno izrečeno mišljenje kolege M. Marušića. Je li moguće da je za MF svrhovitije tražiti psihijatrijsko vještačenje (sic!) kolege M. Marušića od toga da se javno odgovori na njegove kritike? Utemeljenost njegovih kritika treba nastojati osporiti protuargumentima a ne diskvalificiranjem kritičara. Tek se nakon mogućeg uspješnog osporavanja njegovih kritika možda može postaviti pitanje njegove odgovornosti za njih. |
|
Ja neću trošiti riječi o tome je li ovo ovakvo ili onakvo. Bojim se nečega drugoga.
Dekanica Čikeš će, ako već nije krivicu svaliti na stegovno povjerenstvo, nakon toga, Rektor će prst uprijeti u nju, a nakon svega, MZOŠ u - autonomiju sveučilišta. Osjećam kako će stradati - povjerenstvo.
Je li to u redu?
Ako Čikeš nije znala za odluku povjerenstva - nesposobna je, što je manje zlo od toga da je zločesta, ali - za fakultet, sveučilište, državu - jednaki su efekti. Sramota! Odgovornost ovdje ne bi smjela zastati na najnižoj stepenici, jer se ovo godinama događa, a nije jedini ovakav slučaj.
Zato ja neću pisati nikome, jer, kome se isplatilo pisati - pisalo se. Svi sve znaju.
Ja se slažem sa prof Marušićem da ovo nije samo njegov slučaj. Ovo je težak udar na slobodno društvo i ponos normalnih ljudi. Zato predlažem svim solidarnim ljudima, da na svojim predavanjima, u svojim institutima, u vrijeme održavanja konferencije o proglašenju "pokopanim" akademskoga dostojanstva, stanu bar jedan minut, o tome obavjeste već danas javnost, najbliže redakcije, prof Marušića i upozore najsnažnijom šutnjom na strašne događaje oko nas.
Koliko god bilo možda nekima romantično, ja mislim da se bez malo romantike ne može prodrmati hrvatsku javnost i upozoriti da olovna vremena nisu ostala iza nas.
Radi svih, kako na connectu, tako bilo gdje, Splitu, Rijeci, Dubrovniku, Osjeku, Zagrebu....Bilo gdje vani. |
|
Prof. dr. Matko Marušić, glavni urednik
Svim medijima
Predmet: poziv na tiskovnu konferenciju
Poštovani,
u povodu najnovijih događanja na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, vezanih uz stegovni postupak protiv glavnog suurednika Croatian Medical Journala prof. dr. Matka Marušića zbog izjava u «Slobodnoj Dalmaciji» i «Glasu koncila», sazivamo tiskovnu konferenciju, koja će se održati u četvrtak 20. ožujka, u 10 sati u Novinarskom domu, Perkovčeva 2, I. Kat, Zagreb.
Na konferenciji će govoriti prof. dr. Matko Marušić, redoviti profesor Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i glavni suurednik CMJ-a i, kao gosti, jedan od najpoznatijih hrvatskih znanstvenika prof. dr. Ivan Đikić (konferencijskim pozivom iz Njemačke), potpredsjednica Saveza samostalnih sindikata Hrvatske gospođa Spomenka Avberšek, te predstavnik Hrvatskog helsinškog odbora.
Očekujemo Vaš dolazak,
Matko Marušić
|
|
Prof. dr. Matko Marušić, glavni urednik
Prof. dr. Nada Čikeš, dekanica
Prof. dr. Davor Strinović, predsjednik
Povjerenstvo za stegovni postupak
Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu
– ovdje –
Predmet: poziv na tiskovnu konferenciju
(uruđžbeni broj 01-1062/200
Poštovani kolege Čikeš i Strinović,
dana 20. ožujka 2008. u 10 sati u prostorijama Hrvatskog novinarskog društva, Perkovčeva 2/I održat ću tiskovnu konferenciju o problemu ograničenja slobode govora koju je donijela dekanica Čikeš, o procesu koji protiv mene vodite na Povjerenstvu za stegovni postupak, te o traženju Povjerenstva da kolege psihijatri profesori V. Folnegović-Šmalc, Lj. Hotujac i V. Jukić iz materijala iz rečenoga predmeta naprave neku vrst mojega „psihijatrijskoga vještačenja“. Novinarima ću predočiti dokument koji ste, prema informacijama Vaših tajnica, sastavili na zajedničkom sastanku dana 18. ožujka 2008. u uredu dekanice Čikeš, gdje ste se našli (zajedno s prof. dr. Jurajom Geberom, predsjednikom Povjerenstva) da biste se dogovorili o mojemu traženju uvida u spis, odnosno u dokument koji je Povjerenstvo poslalo kao zahtjev kolegama navedenim psihijatrima. Kao što znamo, moj ste zahtjev odbili, a taj je dokument potpisao prof. Strinović.
Budući da mi je dekanica Čikeš prethodno zabranila održavanje konferencije za tisak u prostorijama Fakulteta, konferenciju ću održati, zajedno s predstavnicima Sindikata, Hrvatskog helsinškog odbora i kolegom uglednim znanstvenikom prof. dr. Ivanom Đikićem kako sam gore naveo.
Pozivam Vas da dođete na konferenciju i iznesete svoje pozicije i odgovorite na pitanja na koja ja ne znam ili ne mogu odgovoriti. To je također dobra prilika da se pridonese razrješenju problema i smirivanju skandala.
U Zagrebu, 19. ožujka 2008. S poštovanjem
Matko Marušić
null |
|
Prof. dr. Matko Marušić, glavni urednik
Prof. dr. Vera Folnegović-Šmalc
Povjerenica (ombdusman) Medicinskog fakulteta u Zagrebu za zaštitu dostojanstva zaposlenika
Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu
– ovdje –
Predmet: poziv na tiskovnu konferenciju, ZAHTJEV ZA ZAŠTITOM I UVID U DOKUMENT, zahtjev za očitovanjem o rješavanju prethodno prijavljenih problema
(urudžbeni broj 02-1064/200
Poštovana kolegice Folnegović-Šmalc,
obraćam Vam se (ponovno i ponovno) kao Povjerenici (ombdusmanu) Medicinskog fakulteta u Zagrebu za zaštitu dostojanstva zaposlenika, kako slijedi:
1) Dana 20. ožujka 2008. u 10 sati u prostorijama Hrvatskog novinarskog društva, Perkovčeva 2/I održat ću tiskovnu konferenciju o problemu ograničenja slobode govora koju je donijela dekanica Čikeš, o procesu koji se protiv mene vodi na Povjerenstvu za stegovni postupak, te o traženju Povjerenstva da kolege psihijatri profesori V. Folnegović-Šmalc, Lj. Hotujac i V. Jukić iz materijala iz rečenoga predmeta naprave neku vrst mojega „psihijatrijskoga vještačenja“. Drugim riječima, VI STE JEDAN OD TRI ČLANA „POVJERENSTVA“ KOJE JE OD PROF. STRINOVIĆA DOBILO DOKUMENTACIJU I ZAHTJEV ZA VJEŠTAČENJEM. Zato molim da prisustvujete konferenciji za tisak, kako biste hrvatskoj javnosti mogli odgovoriti na pitanja koja se postavljaju u odnosu na postupak Medicinskog fakulteta prema meni. To trebate učniti a) kao ugledna psihijatrica, b) kao ombdusman za zaštitu prava zaposlenika i c) kao osoba koja je odabrana da me vještači.
Budući da mi je dekanica Čikeš prethodno zabranila održavanje konferencije za tisak u prostorijama Fakulteta, konferenciju ću održati kako sam naveo, zajedno s predstavnicima Sindikata, Hrvatskog helsinškog odbora i kolegom uglednim znanstvenikom prof. dr. Ivanom Đikićem.
2) Na zajedničkom sastanku dana 18. ožujka 2008. u uredu dekanice Čikeš, našli su se profesori N. Čikeš, J. Geber i D. Strinović da bi se dogovorili o mojemu traženju uvida u spis, odnosno u dokument koji je Povjerenstvo poslalo kao zahtjev kolegama navedenim psihijatrima. Oni su moj zahtjev odbili, a taj je dokument potpisao prof. Strinović. Prema članku 42 Pravilnika o stegovnoj odgovornosti ja IMAM PRAVO uvida u sve dokumente predmeta koji se vodi protiv mene, a sada mi se priječi uvid u taj strašni zahtjev. Budući da se on nalazi i kod Vas i da ste Vi ombdusman za zaštitu prava zaposlenika, MOLIM DA MI PRESLIKU TOGA DOKUMENTA OSOBNO DOSTAVITE. Molim također da pokrenete postupak ispitivanja odgovornosti osoba koje su mi uskratile uvid u spis. Predlažem da u tom predmetu problem prijavite pučkom pravobranitelju ili drugoj ustanovi koja može osigurati i moja prava i Vašu dužnost. Radi se o vrlo krupnom problemu (ZLOPORABA PSIHIJATRIJE i prikrivanje te zloporabe) i od njegova rješavanja ne mogu odustati ni ja ni Vi, ali ni cijela hrvatska javnost, pa ni međunarodna (kojoj sam se već obratio).
3) Tražim da obradite sve moje dosadašnje prijave o ugrožavanju mojega dostojanstva kao zaposlenika Medicinskog fakulteta u Zagrebu, te da mi dostavite zapisnik i očitovanje o poduzetim mjerama u odnosu na naš jedini sastanak do sada.
Draga moja prijateljice Vera, neizmjerno mi je žao što ti moram pisati ovo i ovako. No, ja poznajem tvoje stručne kvalifikacije i ljudsko poštenje pa ću ustvrditi da znaš koliko sam ugrožen i da trebam zaštitu koju mi omogućuju zakoni demokratske države Republike Hrvatske. Prešutjela si moje molbe i obraćanja (i ona svoje kolegice, prijateljice i „ratne drugarice“ prof. Ane Marušić), mnogo puta, a sada su stvari otišle toliko daleko, a – apsurdno – opet su tebe uključile – da se više ne može šutjeti: ako mi ne pružiš zaštitu, obratit ću se međunarodnim psihijatrijskim organizacijama. Žao mi je, ali čovjek ima samo jedan život i mora ga časno proživjeti, inače ga nije trebao ni dobiti.
U Zagrebu, 19. ožujka 2008. Voli te tvoj Matko Marušić
|
|
Ovo je više nego otužno čitati, a još gore biti svjestan da je to zemlja u kojoj stasaju naša djeca.
Prof. Marušić, SRETNO sutra. |
|
Ovakvo provodjenje stegovnog postupka ukljucujuci zahtjev za psihijatrijskim vjestacenjem je dovelo do znatnog narusavanja ugleda Medicinskog fakulteta.
Odgovornost u ovoj situaciji treba traziti od vodecih ljudi fakulteta, pa cak i podnosenjem zahtjeva za pokretanjem stegovnog postupka protiv odgovornih za ovakve postupke. No oni zasigurno nece pokrenuti postupak sami protiv sebe.
Da nije Prof. Marusic reagirao na ovakav nacin, i da se radi o nekom drugom tko nije tvrd orah kao on, doticni bi vec bio usutkan od sustava MEF-a.
Rjesenje je potrebno naci sto prije, da se na razuman nacin ova situacija rijesi, naravno ako je to u ovoj fazi ikako moguce.
|
|
Ovakvo postupanje prema profesoru Marusicu je velika sramota i blamaza Medicinskog fakulteta Zagreb. Ispod svakog ljudskog dostojanstva.
U ovome sto se dogada profesoru Marusicu sokira me nekoliko stvari.
Prvo. Kojim se sve sredstvima sluzi akademska zajednica da bi usutkala one koji joj upucuju (makar i dobronamjerne) kritike.
Drugo. Kao sto je kolega apostrofirao, gotovo sve ljude u sustavu usutka se puno, puno ranije. Jos kao asistenti dobiju flaster.
Trece. Profesor Marusic je svojim znanstvenim djelovanjem direktno pomogao velikom broju mladih doktora pronalazeci im znanstvene stipendije u inozemstvu (puno vise od 100) cime je znatno unaprijedio HR znanost. Gotovo svi sute. Ne zele ni svoju rijec stavit u obranu potpuno neduznog prijatelja !? Sramota!
|
|
| Prof. Marusic je osoba koje je meni, kao i mnogim drugima presudno pomogla da radim ono sto najvise volim, a to je znanost. Zato je neizbjezno da po pitanju problema kroz koje prof. Marusic prolazi budem subjektivan, ali zelim mu da iz ovog lova na vjestice izidje kao pobjednik. |
|
Izjava Foruma za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja povodom prijedloga Povjerenstva za stegovni postupak Medicinskog fakulteta u Zagrebu za psihijatrijsko vještačenje medijskih istupa prof. dr. sc. Matka Marušića
Ovaj tjedan je više medija prenijelo vijest da je Povjerenstvo za stegovni postupak Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu zatražilo od trojice uglednih hrvatskih psihijatara da, na osnovi medijskih istupa prof. dr. sc. Matka Marušića u kojima je on ukazivao na nezakonite postupke i korupciju u akademskoj zajednici, procjene njegov psihološki profil.
Živimo u zemlji gdje državni dužnosnici djeluju u nadzornim odborima tvrtki gdje se “zagube” milijuni dolara, gdje ti dužnosnici ne žele objasniti kako su stekli svoju nemalu imovinu ili o čijem trošku i s kojim ciljem obilaze operne predstave, gdje dužnosnici postaju najuspješniji cestograditelji, iako se radovi na istim tunelima otvaraju i po pet puta a ceste su nam višestruko skuplje i višekratno nesigurnije nego bilo gdje drugdje u svijetu.
Živimo u zemlji gdje djeca sve češće dižu ruku na sebe same, gdje se istinski branitelji ponižavaju a oni koji to nikad nisu bili uživaju u privilegijama tajnih popisa branitelja, gdje mnogi preživljavaju skupljajući po kontejnerima za smeće prazne boce dok malobrojni našim novcem grade sebi kuće i golf igrališta, gdje se rasprodaju ne samo tvrtke i nacionalna blaga nego i naši otoci i more.
Živimo u zemlji sa sustavom znanosti gdje do titula najbrže dolaze političari, gdje se stotine milijuna kuna netransparentno prelijeva u pseudoznanstvene i kvazitehnologijske projekte, gdje caruje plagijatorstvo i nepotizam, gdje stečene diplome vrijede do Rupe i Goričana, gdje ogromna većina djelatnika u cijelom životnom vijeku ne napiše ni jedan jedini relevantan rad, gdje izbor za članove Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti podsjeća na igru “chi fa meno” u znanstvenim i društvenim postignućima, gdje se generacije studenata upropaštavaju fingiranim reformama.
U takvoj zemlji prof. Marušić se usudio uprijeti prstom u one u svom okruženju koji su ogrezli u kriminal i korupciju. Umjesto da se od toga napravi model koji će sve nas potaknuti da činimo isto, prof. Marušića i njegovu obitelj se šikanira, kažnjava, pribija na stup srama i – nastoji ih se proglasiti ludima. Sve u stilu uprizorenja poznate priče “ja sam im vikao da su ludi, oni su rekli da sam to ja – njih je bilo više”.
Živimo, dakle, u zemlji u kojoj, umjesto da idemo dalje, tonemo sve dublje. Ima li dna? |
|
| Tekst #11 je poslan i velikom broju hrvatskih medija. |
|
Kao psihijatar zgranuta sam postupkom Povjerenstva za stegovni postupak o zatraživanju psihološke procjene na temelju istupa prof.Marušića. Ukoliko bi se radilo o tzv. vještačenju, to bi bio posve nezakonit čin, jer samo se sudskim nalogom ( a ne nalogom nekog, bilo kog, povjerenstva) vještačenje može zatražiti.
Osim toga da se trojica kolega i usude napraviti vještvo, nadam se da će prof.Marušić onda uzeti odvjetnika koji će ( osim što će pravno okvalificirati poniženje koje je profesor dodatno pretrpio prijetnjom o psihijatrijskom vještačenju !) znati da na svako vještačenje oštećena stranka može zatražiti nad-vještvo, a opet u cilju neovisnog, objektivnog i poštenog vještačenja.
Uostalom, tko kaže da psihijatri-vještaci također nisu podložni vještačenju??!! |
|
|
Vidim da je kolega #14 preduhitrio djelom moju zamolbu, jer sa svih novina i medija vrišti "vještačenje", zahtjevi za smjenama i - skandal sa teškim okusom sramote.
Molim da se radi kolega vani, stave dostupni elektronski zapisi sa svih izdanja jučerašnje konferencije. To bi usput mogao biti i zanimljiv materijal o pristupu i kvalifikacijama naših medija, koji i te kako oslikavaju i ovaj slučaj. Kako je profesor Đikić jučer rekao o spregama institucija i vlasti.
U ovom slučaju, sumnje nema - ili je ovoj državi potrebno vještačenje ili će izumitelje novih priloga razvoju ljudskih sloboda sa MEF-a i iz njegovoga političkoga podruma država poslati u pravi podrum.
Kako je krenulo - Čikeš će o tom izumu objaviti znanstveni rad i dobiti nagradu! |
|
Ispastaju i studenti. Akademska godina je pocela s koristenjem udzbenika
Marusic-Krmpotic; studenti su udzbenikom zadovoljni i prva tri kolokvija
su uglavnom ispitivani po njemu. Od intenziviranja progona, prema studentima,
pitanja sastavlja uglavnom predstojnik Prof. Vinter; i pitanja su
cesto (studentima izgleda namjerno?) ortogonalna na detalje iz udzbenika
Marusic-Krmpotic i na korist konkurentskog udzbenika.
Tj. nalaze se izrazi i detalji kojih nema u knjizi Marusic-Krmpotic da stradaju
studenti koji se oslanjaju samo na nju. U nekim grupama 2/3 studenata padne
na kolokviju; za razliku od prva tri kolokvija, studenti dobivaju vijesti u kuloarima
da Prof. Marusic nece biti dozvoljeno ucestvovanje u ispitivanjima na
slijedecim kolokvijima; (predstojnik je bas ne zeli rasporedjivati?).
Djeca uce puno boje se. Meni je dosta strasno od studenata
slusati ovakve stvari; koji je to nivo eticnosti dekana i profesora koji se
izivljavaju na racun studenata; sigurno ne znam mnogo o tome sto je sve iza
i ko kome sto, ali ako studenti vide razliku na svojim ledjima izmedju tezine i
selektivnosti pitanja u kolokvijima, onda stvarno mora gutati jednu neeticnu
knedlu ko god je iza toga. |
|
Quote:
onda stvarno mora gutati jednu neeticnu
knedlu ko god je iza toga.
Progutalo bi to kolega bilo što i bilo koga, samo da sredi Marušića-e! A informacija Vam je jedina nedostajala u cijeloj igri vamprira. |
|
Nisam vidio ove komentare, kad sam poslao slijedeci tekst:
Ocito u nasem drustvu pa i na ovom portalu nema kriticne mase moralno i intelektualno superiornih. Kad bi bilo ne bi se dekanica MEF usudila uciniti protiv MM.
Ne bojim se ja za kolegu MM. On je jaci od njih i na kraju ce biti pobjednik. Strah me za sve nase znanstvenike, koji taj slucaj promatraju INDIFERENTNO. MM ima silnog saveznika o kojem njegovi protivnici pojma nemaju.
MM je pomogao stotinama mladih ljudi. Osim IĐ ne znam tko je od njih stao u njegovu obranu.
Nasa drzava jos nije prepoznala 3 najvaznija kapitala:
1. moralni,
2. intelektulni i
3. socijalni.
Na ovom slucaju bi studenti ekonomije, prava, sociologije itd trebali uciti u duhu metodologije Harvarda sa case studies.
p.s.
Drago mi je da je ipak pristojni broj clanova portala reagirao i stao u zastitu MM. Latentno smo mi Hrvati bolji no sto manifestno izgleda i nakon iscitavanja prethodnih komentara "lakse se dise". |
|
Kratko, sude me za pola sata, prof. A. Marušić (opet) i mene (dvije tužbe).
Zahvaljujem na razumijevanju i podršci.
Jučer (srijeda, 9. ožujka 2008.) Upravni odbor Croatian Medical Journala (CMJ) odbio traženje dekanice Čikeš o promjeni Sporazuma o CMJ. Prije toga odbila ju je Dekanska konferencija (25. ožujka 2008., u Splitu).
Današnje suđenje služi da nas osude (ili me nađu nenormalnim) i - potegnu smjenu glavnih urednika CMJ-a.
Napad ide U SMJERU PREUZIMANJA CMJ-a, pazite.
Protiv nas nemaju ni jedan dokaz, čak ih nisu ni priložili (jesu članak iz "Glasa Koncila" i moje pisanje na Connectu).
Ići če na samovolju i kršenje zakona, skrivajući se iza autonomije akademske zajednice.
Rektor Bjeliš nije odgovorio na naših 14 podnesaka, a MZOŠ-u su zaprijetili da se ne miješa - u autonomiju Sveučilišta.
Wish me luck.
Vas Matko Marusić |
|
Imate moju podrsku sto se tice napada na vasu "glasnost" tj. na pokusaj
da vam se zacepi usta u vasem nastojanju da se postupa po postupku itd.
S druge strane jos uvijek zamjeram vasoj supruzi, AM, za svoju izjavu u
medijima, koju smatram jako opsanom, kao sto sam naveo u doba kad se pojavila
na portalu, da je nekakav standard, "normalno" da se 10% knjige,
kao princip, moze prenijeti. Ne mislim to kao slucaj njene greske, koja je, vjerujem
vam bila, ucinjena u brzini itd. (necitacija uz dozvolu publishera); nego na princip
iznesen pred medije da je bilo kakav POSTOTAK prihvacen i normalan.
Cime se mjeri taj postotak ? |
|
Na sudjenju meni (ima još tužbi, ali pišem samo o onoj Dekanskog kolegija protiv mene zbog "Glasa Koncila" i Connecta) Fakultet je iznajmio pravnog savjetnika g. V. Miljevića, koji je dobro pazio na proceduru. Mi smo zatražili uvid u spis, kako bismo identificirali dokumente o traženju psihijatrijskog mišljenja. To nam je dopušteno, a suđenje je odgođeno do uvida i našega očitovanja.
Novinari su mi rekli da je u međuvremenu dekanica Čikeš izjavila: "radi se o predradnjama koje Povjerenstvo provodi konzultacijom razlicitih strucnjaka..." Prema toj izjavi, bojim se da u spisu predmeta ne će biti spisa o psihijatriji, a da će oni tvrditi da "(te) predradnje nisu dio procesa".
To bi značilo legalizaciju tajnih pregleda tuženika, na način na koji tko poželi i - otvorenu mogućnost zloporabe psihijatrije, ali i medicine općenito.
Molim pratite proces i - ne samo zbog mene - NE DAJTE da taj jeftini trik ("isisan iz prsta") - u Hrvatskoj stvarno "legalizira" tajne psihijatriske (i druge) preglede - "jer su predradnje".
Medicinski gledano, taj bi postupak bio etički potpuno neprihvatljiv.
Pravno gledano - to bi značilo da tuženik nema pravo uvida u dio spisa.
U slučaju suđenja prof. Ani Marušić (Sud časti MEF Zagreb, predsjednik prof. Branimir Jakšić) prekršili su sve moralne norme i osnove osnova zakonskih postupaka (preskakanje 13 ranijih slučajeva, odbijanje uvida u dokumente tužbe, zanemarivanje dokumenata obrane, nedavanje zvučnoga zapisnika na uvid), ali ih je zaustavio MZOŠ (podmetnuli su krivi pravilnik, jer s pravim nisu mogli tužiti); sada paze na proceduru, ali IZMIŠLJAJU NOVI ZAKON: "u predradnjama se ima pravo raditi što god se hoće, a to nije dio spisa (procesa) - ukoliko ne odgovara tužitelju". Nadam se da taj scenarij ne će biti uporabljen.
Bude li - molim pomoć/podršku;
ne bude li - krivi su za zloporabu psihijatrije.
Tek onda dolazi pitanje slobode govora.
Javit ću razvoj događaja. Srdačan pozdrav,
M. Marušić
|
|
> NE DAJTE da taj jeftini trik ("isisan iz prsta") - u Hrvatskoj stvarno "legalizira" tajne psihijatriske (i druge) preglede - "jer su predradnje".
To je napad na privatnost; pravo na taj napad je ocito izmisljeno/uzurpirano.
Vjerujem da je ovakva povreda privatnosti i ljudskog dostojanstva utuziva.
Sad postoje po mojem shvacanju dvije mogucnosti.
1. Povjerenstvo stoji iza te "predradnje" tj. poziva se na svoju ulogu u tom
provodjenju. U tom slucaju duzno je voditi i prikazati dokumentaciju o tome.
Sa svim posljedicama na povjerenstvo kao pravnu osobu,
ukoliko povjerenstvo kao pravna osoba nema te ovlasti, ili je prekrsilo zakon.
2. (Neki) clanovi povjerenstva su na svoju ruku napravili te radnje, a da su
se pri tom potpisivali na zahtjevima kao clanovi povjerenstva. Time
su ti clanovi zlouporabili svoje clanstvo u povjerenstvu. Sa svim
posljedicama na te clanove povjerenstva kao na pravne osobe.
U tom drugom slucaju clanstvo u povjerenstvu i pozivanje na
ulogu u povjetenstvo ne samo da tim clanovima
povjerenstva ne daje imunitet, nego je otegotna okolnost.
"u predradnjama se ima pravo raditi što god se hoće, a to nije dio spisa (procesa) - ukoliko ne odgovara tužitelju"
Nezakonite radnje i zlouporaba polozaja zaista su nezavisni od
nekog procesa koji zapocinje prije ili kasnije; ali su sami po sebi
utuzivi, nezakoniti i kaznjivi.
|
|
Doslo je vrijeme da si uzmete odvjetnika. Ovakvi zakljuci vam mozda daju prostora za podizanje tuzbe. Kolega u postu 22 lijepo prikazuje situaciju.
Obicno sam protiv tuzbi, no u ovom slucaju ste stjerani pred zid, i savjetovanje s pravnikom vam je neophodno, te ako on misli da treba dizati tuzbu protiv ovakvog ponasanja, mozda ne bi bilo lose.
Dakle, savjetovati se sa odvjetnikom, jer ovakav postupak ne prilici niti instituciji niti sudionicima. |
|
Povjerenstvo nije pravna osoba. Jasna je vertikala odgovornosti - odgovorna je pravna osoba, odnosno onaj tko je prestavlja.
tko je imenovao povjerenstvo? Odgovor na to pitanje daje odgovor o odgovornosti! |
|
: Jasna je vertikala odgovornosti - odgovorna je pravna osoba
Da, ali u slucaju da je bilo zlouporabe polozaja tj. slucaj 2, onda
odgovara taj pojedinac-ci zar ne ? |
|
Ma nije bilo zlopurabe. Ne bar u okviru nadležnosti, jer nema ni promil šansi da je povjerenstvo samostalno donijelo tu odluku. Čak što više, vrlo je vjerojatno da ni svi članovi povjernstva nisu imali pojma o tome. Tako to ide!
ali, sada Čikeš pere ruke i šalje okolo pisma kako nema pojma o tome, izmišlja nekakve predradnje.....smijurija da nije tragično! Samo je pitanje dana, kada će ljudi u povjerenstvu prosuditi da je ona gubitnik i ohrabriti se reći - ona je to napravila. Da se kladimo? |
|
Kako se danas objasnjava psihijatrijsko vjestacenje koje je doista i obavljeno nad MEF-ovcima 2005.-e (vidi na kraju navedeni link), tj. jasno se vidi tko je napravio medjunarodnu ekspertizu nad MEF-ovcima u gornjem kutu na linku: Link --- nitko drugi doli PSIHIJATAR!
--------------------------------------------------------
Naravno, to ne opravdava nikakvo drugo psihijatrijsko vjestacenje isprovocirano nezakonitim putem, ali nije mi jasno. O cemu se tu radilo?  |
|
Nije Vam kolega neka usporedba. Prema Vašemu tumačenju stvari, ispada da psihijatri ne smiju bit, recimo nogometni suci, partneri u poslu, vlasnici tvrtki, kupci u dućanu - jer kako ispada, bili bi svaki put izloženi sudu javnosti čim pogledaju ili progovore.
Čudi me, da tako netko obrazovan ne razlikuje bit stvari. Nije problem u tome je li psihijatar ili ne nešto radio već u tomešto je radio.
Psihijatar je aktivno ljudsko i socijalno biće, kao i svako drugo, pa ga se može s obzirom na znanja kojima raspolaže angažirati u tisuće stvari. Kao i Vas. Ali, ako ga institucija angažira da vještači kolegu mimo dopuštene procedure uporabe psihijatrisjke struke, onda je to prvorazredan skandal i degutantno je pokušavati naći izlaz na eufemistički način iz toga skandala.
Da je u povjerenstvu sjedilo deset psihijatara, ne bi to bio problem, jer bi kao i svi ostali profesori na medicini bili ovlašteni biti u povjerenstvu i raspravljati o bilo kojemu problemu u okviru institucije. Ali, bez procedure - ne o čovjeku. |
|
>>>Nije Vam kolega neka usporedba
izpricavam se ako nije jasno iz teksta #27, ali nikakva usporedba nije napravljena.
>>>ne smiju bit, recimo nogometni suci, partneri u poslu, vlasnici tvrtki, kupci u dućanu
dopustit cete mi slobodu razmisljanja da zakljucim da se u datom linku u postu #27 ne radi o nogometu, poslovanju, vlasnistvu a ni kupnji u ducanu, vec o profesionalnom misljenju psihijatra
>>>>Čudi me, da tako netko obrazovan ne razlikuje bit stvari.
Covjek uci dok je ziv! Inace, osoba koja zna najvise podataka je Kim Peek (vidi wikipedia link: Link)
na ostatak posta:
pogledati zadnju recenicu posta #27, ali evo je ponovno: "Naravno, to ne opravdava nikakvo drugo psihijatrijsko vjestacenje isprovocirano nezakonitim putem..."
|
|
Ni ja ne podržavam usporedbu kolege iz posta 27. i 29. u kojoj je vještačenjem ustanovljen poremećaj cijelog radnog tima, ali zapravo bez izravnog ataka na bilo koju osobu. Ovo je, kako kaze kolega 28. nesto sasvim drugo.
Apsolutno je utuživo (procitajte jos jednom post 22 koji smatram vrlo poučnim!), a ono što mene pak zabrinjava jest činjenica da bi razne institucije za ljudska prava ( prvenstveno mislim na HHO) barem jednako agilno kao što zaštićuju ženu jednog novinara, trebali zaštititi jednog sveučilišnog profesora i znanstvenika, pa ma tko on bio!
Ili možda i HHO agilno prati samo ono na što je polupismena javnost senzibilizirana?! |
|
|
|
Edukacija
Connect::Portal::Gosti
