| Evo malo i detalljnijeg opisa rasprave link |
|
Šola kaže: "(...) prirodna znanost trebala bi biti što preciznija kao znanost, a da se manje pretvara u religiju. Dok bi religija trebala biti religioznija, a manje apologetika. Time se želi reći da religija, vjera, treba pozornije slušati što nam znanost govori, negoli što pazi na teološke dobiti ili štete od njenih dostignuća. I obrnuto. Dakle, izlaz iz ove aporije latentnog »vjerskog rata« jest da znanost bude što znanstvenija a vjera što vjerskija. Ovako, prirodoznanstvenik i teolog stalno se uprežu dokazati si uzajamne zablude pri čemu neprestano zamjenjuju uloge: ovaj (prirodoznastvenik) ide teologu na živce jer mu tumači Objavu i sl., teolog pak ovome jer ga stalno upozorava koliki je fahidiot. Istina, koja ne poznaje plurala, a ne moć i sukladno »pripetavanje«, treba biti zajednička »misija«." (Iz intervjua) Šteta, da sam bliže Zg-u došao bih na raspravu, vjerujem da će biti interesantno... |
|