| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Paar: "Više nisam za nuklearnu elektranu u Hrvatskoj"
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Damir Kovačić
|
|
|
|
2008.01.10. 10:05
Novinarka Lidera, Dragana Radusinović (inače članica Connect-a) vodila je razgovor s akademikom Vladimirom Paarom u kojem iznosi svoja razmišljanja o energetskoj problematici i globalnom zagrijavanju.
- Obnovljivi izvori mogu dati manji dio potrebne energije. Dugoročno, Hrvatska će morati povećano uvoziti energiju, što će, naravno, platiti. Alternativa bi bila gradnja velikih nuklearnih elektrana i elektrana na plin, koje su najčišći izvor energije. Što se tiče nuklearnih, mi nemamo velikih rijeka za njihovo hlađenje i kad bi netko htio maksimalno oploditi novac, gradio bi ih uz morsku obalu, a to bi škodilo turizmu.
Intervju u Lideru|
O tempora, o mores! Procitala sam sa zanimanjem intervju akademika Paara u Lideru i sjetila se svog prvog intervjua u karijeri. Nasla sam ga upravo u svojoj arhivi. Intervju je objavljen 10.06.87. u Studentskm listu (tad sam bila apsoventica fizike) pod naslovom "Nuklearke su najsigurnije i najjeftinije", a moj sugovornik bio je prof. Vladimir Paar. Ako netko misli da je rijec o nekoj podvali senzacionalisticke novinarke, mogu mu faksirati cijeli intervju. U medjuvremenu, nekoliko kratkih citata iz intervjua:
"Prema tome, nuklearne elektrane su ekoloski najcisci izvor energije..."
"Nuklearna enerergija je jeftinija od ugljena ili nafte i plina, zatim je cisca od ugljena ili nafte, vjerojatnost tehnicke katastrofe je vrlo mala, ali nazalost preostaje ljudski faktor koji treba najozbilljnije uzeti u obzir..."
" Ono sto se kod nas prica o NE (nuklerana energija, opaska T.R.) kao prljavoj, nije istina. Drugo je pitanje cijene. NE je u usporedbi s fosilnim izvorima najjeftinija..." |
|
Da bi danas "mali narodi" zaista mogli imati "velike ideje" treba im se roditi univerzalni stručnjak i intelektualac, Leonardo da Vinci XXI stoljeća!
Samo tako pojedinac može znati sve: od Schrodingerove jednadžbe, preko genetskog podrijetla Hrvata, pa do tehnologije nuklearnih i plinskih elektrana i obnovljiih goriva. 
Ne znam kako je profesor Paar to sve postigao, studijem teorijske fizike, izborom u HAZU ili bogomdanim talentom?  |
|
PUNO PUNO vise mi se svida Vladimir Paar prije 25 godina:
"Nuklearna enerergija je jeftinija od ugljena ili nafte i plina, zatim je cisca od ugljena ili nafte, vjerojatnost tehnicke katastrofe je vrlo mala, ali nazalost preostaje ljudski faktor koji treba najozbilljnije uzeti u obzir..."
P.S.
SEZONA POCINJE: Konvertiti i politicki oportunisti javite se slobodno na javni natjecaj. Uvjeti - jedan intervju s probranom porukom = fotelja od ministra prema nize. |
|
Puno se pise o nuklearnoj energiji, pa ne zelim ulaziti u opcu diskusiju da li bazirati svoju energetsku politiku na Nuklearkama. Konkretno za Hrvatsku za mene postoje tri argumenta koja su vazna kod odlucivanja o energetskoj politici:
1) Ekonomski: Ako Hrvatska investira novac u Nuklearku, onda nema novca za alrtenative, jer se moze samo jednom potrositi novac.
2) Nesreca.Mislim da nema nikog tehnicki obrazovana da ce tvrditi da je nemoguce da dodje do maksimalne katasrofe (npr tipa Cernobil) i u najnovijim reaktorima!
Mada je vjerojatnost ekstremno mala kod novih modernih reaktora,
uvijek treba pomnoziti s velicinom katastrofe za jednu zemlju. Hrvatska je mala i nemamo gdje iseliti, kao sto je to moguce u Rusiji, Finskoji, Kini,Brazilu,Indiju. Oni jedini do sada zele graditi.
3) Alternatve. Nasa insolacija u Dalmaciji dva puta veca negoli npr. u Njemackoj, pa kad oni racunaju bez Nuklearki zadovoljit njihove energetske potrebe, cak zatvoriti stare reaktore, onda mozemo i mi. Pametan covjek mjenja svoje tvrdnje, gospodjo Rudez! |
|
na # 4
Postovani dr. Derado,
znam da pametan covjek mijenja svoje tvrdnje. Pogotovo je to istina u znanosti. A znamo da je i sumnja jako zdrava u znanosti. Nisam nikakav fan nuklearki, ali nemam ni zazor od njih. Pogotovo se ne osjecam kompetentnim strucnjakom za nuklearnu energiju niti bilo koji drugi oblik energije. Za to postoje strucnjaci poput vas. Ja sam samo novinarka, ali i svjedok vremena. To je bila i sustina moje reakcije na intervju akademika Paara. |
|
Apsolutno se slazem sa akademikom Paarom.
1) Jasno je da su nuklearke najcisca forma energije danas dostupna.
2) Tvrdnja o neimanju velikih rijeka je plauzibilna. Velike rijeke su uglavnom na granici Hrvatske, osim dijela uz Savu koje je gusto naseljen.
3) Jasno je da Hrvatska kratkorocno i dugoroocno znacajno ovisi od turista. Broj turista bi vjerojatno bio znacajno smanjen da se na moru izgradi nuklearka. Nazalost, ne mozemo ocekivati da su turisti toliko prosvjetljeni u pogledu znanstvenog obrazovanja.
Tvrdnje 1) 2) i 3) meni nisu ni u kakvoj kontradikciji niti mislim da je akademik "promijenio misljenje". O "foteljama" nisam kompetentan razgovarati niti me ta tema posebno zanima.
Stovise, mislim da je '87 trebalo dosta hrabrosti da se inzistira na tome da su nuklearke najcisci oblik dobivanja energije.
|
|
Na #6
Istina je da je 1987. godine nuklearna energija bila nepopularna u javnosti zbog havarije u Černobilu. Mozda bismo to mogli usporediti s histerijom koja je u HR prije nekoliko godina zavladala oko GMO, a sada lagano splasnjava. No, uvjeravam vas da su pobornici nuklearki, medju kojima je tada bio i prof. Paar, dosta cesto istupali u medijima.
Na zalost, nemam vise pristup cjelokupnoj arhivi iz toga doba, no ako vas to zanima, mozete otici u Vjesnikovu dokumentaciju. |
|
Po ne znam koji puta se zaboravlja da kroz Hrvatsku teče najveća Evropska rijeka a to je Dunav i po meni uz već razmatranu lokaciju u Dalju postoji još bolja lokacija nizvodno od Iloka odmah uz granicu. Usput, Mađari grade NE uz Dunav i s njima bi se moglo ići u zajedničko ulaganje. Ili sa Bugarima, sasvim izvan RH.
Jedna od predloženih lokacija na moru je i Prevlaka, na granici sa Crnom Gorom, koja ne bi trebala smetati turizmu, bar ne hrvatskom.
|
|
| Skrenula bih malo s nuklearke na druge intrigantne izjave u ovom razgovoru. Prije pola godine akademik SM kritizirao medije da relativiziraju problem klimatskih promjena. Zastupala sam tada, kao i sad, tezu da mediji idu za zanimljivim temama i pritom kontaktiraju relevantne strucnjake. Sada jedan od najuglednijih hrvatskih fizicara, akademik i savjetnik ministra Dragana Primorca iznosi da je problem globalnog zagrijavanja preuvelican jer ulazimo u novo ledeno doba. Pretpostavljam da je akademik Paar mislio na tzv. Milankoviceve cikluse. Cini mi se da stavovi akademika Paara o problemu globalnog zagrijavanja itekako odudaraju od znanstvenog mainstreama pa bih voljela da se akademik SM sada osvrne na to. |
|
" Hrvatska je mala i nemamo gdje iseliti, kao sto je to moguce u Rusiji, Finskoji, Kini,Brazilu,Indiju. Oni jedini do sada zele graditi."
Posto je NE Krsko blizu Zagreba kakva je sansa HR ukoliko se pokaze tocna najava u ovom clanku. |
|
U citiranom članku
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2008,1,13,nuklearka_krsko,104866.jl
"Mogu samo podsjetiti da u protekle četiri godine ni Ministarstvo gospodarstva, ni Vlada nisu uopće raspravljali o bilo kakvoj gradnji nuklearnog reaktora", rekao je za naš list pomoćnik ministra gospodarstva Željko Tomšić.
Inače, dr Tomšić je predsjednik Hrv nukl društva...
U RH se nije smjelo ni raspravljati o nuklearnoj opciji, a kamoli pregovarati zajedničku investiciju sa Slovencima, Mađarima, Srbima, Bugarima ili Crnogorcima.
|
|
S obzirom na trendove u Europi i na Rusku dominaciju izvorima energentata, postoji ozbiljan zaokret u energetskoj politici. Ovo ljeto sam sudjelovao u projektu koji se bavio obnovljivim izvorima energije u UK-u. Taman negdje oko naseg posjeta Blairova vlada je najvaila zaokret u energetskoj politici gdje se UK na nacionalnoj razini okrece nuklearkama i namjeravaju izgraditi, mislim, 8 novih reaktora. S druge strane, na lokalnom nivou, lokana uprava se vise okrece obnovljivim izvorima energije i ima puno primjera iz kojih RH moze uciti. I na nacionalnom nivou imaju velike planove sa obnovljivim izvorima energije i nevjerojatno puno novca se ulaze u taj segment no bez konvecionalnih izvora odnosno termo i nuklearnih elektrane nemamo stabilnost energetskog sustava. Cak i da dostignemo norme EU od 10% ili 20% udjela obnovljivih izvora to i dalje znaci da 80 - 90% dolazi iz konvencionalnih izvora... A potrebe za energijom se samo povecavaju pa tako mislim da ljeti trosima, neka me netko ispravi ako ima bolju procjenu, otprilike pola snage Krskoga na klima uredjaje.
Sve se svodi na to da je pitanje energije u biti odabir najmanjeg zla. Mnogi su zagovornici uvoza energije i time prebacivanja odgovornosti na druge, no primjer raspada energetskog sustava Kalifornije i ucjenjivanje tijekom rata, od strane Italije i Madjarske, kada smo uvozili energiju preko njih, su dovoljan temelj da RH mora sama pronaci rjesenje za svoju energetsku sigurnost i da se ne smije oslanjati na uvoz.
Potencijali za hidroenergiju su nam uglavnom iskoristeni osim kojeg manjeg projekta koji bi vise sluzio za kontroliranje vodenih tokova. Dakle osnov daljnjeg razvoja energetskog sustava su ili nove nuklearne elektrane ili nove termoelektrane. To je ono sto RH mora izabrati.
Argumenti da ce nam nuklearka rastjerati turiste su pak smijesni Europikarta nuklearki u Europi i pogleda kakve turisticke rezultate postizu pojedine drzave s velikim brojem reaktora vidjet ce se da to nije u koaliziji. Naravno da necemo raditi nukealrku usred Splita ili nesto slicno. Dapace, moguce lokacije vec su prije odredjene kao sto je napomenuo #8 i to su ili na Dunavu ili na Prevlaci.
Ostaje jos jedino pitanje sigurnosti i bojazni od nesrece. No iako su mi u RH najvise bojimo Krskoga, vecina stanovnika ne zna da na Dunavu u Madjarskoj, i to stotinjak kilometara od nase granice, se nalaze 4 reaktora u nuklearki Paks starije ruske tehnologije (mislim ih nisu promijenili, no ako netko ima novu info neka me ispravi). Nuklearka koju bi mi eventualno izfradili bila bi puno sigurnija od Madjarskih....
Sve u svemu, suludo je da dok se dobar dio EU zemalja okrece natrag nuklearnoj energiji da mi imamo moratorij uopce na RASPRAVU o nuklearnoj opciji i time se prisiljavamo na ili gradnju termoleketrana ili uvoz energije cime postajemo sve ovisniji o fosilnim gorivima. |
|
| Dragi kolega, mi imamo moratorij na mnoge važne rasprave, pa rekao bih i na rasprave općenito, ako ih definiramo kao sučeljavanje argumenata. U Hrvatskoj su "in" monolozi a ne dijalozi. Tko u RH uopće želi čuti argumente mogućih neistomišljenika! |
|
Polančec najavio moguću izgradnju nuklearke u Hrvatskoj
Jedina nuklearna elektrana na području zemalja bivše Jugoslavije izgrađena je na graničnom području Hrvatske i Slovenije, koja planira nadogradnju 2013. godine. Hrvatska uvozi oko 20 posto električne energije, a Damir Polančec, potpredsjednik Vlade za gospodarstvo, nedavno je izjavio da je moguća izgradnja nuklearne elektrane u Hrvatskoj. Pitanje je koliko se to isplati i da li je učinkovitije sudjelovati u nadogradnji postojeće nuklearke....
Pred Hrvatskom je trenutno temeljni izbor da li zajedno sa Slovenijom s kojom dijeli zajedničku NE Krško da krene u izgradnju dodatnog bloka od tisuću megavata (sadašnja snaga je oko 720 megavata). No, s obzirom na probleme koje imamo sa susjedima kao i još uvijek neriješena sporna dugovanja oko Krškog teško je povjerovati da bi to moglo biti rješenje.
Ne bude li toga, najvjerojatnije će se u igri naći Prevlaka kraj Ivanić Grada i Erdut, lokacije koje su spominjane još prije dvadesetak godina.
Vise detalja na ovom linku. i na ovom: Vrijeme je za nuklearku |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | Zakljucak vijeca casti HNDa
(12 kom., prije 10 hrs.) | | Drzavne nagrade za znanost
(25 kom., prije 1 dan/a.) | | Izjava o recentnim postupanjima Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta RH
(43 kom., prije 1 dan/a.) | | Prvi magistri inženjeri Sveučilišta u Zagrebu
(7 kom., prije 2 dan/a.) | | Zločin je etanolom »hraniti« vozila
(68 kom., prije 3 dan/a.) | | Novi clanovi Investicijskog odbora BICRO-a
(74 kom., prije 3 dan/a.) | | Znanost, nogomet i nacionalni identitet
(93 kom., prije 3 dan/a.) | | Je li CCA srušila izdavački sustav?
(188 kom., prije 3 dan/a.) | | Tekst za godišnju novinarsku nagradu
(43 kom., prije 4 dan/a.) | | Upit o kriterijima za izbor kandidata na suradničko radno mjesto asistenta
(11 kom., prije 5 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2008.07.20. 12:40h CEST