Veæ dulje vrijeme, zapravo od poèetka mog praæenja Connecta muèi me pitanje. Trebaju li profesionalni novinari aktivno sudjelovati u na¹im raspravama? Moje je mi¹ljenje oduvijek bilo da ne bi trebali. Bez obzira ¹to su u nekim pojedinostima bolje i ¹ire obavije¹teni od nas.

Zaista me ne zanima tko koga uèi u medijima, tko je najbolji urednik na svijetu, tko je koliko radio na svom usavr¹avanju itd. Posebno nije primjerena galama za¹to ja nisam najbolji medijski djelatnik, tko je radio anketu da su novine A najbolje itd. Rad novinara koji pi¹u o znanosti èitam na drugim mjestima. Ako nisam zadovoljan mogu i reagirati.

Na¾alost na¹e rasprave na Connectu sve su uèestalije odraz na¹ih medija, stalno se tra¾i „krv“. Tome sigurno pridonose i oni koji na Connectu pi¹u da ih zanima neka tema, jer su èinjenice takve i takve, a one nisu.

Da objasnim za¹to sam napisao u jednoj raspravi da mislim da se upravo jedan medijski djelatnik nije trebao javiti. Zato ¹to je, od kada pratim njegovo djelovanje, nedvojbeno svrstan na jednu stranu. I prije Connecta. Mo¾da je i zato bio pozvan da se ukljuèi u njegov rad. Inaèe po¹tujem tog medijskog djelatnika jer ima veliku slobodu, mo¾e putovati. Je li to koristi na najbolji moguæi naèin, pitanje je osobne prosudbe.

Zakljuèno, mislim da usprkos svom velikom znanju, trudu, izvrsnim mentorima, medijski djelatnici ne bi trebali sudjelovati u raspravama na Connectu. Druga je stvar ¹to iz na¹ih rasprava mogu dobiti izvrsne zamisli za svoj profesionalni rad. Nadam se slu¾benim putem.

Komentari (clanova koji su komentirali: 7) Komentara po autoru:    2 2 2 1 1 1 1

#1: #0 Ocjena: 1, Pronicavo (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-09 20:41:15 Zanimljiva teza.    Medjutim, kako je portal prvenstveno okrenut temama o znanosti i znanosti u dru¹tvu, koje su poprilièno ¹iroke i definitivno imaju i socijalnu komponentu, ne vidim za¹to bi èlanstvo ogranièavali samo na odreðene profesije.     Dok god je rasprava argumentirana, konstruktivna, i on-topic, mislim da portal::connect ostvaruje svoj cilj.    Iako me svojim argumentima nimalo niste uvjerili u svoju tezu, èak i kad bi problem koji predstavljate bio realan, po meni bi puno bolje rje¹enje bilo privuæi jo¹ vi¹e profesionalnih novinara na portal, pa bi se vrlo jednostavno do¹lo do pluralizma novinarskog mi¹ljenja (za koji mi se èini da tvrdite da ne postoji na portalu).    Veza izmeðu znanosti/edukacije i novinarstva je u Hrvatskoj jo¹ uvijek slaba i te su teme znaèajno podzastupljene u medijima, iako je napredak unatrag nekoliko godina oèit i neosporan.     Iskljuèivanje profesionalnih novinara sa portala bi bio veliki korak unazad, i ¹to se tièe veze znanosti/edukacije i javnosti, ali i ¹to se tièe snage slobodnog izrièaja na portalu.

#2: #0 Ocjena: -3, Suvisno (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-09 20:57:39 Quote:   Zato ¹to je, od kada pratim njegovo djelovanje, nedvojbeno svrstan na jednu stranu.       Dragi Profesore, niste sa ovim zabavni, iako ponekad jeste. Je li Vama palo na pamet kako je ta "STRANA" naèelno uvijek u pravu i da se uspostavila iskljuèivo argumentima i nièim drugim. Nije valjda da oèekujete, a èesto nabrajate na ovom Portalu nekakve blokove, da se radi nazovi neutralnosti treba s vremena na vrijeme podr¾ati gluposti, bezobrazluke, lupe¹tine, trgovinu i licitaciju, ¹to sasvim sigurno NISU ni u pogre¹ci kvalifikacije te STRANE.      Quote:   Inaèe po¹tujem tog medijskog djelatnika jer ima veliku slobodu, mo¾e putovati.      S obzirom da ste zaboravili nalijepiti sliku skrivajuæi je ispod mu¹kog roda, obzirni kakvi jeste, suptilni do poezije, iskazujete jo¹ jednu osobinu, koja me potsjeæa na vic u Hasi pred strojem, kada mu Mujo priopæava na suptilan naèin vijest o smrti oca.  U tom stilu, ja sam oèekivao da ka¾ete kako taj medijski djelatnik nije nedavno bio u Kanadi veæ u zemlji ju¾nije od nje. Negdje oko Bostona.  I, da ne zaboravim, ¹to je lako steæi Va¹e po¹tovanje?!

#3: Ocjena: 1, Saljivo (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-09 21:29:37 Dodatak na #1:    Ureðivanje portala, konceptualno i tehnièko, jest iskljuèivo na uredniku portala i eventualno voditelju connect projekta Dru¹tva znanost.org, a nikako na connect ælanstvu. Kao ni znanost, niti ureðivanje portala nije demokracija. Kao i u znanosti, svaki smisleni i argumentirani prijedlog/mi¹ljenje je uvijek dobrodo¹ao.     na #2:  Kako sam veæ postao, ne mogu sudjelovati u oficijelnom, tajnom ocjenjivanju, pa to èinim javno     Quote: Je li Vama palo na pamet kako je ta "STRANA" naèelno uvijek u pravu   Ocjena: +1, ©aljivo    Quote: i da se uspostavila iskljuèivo argumentima i nièim drugim.   Ocjena: +15, Urnebesno!

#4: #3 Ocjena: -3, Nekorektno (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-09 21:47:57 Stila Vam ne nedostaje, za razliku od argumenata. Valjda ne bi bilo po¹teno da Vas je Bog obdario i jednim i drugim, zar ne?

#5: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-09 22:40:37 U raspravama Connect portala mogu sudjelovati svi clanovic Connecta.  Clanom Connecta mogu postati osobe koje zadovoljavaju ova dva uvjeta  (navedeno ovdje http://connect.znanost.org/connect.php):    Znanstvenici, edukatori znanosti, te dodiplomski studenti na znanstvenim studijima. Èlanovima takodjer mogu postati profesionalci u javnom i privatnom sektoru, koji su zavr¹ili studij u jednoj od znanstvenih disciplina.     Èlanovi connecta su na neki naèin èvrsto povezani s prostorom Republike Hrvatske, bilo da su se u njoj ¹kolovali ili radili u jednom periodu zivota, to èine trenutno, ili æe èiniti u buduænosti. Èlanovi connecta ne moraju biti nu¾no dr¾avljani Republike Hrvatske.     Profesionalni novinari koji imaju vezu s Hrvatskom zadovoljavaju gore navedena dva uvjeta, te su stoga punopravni clanovi Connecta.       Teuta Pilizota  Voditelj Connect programa

#6: Ocjena: -3, Suvisno (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-12 16:57:35 Kolegice, (#5) nije problem sto je doticna musko/zenska osoba novinarka, nego ¹to ima bitno drugaèija gledi¹ta od kolege (#0). Pitanje se svodi na "na¹i" i "va¹i". ©to je vi¹e "na¹ih" to su nam (sic!) argumenti u raspravi "jaèi" Zamislite idealan svijet u kojem bi svi tako bili "na¹i". "Na¹i" bi uvijek i u svemu bili u pravu, a to je idealno rje¹enje! ©to æe nam oni drugi; samo "na¹ima" kvare javnu predod¾bu o njima. Iskljuèiti pa gotovo.

#7: Ocjena: -3, Nekorektno (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-12 22:37:06 Pa zar je moguæe da æemo i na Connectu krenuti s proganjanjima novinara?! I kakvi su to znanstvenici koji preuzimaju ulogu histeriène, jadne i ru¾ne Hloverke Novak-Srziæ !

#8: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-13 12:17:29 Na #6.  Ono sto post #5 govori je da po pitanju tko moze pisati po Connect Portalu nije vazno nista drugo osim toga da zadovoljava gore navedena dva uvjeta i da dok pise po Portalu ne psuje i vrijeda (tj. drzi se pravila ponasanja portala.  Ovo sto vi navodite, nase, vase, novinare ili ne, musko zensko, razlike u stavovima, i sto je tu tocno problem me po pitanju pisanja po Portalu u postu #5 uopce ne zanima niti sam se u postu #5 toga dotakla.   Ono sto me zanima i sto sam htjela reci u kratko je:     Sluzbeni je stav Conncet portala da svaki clan, gdje je clan definiran u #5, ukoliko pise pristojno, pise sto hoce.  Time su sve dvojbe po pitanju kome je i sto dozvoljeno pisati po Portalu rjesene.    Teuta

#9: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-20 06:17:25 Smatram da novinari, kao i svi ustali profesionalci ciji posao je znanje ("knowledge workers") imaju pravo sudjelovati u raspravama na Portalu. Narocito novinari, koji su doprinijeli uspjesnosti portala, i daju Portalu odredjeni drustveni odjek - Tanja sama zasluzuje puno kredita.    Kao sto je Teuta napisala, Portal je usko vezan uz Connect :: Bazu.     Cak i vise nego Baza, Portal nije sindikalno glasilo iskljucivo znanstvenika, vec okuplja ljude zainteresirane u poticanje drustva znanja.    Iako Portal ima mogucnost otvaranja korisnickih racuna nevezanih uz Bazu ("urednik" npr.) ili blokiranje odredjenih korisnickih racuna, to ce se koristiti samo u ekstremnim slucajevima.     Srdacni pozdrav,   Slaven Garaj  Glavni urednik Connect :: Portala

#10: Glasova: 1 (min. 3) (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-20 11:44:00 Slazem se s 9 da svi zainteresirani za tematike na konektu, ako ne prave nered (recimo lazno predstavljanje, krsenje tajnosti autora komentara, vandalizam i slicno)   trebaju imati pristup i moralno je da ako neko ima sto za reci da mu dozvolimo da to kaze. To je postivanje covjeka i postivanje tematike, pa ne bih uzeo zakljucak s konca naslovnog priloga 0. S druge strane slazem se s naslovnim prilogom 0 u paragrafu 2,  ne zanima me borba oko toga koje novine su koliko dobre. S druge strane zanima  me analiza konkretnih dezinformacija u konkretnim clancima, ako neko nadje takve i smatra da je stvar interesantna. Mislim da je 9 u trecem pragrafu koristio svoj nazor  na svijet i ne bi ga trebao potpisivbati kao urednik. Prvo oni medju nama koji smo usprkos tome sto smo za komnukaciju sa svima, ipak skloni visem znanstvenom nivou  i znanstvenim kriterijima radije nego idejama nekih autora na konektu o potrebama  i gradjanskim duznostima propoagandnog tipa nismo sindikalisti, dapace ja sam prilicno antisindikalist u svojim nazorima u hrvatskim uvjetima. Drugo moje shvacanje  je da je tematika konekta ZNANOST, to sto ona ima drustvene aspekte je stvarni fenomen, no NIJE ISTINA da svi zainteresirani za znanost, dijele ideologiju pozitivnog   drustvenog utjecaja znanosti, floskule durstva znanja i slicno. Npr. znanost je dovela  do mogucnosti visokog nivoa elektronskog spujuniranja. EU radi na novim zakonima po kojima ce se 2 godine cuvati elejtronske snimke telefonskih razgovora. Autor inicijative je predstavnik iz Italije, clan profasisticke partije.   "Poticanje drustva znanja" nije moj program niti razumijem sto to znaci.   Moj program je znanost, istina, slobodna komunikacija, zastita prirode,  i oprez s koristenjem visoke tehnike. IImam neke prijatelje koje zanima znanost, a ne zanimaju ih drustvene teme i drustvena uloga znanosti.   Mislim da takve treci paragraf u 9 ekskomunicira, mada sam siguran da  autor nije to namjeravao. By the way knowledge worker mi zvuci sindikalisticki  ako se smijem nasaliti.