| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Poslao/poslala: Valerije Vrcek
|
|
|
|
2007.11.04. 15:36
Jos jedna prilika za odgovornu znanost, neopijenu ideologijom "novoga".
Podrzite Dimasa|
Quote:
odgovornu znanost,
neopijenu ideologijom "novoga"
Ovo je za umrijeti od smijeha.
Kolegice i kolege, od sada da se niste usudili čačkati po ničem novom u znanosti. Od sada neka hrvatska znanost istražuje i podržava samo ono što je netko drugi (jamačno neodgovoran) otkrio i isprobao. Kolega #0 neka povede svojim primjerom i baci se na istraživanje flogistonske teorije. 
|
|
| Promašili ste metu. I temu. Da ste čitali pažljivije, uočili bi pojam “novo” pod navodnicima, a tek tada biste, možda, mogli otkriti ideološki sadržaj “novoga” o kojem govori talijanski filozof Vattimo. Budući vidim da ste raspoloženi za pristojan dijalog, obratite se njemu i nastavite svoje iživljavanje nad njegovim djelima. I drugo, budući vidim da ste opijeni, nemojte podržati Dimasa. |
|
| Na #2: Naravno da neću podržati Dimasa, a naročito ne Greenpeace-ove papagajski ponavljane laži i izmišljotine, još jednom u predlošku pisma. Čak i oni koji nisu skloni "novom" (pod navodnicima), ako su koliko-toliko pošteni, neće lagati da bi dobili ono što žele. Za Vas, kolega #2, nisam siguran. |
|
Ovo je GMO dio kampanje protiv korištenja kukuruza za proizvodnju bioetanola.
Drugi dio iste kampanje lansira tvrdnju kako zbog potrošnje kukuruza za proizvodnju biogoriva rastu cijene hrana i liju krokodilske suze nad gladnima. Sa cijenama nafte koje su se već praktično popele na $100/barrel iz aviona se vidi tko je odgovoran za porast cijena hrane! 
Nedavno mi je važan manager naftne kompanije samo u prolazu na uho komentirao direktivu EU o 5,75% biogoriva riječima "ne misliš da ćemo se mi samo tako odreći 5% tržišta!". 
Jedan naš jako angažirani znanstvenik se također buni, a previđa da će mu ostati više nafte za njegovu plastiku.  |
|
Predlažem kolegi #4 da napiše jednu kolumnu kako je to nedavno načinio o jednoj drugoj temi jedan učestali autor na Connectu. Neka objasni u čemu griješe eksperti Ujedinjenih nacija, FAO i mnogi drugi kada kažu da je zločin upotrebljavati hranu za vožnju bogatih. Mislim da će ta kolumna, može i na Connectu dobro doći narodnoj zastupnici HSS-a gospođi Marijani Petir koja misli da svi koji su protiv uporabe hrane za biogorivo plaćenici naftnih lobija.
Društvo za plastiku i gumu u okviru tradicijskog skupa "Polimerni materijali i dodatci" organizira 15.11.2007. okrugli stol "Zelena kemija i plastika". Bit će sigurno zanimljivo kada će stručnjaci govoriti o štetnosti biogoriva, nedokazanosti utjecaja CO2 na klimatske promjene i iskazu jednog vodećeg svjetskog istraživača klimatskih promjena koji je na pitanje zašto se plaši najšire pučanstvo katastrofalnim posljedicama mirno odgovorio. "Trebamo novac za istraživanja." Pa dajmo im ga i bez strašenja. Ovo što navodim sada vidio sam osobno 23. 10. na njemačkoj stanici N-TV. Najtoplije razdoblje u 20. stoljeću bilo je tridesetih godina (tada se počelo upotrebljavati freone). A najhladnije u jednom od najintenzivnijih industrijskih razdoblja i velike uporabe freona, onog sedamdesetih godina. Nažalost svi koji se razgovaramo na Connectu ipak smo "mali igrači" za velike igre moćnika. Svejedno kojeg lobija. A za plastiku baš i ne trebamo tako puno nafte, koji 4 % a jako štedimo energiju na svim područjima. Nije slučajno plastika trenutno najzeleniji materijal 21. stoljeća. Ali osim za posebne svrhe, npr. medicinski konac, zaista ne vidim zašto bismo poljoprivredne kulture (dakle ono što je nastalo u polju znanjem i voljom čovjeka) i što je moguće upotrijebiti kao hranu upotrebljavali za vožnju nepotrebno rastrošnih osobnim vozlima. Na sajmu plastike i gume u Duesseldorfu nenadano se nametnula tema. Cijene hrane i nama Europljanima nezadrživo rastu. Osobno mi je drago. Nije zaista red da samo Meksikancima glavni sastojak za tortilju poraste za 300 % pa ljudi organiziraju proteste. Ili da Kinezima poraste cijena hrane od 2004. do 2006. za prosječno 30 do 50 %. Dakle očekujem bilo gdje kolumnu kolege #4. I samo jedna napomena. poznato je da se u mnogočemu ne slažem s #2 i to sam javno napisao. Ali ovaj puta mi je njegovo mišljenje bliže. |
|
Još malo informacije:
Evo što jedan Norman Borlaug kaže o GMO i politici oko njih:
Borlaug's Foreword to "The Frankenfood Myth"
Proučite li njegovu biografiju, vidjet ćete da je Borlaug osoba koja je cijeli život posvetila implementaciji rješenja koja daju rezultate, za razliku od trenutnih bukača iz Greenpeace-a koji izmišljaju afere da bi održali privid vlastite važnosti u svijetu. |
|
I još:
Da vidite čije vas apele #0 nagovara da potpišete, pogledajte ovu grozotu - izmišljotine, teška patetika i eksploatacija djece na jednom mjestu: link |
|
| Bio sam sklon takvo potpuno apriorno i masovno odbijanje GMO hrane i strahovita povika na svaki spomen toga i od ljudi i od medija pripisivati vrlo niskoj obrazovanosti u Hrvatskoj. Međutim, zbunjuje me da je gotovo isto tako čini se u cijeloj Europi. Kako to? |
|
Mislim da dobar dio odgovora leži u Borlaugovoj rečenici iz linka u #6:
Although we must be prudent in assessing new technologies, these assessments must not be based on overly conservative -- or overtly inaccurate -- assumptions or be swayed by the anti-business, anti-establishment, anti-globalization agendas of a few activists, or by the self-interest of bureaucrats.
Greenpeace & Dimas, anyone?
Europljane su aktivisti i birokrati uvjerili da su zbog nečega sofisticiraniji i okolišno osvješteniji od Amerikanaca. Možda su nekad i bili. Danas samo kao posljedica tog uvjerenja lakše nasjedaju na izmišljotine i hinjenu brigu za okoliš. I na zelene naljepnice po špeceraju. |
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | cross citations
(9 kom., prije 53 min.) | | Internet, dezinformatori i znanstvena novinarka
(12 kom., prije 2 hrs.) | | Zastoj u radu portala
(6 kom., prije 11 hrs.) | | Postotak (više) i visoko obrazovanih u Hrvatskoj
(29 kom., prije 8 dan/a.) | | Započela javna rasprava o strategiji energetskog razvoja republike Hrvatske
(1 kom., prije 8 dan/a.) | | Obama novi predsjednik SADa - dobitak za znanost
(30 kom., prije 8 dan/a.) | | Novi list proširio rubriku 'Znanost' na 8 stranica
(7 kom., prije 9 dan/a.) | | Gunther Wuchterl - stranac koji dolazi za sveučilišnog profesora prirodnih znanosti u Hrvatsku
(62 kom., prije 9 dan/a.) | | Prezentacija Energetske strategije Hrvatske
(15 kom., prije 9 dan/a.) | | Bologna Disaster II
(49 kom., prije 9 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2008.11.19. 22:40h CET