Uvjeti korištenja stranica znanost.org.
Connect povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
 
   Edukacija  Gosti  Hrvatska  Inozemstvo  Osvrti  Posao  Razno  Znanost

 
Naslovnica    Linkovi   Urednistvo   O portalu   Pravila   Donacije Baza    Party    Gallery    E-Connect    WikiFF    Science Initiatives
 
Članovi
Korisničko ime

Lozinka

Remember me
Zaboravili ste lozinku?
Niste clan CONNECT-a?

Što je connect::portal?
Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj. Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)

Izdvajamo
Connect::Portal::Gosti

dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)

Akademik Ivan Supek
(opširnije)

Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)

Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)

doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)

Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)

Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne Zaklade za znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize, osvrte, intervjue, ...

Prijašnji prilozi :
Promocija na PMF-u: cijena 2000 kuna!
Sliku prvog ekstrasolarnog planeta obradio hrvatski znanstvenik
Komunikacija znanosti - od industrijskog do informacijskog doba
Povratak znanstvenika iz dijaspore
Marin Soljačić dobitnik nagrade Adolph Lomb iz područja optike
Kultura plagiranja
Interview: Vjesnikovo novo ruho
BBCev Horizon
Dijalog povodom Projekta Družba-Adria o izvozu ruske nafte kroz Jadran
Transfer "know-how" vs. gomilanje informacija
Neuronski kôd - ulazak u Matrix
Ministarstvo znanosti i umjetnosti (drugi dio)
Razgovor sa Pavom Barišićem, tajnikom organizacijskog odbora Prvog kongresa hrvatskih znanstvenika
Ministarstvo znanosti i umjetnosti (prvi dio)
Službeno-neslužbeno sa FER-a
Planeti ponovo postavljaju pitanja
Interview sa Steven Squyresom, voditeljem znanstvenog tima Mars Rovera
Understanding Melodies of Cosmic Strings
Otkriva li Hubble nove planete?


Posao:

Završen prvi krug evaluacije 1. natječaja UKF-ovog Programa znanstvene suradnje (1A/1B)   PDF  Print  E-mail 
Poslao/poslala: Hrvoje Meštrić  
2007.11.02. 09:09

Završio je prvi krug evaluacije za 1. natječaj Programa znanstvene suradnje (Potpora 1A – Na putu kući i potpora 1B – Preko granice) Fonda „Jedinstvo uz pomoć znanja“ otvoren 20. travnja 2007. s rokom za prijavu do 10. lipnja 2007. godine. Povjerenstvo za upravljanje uvjetno je preporučilo 11 projekata za financiranje od 39 prijavljenih.

Na prvi natječaj Programa javilo se ukupno 39 prijedloga projekata koji su u potpunosti zadovoljavali formalne kriterije za prijavu, te su stoga uvedeni u evaluacijski postupak. Od njih je 21 prijava stigle od glavnog podnositelja iz dijaspore ili povratnika (1A - Na putu kući), a 18 prijava je stiglo od glavnog podnositelja iz domovine koji predlažu suradnju s partnerom iz dijaspore. Predloženi projekti su od Fonda tražili 6.899.556 EUR za financiranje svojih znanstvenih i tehnoloških aktivnosti.

U skladu s uvjetima navedenima u Natječaju te prema postupku navedenom u dokumentima „Smjernice i operativni postupci, 2007.“ i „Pravilnik za evaluaciju prijava“, Povjerenstvo za upravljanje Fondom „Jedinstvo uz pomoć znanja“ provelo je evaluacijski postupak.

Postupak je uključivao mišljenja evaluatora koji su dostavili svoje numeričke ocjene (1 – 5) i obrazloženja za kriterije navedene u Natječaju: I. Znanstvena/tehnološka kvaliteta projekta; II. Važnost projekta u stvaranju novih vrijednosti za hrvatsko društvo i gospodarstvo; III. Istraživačka/upravljačka darovitost podnositelja projekta, IV. Potencijal projekta da privuče daljnje financiranje i postane održiv u budućnost.

Ukupno je u prikupljeno 118 recenzija od vrhunskih svjetskih stručnjaka za odgovarajuće znanstveno područje, od kojih je 65% bilo iz inozemstva.

Uzimajući u obzir mišljenja evaluatora, Povjerenstvo je također razmotrilo ukupnu sukladnost prijedloga projekta ciljevima Fonda (I. Podupiranje istraživanja koja su konkurentna na međunarodnoj razini; II. Podupiranje istraživanja koja stvaraju nove vrijednosti u hrvatskom gospodarstvu, III. Podupiranje projekata koji pomažu razvoj znanstvene i tehnološke infrastrukture u Hrvatskoj), te se usuglasilo i donijelo vlastitu ocjenu (1 – 5).

Pomoću svih ocjena (evaluatora i Povjerenstva) formirana je konačna ocjena za svaki projekt prema proceduri u Pravilniku o evaluaciji prijava, a na osnovu tih ocjena i popis projekata predloženih za financiranje i onih koji to, usprokos njihovoj neupitnoj kvaliteti, nisu. Projekti koji imaju prosječnu ocjenu po bilo kojem kriteriju manju od 3,0, kao i projekti koji imaju ukupnu ocjenu manju od 4,0 po Pravilniku ne mogu biti preporučeni za financiranje.

Konačni prag za najnižu prihvatljivu ocjenu postavljen je na visokih 4,1, prema financijskom planom Fonda. U skladu s time uvjetno je predloženo za financiranje 11 prijava projekata (28%). Njima su izneseni stavovi Povjerenstva o uvjetima pod kojima se projekti mogu preporučiti za financiranje, te su pozvani na pregovore. Od 11 uvjetno predloženih za financiranje prijava, 6 njih je podnijelo prijavu na 1A potporu (od toga 2 povratnika), a preostalih 5 se prijavilo na 1B potporu.

Svim kandidatima poslane su recenzije stručnjaka u anonimnom obliku. Projekti koji uspješno okončaju pregovore o uvjetima preporuke Povjerenstva za upravljanje, proslijedit će se na konačnu odluku Povjerenstva za verifikaciju.

Fond „Jedinstvo uz pomoć znanja“ zahvaljuje svim kandidatima kako iz domovine tako i iz dijaspore na ukazanom povjerenju i slanju prijava na prvi krug natječaja za Program znanstvene suradnje. Fond se zahvaljuje i svim recenzentima koji su sudjelovali u postupku evaluacije i omogućili Povjerenstvu donošenje preporuka.

Kandidate koji nisu prošli u prvom krugu pozivamo da uvaže preporuke evaluatora i da svoje ciljeve pokušaju ostvariti pomoću nove prijave na neki od sljedećih poziva za ovaj ili druge potpore Fonda ili pak prijavom na izvanproračunske izvore financiranja vrsnih znanstveno-istraživačkih projekata (posebice EU FP programa).

S veseljem očekujemo početak provedbe najboljih projekata kako unutar ovog tako i unutar drugih programa Fonda „Jedinstvo uz pomoć znanja“.

    Komentari (clanova koji su komentirali: 2)
    Komentara po autoru:    2 1

    #1: Glasova: 1 (min. 3)
    (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-02 16:10:39
    Hvala kolegi HM na podacima o evaluaciji prvog kruga UKF aplikacija. Prolaznost od 28% je ohrabrujuca. 
    Svida mi se da je cijeli postupak evaluacije slican praksi u inozemstvu (slanje recenzija autorima, mogucnost komentiranja, pregovori i korekcije u aplikacijama s obzirom na zahtjeve recenzenata, transparentnost u cijelom postupku) te da je 64% recenzenata iz inzoemstva. Slican postupak je pozeljan i u z-projektima. 
     
    Na kraju me zanima tko donosi konacnu odluku i na temelju kojih parametara: Projekti koji uspješno okončaju pregovore o uvjetima preporuke Povjerenstva za upravljanje, proslijedit će se na konačnu odluku Povjerenstva za verifikaciju. 
     
    Tko je u Povjerenstvu za verifikaciju te koje su njihove ovlasti i sto oni procjenjuju. Hoce li Povjerenstvo za verifikaciju biti obavezno prihvatiti odluke znanstvene evaluacije ili postoje drugi faktori koji nadilaze znanstvena mjerila (npr. novcani uvjeti, ulaganja iz inozemstva, lokalni uvjeti u host-institution etc.?)? 
     
    Vjerujem da bi i u ovom tijelu trebali sjediti medunarodni strucnjaci koji bi bez ikakvih interesa mogli odabirati najkvalitetnije projekte. 
     
     


    #2: Neka pojašnjenja
    (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-03 22:21:32
    Hvala na interesu i komentarima, evo nekih dodatnih pojašnjenja. 
     
    Drago mi je da ti se sviđa postupak evaluacije - njega je osmislilo Povjerenstvo za upravljanje + Tajništvo, a prihvatilo ga je Ministarstvo i Svjetska banka. Detaljno je prezentiran u dokumentu Smjernice i operativni postupci, odnosno grafički na ovom dijagramu. 
     
    Moram odmah naglasiti da evaluacija nije niti na ovom stupnju (Povjerenstvo za upravljanje) imala isključivo znanstvene kriterije(vidjeti natječaj) - osim znanstvene kvalitete projekta i vrsnosti podnositelja, kriteriji su bili također i značaj za Hrvatsku te potencijal za samoodrživost.  
     
    Nezavisni su evaluatori ocjenjivali tih 4 kriterija, a 5. kriterij je bila sukladnost ciljevima Fonda (privlačenja investicija iz međunarodnih Fondava i/ili gospodarstva). Te su se ocjene zbrajale prema Pravilniku, dajući ocjeni Povjerenstva veću težinu ako su se evaluatori razilazili ili ako su neke recenzije odbačene ili nisu došle u roku. Pomoću konačne ocjene je onda formirana rang-lista. 
     
    Prema toj rang listi, Povjerenstvo za upravljanje uvjetno je predložilo je za financiranje 11 projekata (one s konačnom ocjenom iznad 4,1) te su trenutno s njima u procesu pregovori o ispunjavanju uvjeta koje je Povjerenstvo postavilo. Ako pregovori uspješno završe, ti se projekti prosljeđuju Povjerenstvu za verifikaciju. 
     
    Povjerenstvo za verifikaciju dakle treba ili konačno odobriti ili odbiti svaki od projekata koje je Povjerenstvo za upravljanje predložilo.  
     
    Riječ je dakle o dva nezavisna stupnja odluke, kroz koja (uzevši u obzir još i nezavisne recenzente kao treći stupanj) vrlo teško može proći loš projekt. Možda se može dogoditi da u jednom natječaju ispadne poneki dobar projekt, no primarni cilj je Fonda da privuče najbolje, a mi sa svima koji nisu preporučeni nastavljamo komunikaciju i ohrabrujemo ih za prijavu na novom callu. 
     
    Sastavi obaju Povjerenstava su javni i njihov je sastav diskrecijsko pravo Ministarstva - vidjeti stranicu o organizaciji i upravljanju.. Oba povjerenstva odluke donose konsenzusom. 
     
    Još jedan komentar - o prolaznosti od 28%. S obzirom da sam kao manager UKF-a detaljno proučio sve projekte, žao mi je što ta prolaznost nije veća, jer je uistinu bilo još bar toliko dobrih prijava. Niska prolaznost ne znači ništa, ako su sve prijave loše. Ako je puno dobrih prijava, dobro bi bilo financirati sve njih. Samo što su sredstva uvijek ograničena. 
     
    Važnije od prolaznosti, po meni, bilo bi aktivno praćenje ishoda projekata, kada krene provedba. Na tome će se zapravo ovaj Fond morati najviše dokazati.  
     
    Hrvoje Meštrić, voditelj programa UKF


    #3:
    (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-11-03 22:39:14
    Važnije od prolaznosti, po meni, bilo bi aktivno praćenje ishoda projekata, kada krene provedba. Na tome će se zapravo ovaj Fond morati najviše dokazati.  
    Hvala na detaljnim odgovorima i puno srece u ovog programu.  
    Sto se tice POvjerenstva za verifikaciju dobro je da se odluke donose konsensusom te da je vec sada jedan clan povjerenstva iz inozemstva. S druge pak strane nadam se da ce nakon izbora novi ministar ili ministrica shvatiti da joj/njemu nije mjesto u ovakvim povjerenstvima te da ce se odluke za financiranje znanosti prepustiti strucnajcima iz znanosti, businessa i industrije.


    Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.


       znanost.org
       CONNECT
       Nebo na Poklon
       Svemirsko ljeto 2007
       Ljetna skola astronomije
       Ljudski boravak u Svemiru
       Sastanak FHA 2007
       Skola Medijskog Pracenja
       Casopis INDECS
       SIWA 2007
    Teme:
    Dogadjanja
    No Latest Events


    Rasprave o 2. kongresu hrvatskih znanstvenika

    Kalendar dogadjanja
    July 2008
    M T W T F S S
    301 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31 1 2 3
    This month

    Zadnje komentirano
    Priznavanje doktorata iz inozemstva
    (5 kom., prije 4 hrs.)
    Zločin je etanolom »hraniti« vozila
    (70 kom., prije 4 hrs.)
    Novi clanovi Investicijskog odbora BICRO-a
    (77 kom., prije 4 hrs.)
    Zakljucak vijeca casti HNDa
    (13 kom., prije 10 hrs.)
    Drzavne nagrade za znanost
    (25 kom., prije 2 dan/a.)
    Izjava o recentnim postupanjima Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta RH
    (43 kom., prije 2 dan/a.)
    Prvi magistri inženjeri Sveučilišta u Zagrebu
    (7 kom., prije 3 dan/a.)
    Znanost, nogomet i nacionalni identitet
    (93 kom., prije 4 dan/a.)
    Je li CCA srušila izdavački sustav?
    (188 kom., prije 4 dan/a.)
    Tekst za godišnju novinarsku nagradu
    (43 kom., prije 5 dan/a.)

    Tekstovi proteklih dana
    Petak
    MZOŠ krišom uteče (na novu adresu)
    Utorak
    M.Basletić, FO@PMF-Zagreb, u Nature Materials
    Dr.Ozren Polašek: O sustavu znanstvenih novaka u Hrvatskoj
    Ponedjeljak
    Tekst za godišnju novinarsku nagradu
    Nedjelja
    Upadnica IF CMJ ponovno porastao
    Srijeda
    Odlikovanja za iznimne doprinose u znanosti
    Nedjelja
    Nagrada Andrija Mohorovičić
    Petak
    Hodgkinov limfom - pomoć, anyone?
    Četvrtak
    EIT - Europski odgovor za MIT?
    Zločin je etanolom »hraniti« vozila

     
    top


    Disclaimer: poslane vijesti ne odražavaju nužno mišljenje Društva znanost.org, već individualnih članova connect zajednice. 2008.07.20. 23:37h CEST

     
    johnsmith@fizika.pmfst.hr