Usnuo sam znakoviti san. Dio hrvatskih znanstvenika posjeduje nadnaravnu tehnologiju. Prete¾no su to oni koji ¾ive od izvrsnih plaæa koje osiguravaju strani porezni obveznici, a nadam se da pi¹u priloge za Connect u svoje slobodno vrijeme, jer tamo se radi malo vi¹e od nas, drugorazrednih ili jedanaestorazrednih znanstvenika, ako to uopæe jo¹ jesmo. Koje se sada na Connectu ocjenjuju kakav im je "trbuh u naravi".

Koji su to hrvatski znanstvenici koji posjeduje nadnaravnu tehnologiju? Oni koji znaju bolje o tome ¹to se raspravljalo na pojedinim povjerenstvima MZO© od sudionika tih sjednica. Koji vide ¹to pi¹e u zapisnicima. Ali èini se da je ta nadnaravna tehnologija ipak rezervirana samo za onaj dio sjednica povezan s medicinom i okolnim znanostima. Zato pi¹u da je jedna èlanica jednog povjerenstva glasovala protiv vlastitog fakulteta. Pa joj se pola sata po sjednici namje¹taju "razgovori s diènih hrvatskim tiskom" i zavr¹i na nekim èudnim povjerenstvima.

Ali ipak im ni ta tehnologija ne poma¾e da saznaju sve. Zamislite si osobu koja ima ime i prezime i to ne bilo kakvo ime i prezime, veæ priznato u svijetu po svim kriterijima. Koja svojim glasovanjem iskljuèuje iz raspodjele zbog zaka¹njele prijave ili nepotpune prijave, dva vrlo ugledna i va¾na fakulteta. Zajedno s glasovima njihovih predstavnika. I sada kada je „njezin“ fakultet u pitanju iz istih razloga, treba glasovati drugaèije. Pa o èemu vi to pi¹ete.

Zahvaljujuæi nadnaravnoj tehnologiji neki znaju vi¹e, ali ne i sve.

Komentari (clanova koji su komentirali: 3) Komentara po autoru:    2 1 1

#1: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-10-21 12:48:41 Quote: Koja svojim glasovanjem iskljuèuje iz raspodjele zbog zaka¹njele prijave ili nepotpune prijave, dva vrlo ugledna i va¾na fakulteta.     I tu ima ne¹to èudno?     Kolega, evo jo¹ malo iskustva sa zapada: nepotpune prijave se NIKAD ne razmatraju. Kao ni prijave koje pristignu ma i jednu minutu nakon krajnjeg roka.    Ako su fakulteti veliki i ugledni, to nije razlog da im se tolerira ¹lamperaj. Ako "ugledni" fakulteti nisu u stanju poslati kompletnu prijavu i/ili na vrijeme, kakav primjer time daju onima manje "uglednima"?

#2: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-10-21 22:13:35 > nepotpune prijave se NIKAD ne razmatraju    Kako ne, zar nije nedavno u slucaju prodaje KIMa bilo rijeci o nekakvim naknadnim garancijama banki ? Kao pravilo u nas  se prijave koje prolaze, dakle barem razmatraju, a posteriori  popunjavaju argumentima, novcima, garancijama i slicno.     Salu na stranu, manji administrativni propusti kod prijava za  znanstvene projekte, cesto se na zahtjev administracije   popunjavaju i u Njemackoj. Recimo fali neki broj ili adresa na  formularu ili slicno, tada ce vas DFG ili DAAD kontaktirati da  te podatke hitno posaljete, nakon roka. Moji kolege u Njemackoj  vele da je to cesta praksa. No stoposto niko nece dozvoliti  da se naknadno salje potpis direktora, opis znanstvenog  postupka, prihvati naknadna publikacija u CV ili bilo koji  drugi esencijalni argument, a u medjunarodnim natjecajima tipa  FP7 se nece prihvatiti ni jedan naknadni formular, mada u operacionalizaciji moguce da bude trazen neko izostavljen  podatak od sasma marginalnog znacaja (tj. neznacajan za odluku, a operativan detalj u samoj sprovedbi).     Mislim da je normalno da clan nekog povjerenstva glasa protiv  institucije u kojoj sjedi sat vremena prije ili poslije svoje funkcije  u povjerenstvu. Svaki glas je slobodan. Ako imam pravo glasa  onda je svaka moja odluka (za protiv ili suzdrzan) u redu i stvar  mog vlastitog izbora. Za razliku od kvazimoraliteta kojeg je jedan  nas propali politicar, izvjesni Tomac, propagirao u svom obratu  u kojem je glasao za lopova Pasalica u saboru, jer da treba glasati  inace ce medjunarodna zajednica to smatrati nekorektnim. Time  je prihvatio staljinisticku filozofiju odricanja od demokratskih   principa postovanja slobodne volje onih s pravom glasa u bilo  kojoj sredini i odricanja od vlastite savjesti, javno priznavsi da  je to napravio radi nekoga a protiv svojih uvjerenja o doticnom.   Svecilisni profesor, i angaziran na svoj nacin intelektualac, kao vi,  ne bi trebao priznavati, a kamoli koristiti slicne argumente.  Govorim o principu, ne znam o cemu je rijec u ovom konkretnom slucaju, ne pratim sjednice MZOSa i zanimljivija su mi neka strucna  zbivanja ovih dana, pa se nadam da ne tjeram vodu na mlin  nekom nemoralu kojeg ste mozda kritizirali, nemam vremena  da se upustam u te afere (procjenjujem da ima nesto samim  time sto ste otvorili novu tematiku, bez znanstvenog sadrzaja,   dakle valjda s znanstveno politickim...).

#3: ©karièiæ, zdravstvo, znanost i nadnaravn (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-10-23 06:33:27 Zahvaljujuæi novinarki N. ©karièiæ, vrsnoj poznavateljici povezanosti znanosti i zdravstva u Hrvatskoj, razvila se na Connectu korisna rasprava, istina uz niz nepotrebnih „ukrasa“. Rasprava koja je jednom dovela i do konkretizacije. Zahvaljujuæi „nadnaravnoj tehnologiji“ i mudro sroèenom pitanju na #1, sada imamo sve elemente za rje¹enje zagonetke, ipak o 4,2 (èetiri zarez dva) milijuna kuna (nikako 4 toèka dva, jer je forma temelj demokracije).    Radilo se o natjeèaju. Povjerenstvo, a ne èinovni¹tvo, otvara „ponude“, bez obzira ¹to to znaèi. Tri su fakulteta zakasnila ili su predala nepotpune prijave. Povjerenstvo na èelu s prof. G. Laucem je to utvrdilo i jednoglasno diskvalificiralo takve prijave. Donesene su jednoglasno odluke o vrijednim projektima i popis s prijedlogom podjele sredstava dostavljen je Ministru. On je to potpisao i objavljena je odluka na stranicama MZO©. Dok su dva fakulteta èasno shvatila da nisu zadovoljili u svijetu uobièaje kriterije prijave na natjeèaj, Medicinski fakultet se s time nije slo¾io. Nastavak je stvar visoke politike za èije putove nije dovoljna ni nadnaravna tehnologija. I opet sve svr¹i kod politike. Nekima majka, nekima maæeha.    Za mene je ova tema zavr¹ena, uz najiskrenije èestitke N. ©karièiæ koja je izvrsno obavije¹tena o sluèaju i potakla raspravu.

#4: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2007-10-23 10:25:03 Quote: Dok su dva fakulteta èasno shvatila da nisu zadovoljili u svijetu uobièaje kriterije prijave na natjeèaj, Medicinski fakultet se s time nije slo¾io. Nastavak je stvar visoke politike za èije putove nije dovoljna ni nadnaravna tehnologija.     Kolega, ako je to istina, onda to nije "visoka politika" nego kriminal. I do sada su neki postupci vodstva MEF-a imali oèite elemente dovoljne za krivièno gonjenje. Samo ¹to se sada prièa o tome, i o takvim stvarima je puno vi¹e ljudi informirano nego prije npr pet ili deset godina. A bit æe jo¹ bolje informirano u mjesecima koji dolaze. Fakultetu koji aktivno èini kriminalne radnje treba stati na rep. Tko æe prvi?