2007.07.18. 16:31
Kao rezultat rasprave u sklopu teme naslovljene "British Medical Journal objavio članak o plagijatorstvu prof. dr. Asima Kurjaka", sugerirane su mogucnosti pokretanja Apela sa mogucnosti prihvacanja potpisa potpore, ili osnivanje udruge.
U ovoj fazi uz pomoc nekoliko kolega slozen je Apel i Prijedlog kao inicijativa upucena odgovornim subjektima Hrvatske akademske zajednice.
Kao znak podrske ovom apelu, moguce je potpisivanje ove peticije na sljedecem linku:
"Apel i prijedlog hrvatskih znanstvenika".
Ujedno tekst apela je postavljen i u sklopu ovog posta.
Nadam se da ce ovaj pokusaj dobiti vasu potporu te potaknuti odgovarajuci pritisak na institucije. Svi komentari su dobrodosli, a tekst inicijative je prema njima moguce modificirati.
APEL I PRIJEDLOG
Srpanj 2007.
Ponukani primjerom narušavanja običaja i pravila znanstvene čestitosti u slučaju prof. dr. Asima Kurjaka;
potaknuti neučinkovitošću, oklijevanjem, odgađanjem i zataškavanjem konkretnoga djelovanja prema dosadasnjim nalazima, dokumentima i medijskim vijestima u zemlji i inozemstvu;
zabrinuti zbog međunarodne sramote koju takvo ponašanje hrvatske akademske zajednice općenito, a Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa, Sveučilišta u Zagrebu i Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu posebno, nanosi međunarodnoj slici hrvatske znanosti, znanstvenika i Republike Hrvatske u cjelini, donosimo ovaj javni apel i prijedlog.
APEL
Hrvatskoj javnosti i državnim dužnosnicima:
- da uoče vrlo nepovoljno stanje u funkcioniranju hrvatske akademske zajednice, neučinkovitost, voluntarizam, nepotizam i korupciju;
- da se oglase i ustraju da se ovaj sliucaj žurno riješi, djelovanjem Medicinskog fakulteta, Sveučilišta u Zagrebu i Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa. Tražimo da se na mrežnim stranicama svih triju ustanova odmah objave svi postojeći dokumenti, da se o tijeku postupanja javnost stalno, i jasno obavještava, te da se slučaj zaključi do 1. rujna 2007. godine.
Ministarstvu znanosti obrazovanja i športa:
- da razriješi i javnosti obznani zakonsku osnovu i dosege svojih prava i dužnosti, ograničenja i poštovanja u odnosu na funkcioniranje i poštivanje zakona, propisa i administrativne procedure u hrvatskoj akademskoj zajednici;
- da se odmah javno odredi prema odobrenju financiranja znanstvenih projekata prof. A. Kurjaka.
Sveučilištu u Zagrebu:
- da službeno i javno potakne, opomene pa i sankcionira Medicinski fakultet zbog propuštanja djelovanja, zatajivanja činjenica i dokumenata, i odbijanja javne odgovornosti do razine administrativne zabrane komunikacije članova Fakulteta s javnošću.
Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu:
- da odmah, potpuno javno i po zakonu obradi sve dokumentirane činjenice i postupi prema svojim, sveučilišnim i općim zakonskim pravilima kako bi se slučaj okončao i očuvao obraz Republike Hrvatske u svijetu, pred hrvatskim znanstvenicima i pred hrvatskom javnošću.
PRIJEDLOG
Glavni problem hrvatske znanosti i hrvatske akademske zajednice nisu općepoznate materijalne, organizacijske i tranzicijske slabosti, nego klijentelizam i nepotizam.
Smatramo da se ključ oporavka stanja hrvatske znanosti i akademske zajednice nalazi u sveobuhvatnoj, otvorenoj i bespoštednoj borbi protiv te specifične akademske korupcije. Zato je nužno da državni organi, prvenstveno Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa, angažiraju pravne, pravosudne, pa i istražiteljske državne organe kako bi sustav odgovornosti u akademskoj zajednici pojasnili, organizirali i stavili u funkciju.
Ministarstvo se mora posvetiti najvažnijem zadatku oštroga i sustavnoga iskorjenjivanja korupcije, uz beskompromisno uvođenje najboljih međunarodnih kriterija. Bez toga neće uspjeti uvođenje bolonjskih načela sveučilišne nastave, niti će se potaknuti oporavak hrvatske znanosti.
U slučaju da subjekti hrvatske akademske zajednice pokažu kontinuitet u inertnosti i nespremnosti za odgovarajuće djelovanje, to bi ukazalo na potrebu angažiranja znanstvenih eksperata od strane ministarstva znanosti sa ciljem sto brzeg postizanja navedenih ciljeva. |
Mislim da je vazno naglasiti nacelne probleme u znanosti u RH poput korupcije, nepotizma, klijentelizma, varanja, plagiranja i ne brige za mlade, te ukazati kako cijeli sustav od fakulteta do ministarstva zatvara oci nad problemima. U ovom apelu nisu bitni pojedinci nego nacin rjesavanja problema te poruke koje se salju znanstvenicima u RH posebice mladima. U tome je najveca odgovornost MZOSa i oni se moraju ocitovati o tome.
Zelio bih predloziti izmjenu u zadnjem pasosu:
"U slučaju da MZOS i subjekti hrvatske akademske zajednice pokažu kontinuitet u inertnosti i nespremnosti za odgovarajuće djelovanje, to bi ukazalo na potrebu angažiranja medunarodnih znanstvenih eksperata i institucija sa ciljem sto brzeg postizanja navedenih ciljeva."
Objasnjenje: Mislim da je nepotrebno pozivati se ponovo na MZOS ukoliko do rujna MZOS nije obavio svoj posao kako treba. U cijelom ovom slucaju MZOS snosi najvecu odgovornost jer ima sredstva i zakone da se slucaj brzo rjesi. |
|
| Od početka smatram (a to sam i opetovano pisao na Konektu), da je nužno rješavati SVE slučajeve, kao i to da je za to neizbježno angažirati međunarodne eksperte. Jednostavno ne vjerujem u nepristranost domaćih eksperata, čak i kad njihova ekspertiza nije upitna. |
|
na #0
"Zato je nužno da državni organi, prvenstveno Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa, angažiraju pravne, pravosudne, pa i istražiteljske državne organe kako bi sustav odgovornosti u akademskoj zajednici pojasnili, organizirali i stavili u funkciju."
na #0
"....to bi ukazalo na potrebu angažiranja znanstvenih eksperata od strane ministarstva znanosti sa ciljem sto brzeg postizanja navedenih ciljeva."
Ne razumijem. Vi kao da tražite da Ministarstvo samo sebe korigira.
|
|
Odlucila sam potpisati peticiju. No na kraju sam se razocarala logistickom stranom iste.
Naime, ja sam samo upisala svoje ime i prezime i email u kliknula gumb "potpisi".
-Prvo me docekala stranica za donacije koja je ocekivala da platim min 2$ (i transakcije) za IT firmu koja je postavila software online. Pokusala sam se vratiti korak nazad i provjeriti da mozda nisam zaboravila "iskljuciti" neku od opcija za volontersko placanje.
-software je duplicirao moj potpis i objavio ga dvaput zaredom i to BEZ moje AUTORIZACIJE emailom.
Dakle:
-ja sada da hocu mogu potpisati sve Connectovce. i svu svoju rodbinu na ovaj apel.
-a moj email je otisao vjerovatno u neku bazu za spam 
Drugim rijecima, ja ovoj peticiji (iako na njoj sada stoji moje ime i to dvaput) vise ne dajem nikakvu tezinu. Napravljena je neozbiljno i sklona je manipuliranju. Nazalost.
|
|
Na # 1
Slazem se, cim stignem uklopit cu vas savjet u tekst.
Na # 2.
Da treba rjesavati sve slucajeve.Mislim da je ovo slucaj koji zbog svog znacaja treba akutnu akciju. S ovom izjavaom ne zelim reci da drugi nizu vazni, no mislim da treba pokrenuti akciju. Nakon toga vjerujem da bi odgovornima bilo lakse krenuti i na druge slucajeve.
Na # 3. Slazem se s vasim komentarom. Tada se to ne mzoe ocekivati vis eod MZOS-a. Mozda je cak i u startu preveliko opcekivanje od MZOS-a.
K tome, volio bih cuti od kolega koji su djelatnici ministarstva a neki i bivsi ministri, sto moze ministarstvio aktivno uciniti u ovom slucaju.
Trenutno su svi subjekti zatajili, i sute, a ministarstvo k tomu i dalje odlucuje financirati prijekte Dr. Kurjaka. |
|
Tesko je organizirati logistiku, pokusao sam dogovoriti sa kolegama da bude kao kod potpisivanja peticije za Medils, no to je zbog zauzetosti kolega bilo tesko moguce.
Ujedno urednik mi je sugerirao postavljanje na ovom postu.
Ne trebate placati nista, sve je free.
Nakon sto kliknete na link u naslovu, na dnu teksta je mjesto gdje stavite potpis i svoju afilijaciju. Mislim da to ide OK.
Draga kolegice, vase ime nece biti ponovljeno dvaput, imena bez potpunih informacija nece biti uzeta u obzir. Ujedno nastojat cu cim stignem postaviti filter da bude nemoguce potpisivanje dvaput.
Akos matrate da je cilj peticije valjan, molim vas javite mi sto uciniti, i pomognite.
Hvala |
|
Vidim po listi potpisnika da peticija ide, i mislim da je treba nastaviti.
Hvala kolegama na podrsci.
Do kraja dana, biti ce poslani e-mailovi potpisnicima, s ciljem provjere potpore peticiji.
|
|
| Teško se ne složiti sa kolegama #1 i #2 što se tiče primjedbi na MZOŠ. iluzorno je tražiti od nekoga tko je i bez peticije mogao nešto učiniti da prihvaćajući je, samu po sebi prizna vlastiti nerad. ali ipak. Samo njeno isticanje, potpisivanje, pa još ako procuri u javnost, iako sam i u tom pogledu skeptičan, s obzirom na vrlo zanimljive stvari koje se iznose u prethodnim raspravama, a na koje javnost šuti; čini svojevrsni pritisak. Zato je osobno podržavam, uz čitav niz posve korektnih zahtjeva koje donosi! Ona dakle ima svoju vrijednost. |
|
| Moje mišljenje je identično onome što je iskazano u #1 i #2. Naravno, ocjenjivači će reći: "SUVIŠNO!!! Unaprijed znamo što misliš." |
|
na 4. ne vidim razloga tako teskim rjecima zbog mogucih manjih tehnickih problema. Osobno nisam imao slicnih iskustava tijekom potpisivanja i sve je bilo vro profesionalno jer sam odmah nakon sto sam potpisao dobio i potvrdni e-mail od iPetitions Signautre. Normalno je da se moze imati puno vise sigurnosnih komponenti ali organizatori to mogu doraditi dok potpisivanje traje.
na #8. Sto se tice medija vec su me zvali popodne iz dviju novinskih kuca iz RH. Nisam htio davati izjavu jer nisam ukljucen u organiziranje iste peticije nego sam samo dao nacelnu podrsku apelu te rekao da je neophodno da se SVI slucajevi nepravilnosti pocnu rjesavati za dobrobit HR znanosti.
Blog NS |
|
| Neobično mi je drago što sam pogriješio! Ispričavam se zbog sumnje u medije. Hvala na Blogu. |
|
Da li je moguce podesiti potpisivanje peticije tako da se necije ime upise u listu potpisnika tek kad ta osoba Reply-a na email poslan automatski na danu adresu.
Ono sto me brine, je da netko moze ici npr. u Connect bazu i uzeti emailove od ljudi i njihova imena i afiliacije i potpisati se. Ta ista osoba cije se ime pojavilo na apelu moze taj email obavijesti smatrati za obican spam u inboxu i iz opreznosti ga obrisati i niti ne otvoriti.
Slazem se s textom peticije i zato sam se i potpisala. No NIKAKO nebi bilo dobro da se taj tekst mijenja. Jedna mala rijec koja se doda ili oduzme moze promjeniti smisao. U principu za promjenu texta organizatori bi bili duzni obavijestiti *sve* potpisnike i dobiti njihove pristanke da njihov potpis i dalje stoji na peticiji.
|
|
| I ja sam glatko potpisala, ne dvojim o nikakvoj mogućoj manipulaciji. |
|
Hvala. Uz svoj potpis mole se kolege da ako zele dodaju i komentar u rubriku uz potpis.
Neki su to vec i ucinili.
Bitno je da su ciljevi dovoljno jasni i mislim da se to vidi i iz samog teksta.
Peticija ide i do sada nije bilo vecih problema. |
|
| Na#11. Sto se tice medija oni su itekako aktivni. Upravo su me zvali sa Nove TV za izjavu jer je u SD na naslovnici objavljen clanak o ovom apelu. Zamolio sam novinare da dobiju izjave od znanstvenika u RH koji su apel vec potpisali jer se oni trebaju boriti za svoja prava u RH. U svojoj izjavi sam javno zamolio ministra i dekanicu MFa da se prestanu igrati misa i macke nego da rjese ovaj i SVE druge slucajeve nezakonitosti u znanstvenom sustavu u RH jer je to njihova obaveza i odgovornost. |
|
|
Vrijedno je i u ovoj raspravi prenijeti informacije glede projekta AK jer su bile dio zahtjeva u apelu. Ocigledno je da apel i pritisak medija pokazuju pocetne rezultate.
Index, JL |
|
Izgleda da je nakon niza vjesti u medijima ministarstvo ipak procijenilo da mu je potecijalna steta veca ako ne djeluje.
Ili je trebalo dva mjeseca da se razmisle, ili je ipak ,odlucujuci bio pritisak medija.
Ovo nam dovoljno govori da su dosla vremena kada kolege znanstvenici, a posebno oni koji rade u znanosti u Hrvatskoj trebaju dici glas i sami potaknuti pritisak na svoje intitucije i na ministarstvo. Nazalost kako je kolega ZB komentirao rijetki su potpisi kolega iz Hrvatske i na ovaj apel.
Mozemo se zapitati kakav ce ucinak biti u konacnici glede ovog slucaja, a i ostalih. Ujedno pitanje je, da li se trebalo odlucnije djelovati i pri nizu propusta pa tako i o provodjenju modela znanstvenika povratnika, financiranju znanstvenih projekata i postojanja sukoba interesa u procjeni tehnologijskih projekata.
|
|
na #18
Vidim da mediji prenose peticiju kao peticiju connect portala.
"Uspjeh" peticije ide na racun image-a connect portala, a ne vas 25 potpisnika.
Da li bih se ja, kao jedan od 1187-25 članova connect-a koji nisu potpisani trebao osjećati izmanipulirano, bez obzira slagao se s vama ili ne (nisam ni pročitao peticiju)?
Zar nije ista stvar složiti peticiju za bilo štp (npr. da se uči u školi da je Zemlja ravna), staviti link na portal i onda je prikazivati je po novinama kao peticiju portala connect?
Već smo nekoliko puta ovdje raspravljali o tome da portal nije nikakva organizirana skupina, da ne može imati zajedničko mišljenje i stav.
|
|
( Zar nije ista stvar složiti peticiju za bilo štp (npr. da se uči u školi da je Zemlja ravna), staviti link na portal i onda je prikazivati je po novinama kao peticiju portala connect? )
Nigdje u postu 18 nije navedeno da je ovo bila peticija portala kao zajednice. Sto s etice medija greske su moguce.
Dragi kolega, bilo bi lijepo reci tko je od clanova portala prikazivao peticiju po novinama kao peticiju Connect portala. Vjerujem da nitko od potpisnika nesto takvo nije izjavio. Inicijativa je jasna, potpisalo je do sada 25 znanstvenika i ima jasne ciljeve.
Apel je posatavljen kao posebna rasprava na portal, i samo kao rasprava, sa linkom na peticiju.
Razlog je bio upravo taj koji vi navodite, da se na samom portalu ne provode peticije jer ne postoji jedno misljenje koje bi trebalo predstavljati zajednicki stav cjelokupne portal zajednice. Stoga je i postavljen link na ipetition web site.
|
|
Sad, razlučiti baš što je značajnije utjecalo, je li uopće, teško je. U svakom slučaju, kao član connecta osjećao sam se ugodno zbog ozbiljne promocije na svim relevantnim medijima -Connecta.
I to je jako dobro. Bar ugodno! S druge strane, upravo peticija, zbog svoga isticanja na portalu, skrenula je pozornost na njega i doprinjela toj promociji. Zato, bar nerješeno stoji omjer međusobne pomoći. Peticija connectu; connect peticiji.
Konačno, čak ako MZOŠ i nije zbog toga donio odluku o zaustavljanju financiranja dr Kurjaku, očito je da je u marketinškom smislu peticija dobro pogođena i vrlo korisna. Konačno, njeni zahtjevi su bili značajno kompleksniji i sveobuhvatniji, a zato sam je i sam potpisao, daleko više nego recimo zbog uvjerenja da će natjerati MZOŠ na potez kakav su učinili. Ako ostane na tome, zapravo ništa i nisu!
Peticija je već postigla uspjeh svojim javnim odjekom i čestitke inicijatorima! |
|
Drugdje u svijetu bi se dr. Kurjak pokrio po glavi i sutio, ali ne u RH. No buduci da mjerodavni (MEF/Sveuciliste/MZOS) nisu napravili ono sto su trebali, a zbog cega je i pokrenut ovaj apel, Kurjak ima potpuno zakonsko pravo ciniti ono sto cini.
net.hr
Na kraju ce se ovaj problem iz linka rijesiti prije nego bilo sto drugo, ukljucujuci i sudjenje za "kradju jajnih stanica", buduci je Kurjak zdrav k'o dren pa ova jegova parnica/rociste nece biti limitirana.
O tempora, o mores. |
|
Novi broj British Medical Journala ponovo se bavi slucajem Kurjak i to u dva clanka. Prvi je editor's choice: Fiona Godlee
"Plagiarism and punishment"(www.bmj.com/cgi/content/full/335/7627/0?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=kurjak&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT),
a drugi clanak cija je autorica Zosia Kmietowicz. Naslovljen je
"University drops case against Croatian academic accused of plagiarism", ali se u njega ne moze uci slobodno. Mozda netko na Connectu ima pretplatu na BMJ, pa moze postaviti taj clanak. |
|
Na #23:
--------
University drops case against Croatian academic accused of plagiarism
Zosia Kmietowicz
London
A senior Croatian academic and obstetrician has escaped punishment over allegations of plagiarism in his published work by Zagreb University's "court of honour" because the alleged offences took place some years ago and he retired in August.
The allegations against Asim Kurjak were originally made in the BMJ by Iain Chalmers of the James Lind Library in Oxford last year (2006;333:594-6 doi: 10.1136/bmj.38968.611296.F7).
In the late 1980s Dr Chalmers noticed that the text and data in a 1974 paper on epidural anaesthesia, coauthored by Professor Kurjak, were identical to those in a paper by another group of authors that had been published three years earlier.
He reported his observations to the editor concerned and to Professor Kurjak's university. Both asked for the matter to be handled discreetly.
But 14 years later Dr Chalmers was prompted to write the BMJ article when he discovered that Professor Kurjak had continued to plagiarise. A report in 2002 showed that he had taken material from a Norwegian doctoral thesis and published it as a chapter in a book on fetal neurology under his own name.
This week the University of Zagreb's court of honour admitted that Professor Kurjak had behaved unethically in writing both articles, but judged that the apologies submitted to those concerned were "adequate measures, concordant with the common practice for the breaches of the Code of Teachers' Ethics."
Since Professor Kurjak retired from the university on 13 September, before the case was heard on 25 October, the court of honour decided that the case should be dismissed.
Dr Chalmers said, "This is a sad day for Croatian scientists who wish to promote honesty and to outlaw misconduct and cronyism within academia. The leadership of the medical school has made clear that honest Croatian scientists cannot depend on them to take proven scientific misconduct seriously."
Fiona Godlee, editor of the BMJ, commented, "Until the dean of Zagreb's medical school, Nada Cikes, shows that she takes Kurjak's offences seriously, the scientific integrity of the whole institution is in question and a cloud will remain over Croatia's research community" (BMJ 2007;335:[ editor's choice ] doi: 10.1136/bmj.39392.602523.47). |
|
| Koja samarcina MEF-u, UniZG, a i svima nama koji imamo njihove diplome! |
|
| To i je problem. Zbog jednog nepostenog i n beskicmenjaka pate i patit ce nebrojeni posteni i marljivi. Sve u maniri "nastavka drzavne politike drugim sredstvima" pa ce, naravno, problem opet biti u "drzavnim neprijateljima" i onima koji o tome pisu "sramoteci nas u inozemstvu" a ne u onima koji ta s..... rade i stite. |
|
| Btw, buduci da kolega Kurjak sada u penziji ima visak vremena, ne bih se iznenadio da se naprasno otvori iz drzavnog proracuna financiran Hrvatski institut za umjetnu reprodukciju, ili da on zavrsi u n povjerenstava, a eticko povjerenstvo koje donosi ovakve pravorijeke bi, nazalost, moglo biti pogodno mjesto za takove. |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
Edukacija
Connect::Portal::Gosti
2008.09.07. 04:41h CEST