| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Prihvaćeni znanstveni programi
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Ivo Kalajzic
|
|
|
|
2007.07.18. 01:03
13. srpnja je objavljena lista prihvacenih znanastvenih programa od strane MZOS-a.
Istice se postotak od financiranih 72% programa. Zanimljivo bi bilo vidjeti koliko je taj udio kada bi se obradio broj odobrenih projekata u odnosu na predlozene projekte u sklopu programskih projekata. Mozda bi taj % bio i veci.
Vijest slijedi (link) .
Prihvaćeni znanstveni programi
MZOŠ, 13. srpnja 2007.
Temeljem vrednovanja znanstvenih projekata iz prvog ciklusa, prosudbene skupine ocijenile su znanstvene programe. Ukupno je bio prijavljen 441 znanstveni program. Za ugovaranje prihvaćeno je 318 (72%) znanstvenih programa.
Elementi ocjenjivanja znanstvenih programa bili su: pretpostavke i ciljevi predloženog programa istraživanja, plan i metodologija programa istraživanja, međusobna suradnja projekata, ocjena integracije projekata u program te kompetentnost voditelja programa. |
| Pored Kurjaka, rastužuje činjenica da su OPET prihvaćeni neki programi koji se sastoje od projekata dokazano neproduktivnih i nekvalitetnih znanstvenika... |
|
Izgleda da se takve odluke o financiranju donose sa nadom da nece biti nikakvih reakcija.
Naime, nitko sretniji u slucaju da postoji rigorozna selekcija projekata i da se financiraju samo kvalitetni projekti i od produktivnih znanstvenika (te dvije kategorije tesko idu jedna bez druge).
No ne treba sutjeti, treba reci da je stanje lose. Ne mogu se oteti dojmu da se financiraju megaprogrami, cije financiranje slici na davanje pausala institucijama.
|
|
| Nije mi jasno na osnovi kojih pokazatelja je trebalo očekivati da će isti ljudi, radeći na isti način, donijeti bitno drugačije odluke. Upravo je ta predvidivost katastrofalnih odluka nešto što najviše mora zabrinjavati, jer je očito cijeli sustav tako "ugođen" da daje uvijek iste nesuvisle rezultate. |
|
Ovakav nacin rada u MZOSu je skandalozan i pokusati cu dati par primjera:
1. Cast izuzetcima ali ovakav nacin financiranja ukazuje na svu prljavstinu dodjele novaca u MZOSu. Ti meni ja tebi, tvojoj zeni, svojim prijateljima itd. SVi smo mi zajedno i onda se mozemo svi namiriti. ZNANSTVENA IZVRSNOST i potreba SURADNJE I KOLABORACIJA se ne moze nazrijeti u vecini odobrenim programa.
2. Znanstveni programi su novi nacin financiranja. Zasto MZSO ne postuje svoje vlastitte odluke i smanji prolaznost na 10,20 ili 30%? To im je bio cilj. Mnogi od znanstvenika u ovim programima su dobili i svoje vlastite projekte i vec su financirani od MZOSa.
3. Ne zelim ulaziti u pojedinacno rasclanjivanje programa ali u oci mi je upao program kojeg vodi prof Antun Tucak.
Program: Rizični čimbenici patološke mineralizacije tkiva
Voditelj: Antun Tucak
Ustanova: Medicinski fakultet, Osijek
Zapitao sam se kako covjek koji je u mirovini, koji nije objavio niti jedan originalni znanstveni rad u PuBmedu kao senior autor u zadnjih 8 godina moze biti voditelj programa koji je dobro financiran od rigorozno evaluiranih povjerenstava MZOSa.
Onda sam bio upozoren da je upravo prof. Tucak bio glavni organizator promocije aktualnog ministra Primorca u zvanje profesora na fakultetu gdje je Tucak dekan i tako se krug zatvara. Ministar u svom znanstvenom jadu ne moze dobiti profesuru na drugim sveucilistima pa se kupuju i preprodaju usluge ti meni a ja cu tebi kasnije. Zbog ovakvih stvari vec odavno bi moralan ministar dao ostavku. No znajuci norme ovog ministra to bi bilo uzaludno traziti. Mozda je bolje najaviti na TV ili novinama jos jedan uspjeh i pljesak za naj, naj , naj (ne)profesionalnijeg ministra znanosti.
4. Netko iz MZOS ipak treba odgovoriti zasto je rezultat ovog proces identican proslom koji je svi smo se slozili bio vrlo los - iako su i ministar i tajnik na glas vikali da ce u drugim krugovima biti bolje i transparentnije meni se ne cini da je postignut bilo kakav napredak. |
|
Zbog lazi i LICEMJERJA kojim je obiljezeno djelovanje MZOSa u evaluaciji znanstvenih projekata i programa kolega DB ce sigurno dreknuti iz dubine pluca da trazi ostavke odgovornih. Bio bi to dobar primjer za one koji dolaze nakon ovih i ovakvih kreatura koji vrludaju od Marka do Shimona, a znanost ih uopce ne zanima. Zanima ih jedino ulaganje u nove zgrade instituta (u centru grada a ne u vojarni na Borongaju) poput antropoloskog gdje ce se sigurno naci duboka fotelja za odabrane ekscelencije u skoroj buducnosti.
Jer zasto bi oni radili na Borongaju kada su se navikli na centar grada, zivot na Pantovcaku, vozaca i skupe aute te status nepogrjesivog vizionara. Pitanje je samo da li se sve to moze dobiti neradom i ovakvim rezultatima, te opravdati manipuliranjem javnosti putem medija koje drze pod kontrolom??? |
|
Quote:
Netko iz MZOS ipak treba odgovoriti zasto je rezultat ovog proces identican proslom koji je svi smo se slozili bio vrlo los - iako su i ministar i tajnik na glas vikali da ce u drugim krugovima biti bolje i transparentnije meni se ne cini da je postignut bilo kakav napredak.
Ne radi se o novom krugu - projekti koji čine komponente navedenih programa već su recenzirani kao pojedinačni projekti u onom na što referirate kao prošli krug. Najsmješnije je da su neki od projekata-komponenata prihvaćenih programa tom prilikom odbijeni. Znači ovo je isti krug, isti projekti, samo je prolaznost još malo povećana... |
|
| Opet su komentari IĐ ocijenjeni kao nekorektni. Ono što je uistinu važno jest da konektovci uopće nisu ni blizu reprezentativnog uzorka bilo čega, jedino mi je žao ako misle da ocjenama iole odražavaju stav znanstvene zajednice. Poruka meni samoj i vama: stvarnost je negdje drugdje. |
|
| na 7. Ne obazirem se na ocjene od samog pocetka (inace bi kao i uvazeni kolega s portala i bivsi ministar vec odavno trebao biti izguran s portala. nazalost daltonista sam za gradacije ocjena anonimaca pa ne vidim poruku). Stoga ocjena za ocjene: ignorirati. |
|
|
Citajuci clanak iz 9 zaintrigirale su me sljedece cinjenice:
1. Ministarstvo je s dr. Kurjakom ugovorilo provedbu njegova znanstvenog projekta 2. siječnja ove godine.
2. izvješće Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju o predmetu sumnji na plagiranje dr. Asima Kurjaka" od 15. svibnja ove godine, koji je dostavio Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju Republike Hrvatske.
3. 22. srpnja Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa odlučilo je, zbog kršenja etičkih načela, do daljnjega prekinuti novčanu potporu.....
Mene zanimaju odgovori na sljedeca pitanja:
Sto znaci do daljnjega prekinuti novcanu potporu..?
Tko je potpisao ovu odluku, tajnik, pomocnik, doministar ili ministar - to je bitno jer ukazuje na preuzimanje odgovornosti u resoru u ovakvim slucajevima?
Zasto se cekalo od 15.svibnja do 22. srpnja da se donese jedino ispravna odluka? |
|
Postavili ste par kljucnih pitanja
Pored ugovaranja projekta 2 sijecnja, 13 srpnja (nisam siguran u tocan datum) je potvrdjen projekt Dr. Kurjaka u sklopu programskog projekta Dr. Kostovica.
Da li je i taj projekt stopiran, ili se radi o istom projektu koji je nakon financiranja 2. sijecnja ukljucen u programski projekt koji je onda dobio dodatno fiannciranje.
Dakle, da li je financiranje oba projekta Dr. Kurjaka zaustavljeno, ili jednog da, a na drugom ce preko sredstava programskog projekta dobiti financiranje.
Slazem se s vama kolega u pitanu, Da li stopiranje znaci raskidanje ugovora sa MZOS-om, ili stopiranje znaci cekanje na odluku Medicinskog fakulteta u Zagrebu ??
Da, cekalo se vise od dva mjeseca, i docekalo se izgleda da se pojavi pritisak javnosti, na koji se nije racunalo.
Stoga ako je i ovo rezultat pritiska javnosti i medijskog pritiska, neka bude tako.
No to dodatno govori koliko je situacija u znanosti u Hrvastkoj zalosna, intitucije ne funkcioniraju do tog stupnja da ministarstvo ne djeluje dok ne dodje u pitanje negova slika u javnosti.
O nedjelovanju maticne institucije MEF-a Zagreb, ne treba trositi rijeci.
|
|
Dok smo sastavljali nacionalne projekte, sjecam se da je negdje
bila klauzula, tamo negdje gdje se projekt potpisuje,
da ce MZOS prekinuti financiranje projekta ukoliko molba i svi
podaci u njoj nisu istiniti itd. Dakle ukoliko je Kurjak stavio ijedan
jedini plagirani rad u molbu za projekt, svoj CV u prilogu koji ide
recenzentima projekta itd., financiranje bi trebalo
automatski prekinuti.
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | Upadnica IF CMJ ponovno porastao
(5 kom., prije 2 hrs.) | | M.Basletić, FO@PMF-Zagreb, u Nature Materials
(23 kom., prije 2 hrs.) | | Dr.Ozren Polašek: O sustavu znanstvenih novaka u Hrvatskoj
(5 kom., prije 2 hrs.) | | Tekst za godišnju novinarsku nagradu
(4 kom., prije 2 hrs.) | | Gulagizacija hrvatske znanosti
(98 kom., prije 3 hrs.) | | Zločin je etanolom »hraniti« vozila
(59 kom., prije 3 hrs.) | | Politička korektnost vs. loši argumenti
(1 kom., prije 11 hrs.) | | Upadnica 2 – Diskriminacija po godinama
(9 kom., prije 1 dan/a.) | | Odlikovanja za iznimne doprinose u znanosti
(13 kom., prije 4 dan/a.) | | Je li CCA srušila izdavački sustav?
(182 kom., prije 7 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2008.07.04. 20:07h CEST