| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Sustav moderiranja komentara
Kako kao clan Connecta mozete sudjelovati u moderiranju rasprava na Connect::Portalu.
Connect::Portal::Gosti
Predložite buduće goste
Connect::Portala
Opširnije
...
Prijašnji gosti:
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Izravan prijenos 2.kongresa znanstvenika
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Damir Kovačić
|
|
|
|
2007.05.08. 09:21
CARNet omogućava izravan Web prijenos 2.kongresa hrvatskih znanstvenika iz domovine i inozemstva koji upravo započinje. Web prijenos možete pratiti na ovoj adresi mms://irtv.carnet.hr/kongres|
Safari can?t open ?mms://irtv.carnet.hr/kongres? because Mac OS X doesn?t recognize Internet addresses starting with ?mms
No, zna li netko mozda kako ide kongres, i kakva su pitanja dobili izlagatelji. AD li je uopce bilo moguce postavljati pitanja na danasnja izlaganja. Mozda bi to bila pozitivna promjena u odnosu na prosli kongres.
Naime, kao sto gore vidite, korisnici Mac-a i da hoce ne mogu pratiti kongres.
|
|
| Na #1: Instalirati Flip4Mac: link, i otvoriti link pomoću QuickTime Playera (File, Open Location). |
|
Čujem od kolega, kako je MR prikazan pričom o seksu u kontekstu našeg kongresa.
Da li je to slučajnost ili tu ima neke strategije?
Ja imam, nadam se, kreativnu interpretaciju , ali se moram vidjeti sa MM da zaokružim DIJAGNOZU I TERAPIJE. |
|
| Kako ce se vrsiti prijenos drugog dana kad ima 5 paralelnih sekcija? Moze li se izabrati sekcija ili su kamere samo u jednoj dvorani? |
|
Da li netko od connectovaca sa kongresa moze komentirati ovu najavu:
SENZACIJA NA SPLITSKOM KONGRESU OBZNANJENO OTKRIĆE MARINA SOLJAČIĆA
Hrvatski znanstvenik teleportirao atome
Objavljena senzacionalna vijest da je Marin Soljačić, voditelj istraživačkog tima s američkog Massachusetts Institut of Technology, uspio teleportirati atome i viruse, te teorijski predvidjeti prijenos energije na daljinu
Link SD |
|
#5
Sinoć je na Dnevniku u 19 i 30 taj čovjek to rekao. U sklopu informacije o kongresu. Osobno. Potvrdio je da viruse mogu teleportirati na daljinu od 50 km. |
|
na # 6
Kolega, jeste li sigurni da je to Marin Soljacic rekao? On je u Bostonu, prije sat vremena sam s njim kontaktirala, on je sokiran tom informacijom jer se skoro i ne bavi tom vrstom istrazivanja |
|
KOji covjek?
Cini mi se da kolega Soljacic nije na skupu u SPlitu. |
|
| Na #5-#8: Ha, ne vidim zašto ne. U Hrvatskoj već imamo uzgonski motor i gravifugalnu letjelicu (i evanđelista rečenih izuma kao službeno prihvaćenog sudionika na kongresu, s posterom) - prirodno je da Hrvat bude prvi koji će teleportirati virus, bakteriju ili Paris Hilton... |
|
na # 6
Mislim da je doslo do nesporazuma. Vi ste gledali Dnevnik Nove TV u 19 i 15 u kome je jedan od sugovorika u prillogu bio dr. Davor Pavuna. Koliko sam sad gledajuci na kompicu ( uz prilicnu buku oko mene) mogla razbrati govorio je o mogucnostima teleportacije. Nisam cula da je spomenuo Marina Soljacica. Evo, neka i ostali poslusaju. EVo linka na Novoj:
http://dnevnik.hr/bin/article.php?article_id=16843&ar= |
|
| Na #11: Molim nekoga, bilo koga, tko je trenutno u Splitu da pita Dr. Pavunu tko to točno i gdje je danas u stanju teleportirati virus na udaljenost od 50 kilometara. To je podatak koji mi se čini toliko nevjerojatan da je dotični gospodin apsolutno DUŽAN hrvatskoj javnosti navesti izvore za njega. U protivnom ga zaista ne treba ozbiljno shvaćati kad priča o bilo čemu. |
|
Na #11
tocnije vele 52 km!!!  |
|
Koja je to sprdancija o kongresu u Splitu? Zar stvarno nema nista ozbiljnijeg za poruciti javnosti?
Hrvati su znanstvena reprezentacija za čistu zlatnu medalju
U Splitu se danas govorilo o teleportaciji i oživljavanju iz mrtvih, a sve znanstveno utemeljeno. Na jednom skupu našlo se naših 500 najzanimljivijih znanstvenika. Poručuju - znanost je ta koja danas vlada svijetom i jača je od vojne sile.
Kakvi su to najzanimljiviji znanstvenici? Oni koji teleprotiraju viruse ili senzacionalisticke neistine. Ocajan prilog koji uz clanak u SD predstavlja temu o kojoj se treba danas raspravljati u sekciji o medijima.
Zamolio bih bilo koga od kolega koji sudjeluju na toj sekciji da u raspravu ukljuce i ove slucajeve laznog prezentiranja znanstvenih tema. Netko bi stavrno trebao demantirati ovakve nekorektnosti.
|
|
"Povezani su internetom po cijelom svijetu.......Kazu zovu ih Hr znanstvenom mafijom!!!!"
TKO su zapravo ti znanstvenici povezani internetom. Ako se i najmanjim dijelom aludiralo na nas portal unaprijed odbacujem ikakvu osobnu povezanost sa takvom Mafijom........................NO way.............od Harvarda.........................do najkonkurentnijeg sustava u regiji...................no way.................!!!!! |
|
# Nakon mene
Pojma ja nemam je li čovjek koji se pojavio glumio znanstvenika ili ne. Ja sam samo istakao šta sam gledao i čuo. |
|
#10
Moguće. Stvarno moguće. Ali potpuno, ponavljam potpuno sam siguran da je rekao, taj netko, kako se virus može teleportirati na, mislio sam 50, ali vidite da je "moguće" čak i dalje, km. Iako nisam mogao preslušati na ponuđenom linku, jer ga iz nekih razloga ne mogu otvoriti, zakleo bih se, da nije ostavio dvojbe o tome je li se to može ili ne. On je govorio u svršenom obliku. |
|
| Danasnja SD je objavila demanti Marina Soljacica, mislim da jos nije na webu. |
|
Clanak u Vjesniku o povratku znanstvenika i kongresu. Hrvatski priljev mozgova
Osim naslova koji je potpuno promasena nepostojeca konstrukcija smeta me kada se koriste uspjesni mladi znanstvenici za neke poluprazne parole i jos praznije clanke. Da je kolegica Lilek ulozila malo vise truda ili vremena (osim politickog cilja da prezentira bilo koga u svjetlu pozitivnih pomaka i utjecaja 2 kongresa) mogla je napraviti puno kvalitetniji i svrsishodniji clanak i o Kristijanu i o Ivi, te njihovim vrijednostima i znacaju za rad u RH.
Cijeli koncept povratka mladih znanstvenika u RH je pozitivan i vrijedan ali mi se cini da je ovaj clanak manje u cilju prezentacije vrijednih znanstvenika. nazalost jer Kristijan i Iva zasluzuju puno bolje od ovoga. Iva je talentirana znanstvenica s kojom sam nedavno u Frankfurtu pricao o mogucem radu u MedILSu i vjerujem da ce se to i ostvariti.
Sto se tice pustih brojeva povratnika o tome ne treba trositi rjeci jer o (ne)postojanju ozbiljnih i strucnih programa koji prate takve znanstvenike smo vec culi na portalu od kolega koji su se vratili. |
|
Ne vidim nista tako lose u tom clanku u Vijesniku.
Oni barem pisu. I ne spominju teleportaciju virusa.
Jutarnji list s druge strane bojkotira kongres.
Ako utipkate "kongres znanstvenika" u trazilicu na njihovoj stranici dobijete na prvom mjestu clanak "Oralnim seksom brze do tumora"
Svaka cast! |
|
#5 #6 #9 #16 #17
Kvantno ispreplitanje (quantum entaglement) stanja se mnogo izucava, uglavnom
u okvirima laserske/kvantne optike. Mogucnost korelacijskog kontroliranja
zaposjedanja odredjenih kvantnih stanja potvrdjena je i za atome jos 2004 godine
BBC/nature/quantum entaglement-atoms
Nature
U tim eksperimentima nije prenesen teleportacijom cijeli atom, nego se pocelo
s dva atoma na dva kraja teleportacijske veze i grubo govoreci
promjena kvantnog stanja na jednom atomu prebacila je koherentno
atom s druge strane u to stanje. Citat:
When physicists talk about "teleportation", they are describing the transfer of "quantum states" between separate atoms.
These would be such things as an atom's energy, motion, magnetic field and other physical properties.
Teorijski naravno kompliciraniji supstrat koji ni cak mijenjao i kvantna
stanja samih nuklearnih jezgri je teorijski moguc, no tu se radi o mnogo
visim energijama sto je za eksperimente atomsko-laserskog tipa prakticki
nemoguce, dakle radilo bi se o strasnom skoku u tehnologiji. Dakle stvaranje
kompliciranih atomskih jezgri kao koreliranu ekscitaciju nekog substrata
je van ciljeva i ideologije sadasnjih eksperimenata. Da ne govorimo o sintezi
cijelih nukleotida.
Poseban problem je pitanje determinizma u postupku. Cak i kod jednostavnih
eksperimenata ispreplitanje je obicno samo djelomicno, da tako
kazemo vjerojatnosno. Ako je informacija jednostavnija, tada su eksperimenti
laksi. Greske kod necega velicine nukleotida bi bilo jako tesko kontrolirati
zbog prisustva mnostva nivoa, ukljucujuci ulogu raznih metastabilnih nivoa
koji nisu cista eigenstanja, ali cesto pri stabilnosti molekula imaju vaznu
ulogu i mogla bi se mijesati s izvodljivoscu ovakvih eksperimenata. Izlaz
je vjerovatno u nespecificnim autokorekcijskim mehanizmima, sto je
pristup koji se za sada u konkretnim eksperimentima ne primjenjuje
kolikoje meni poznato.
Na kraju da spomenem da je cak i teorijsko vrednovanje mjera
ispreplitanja (measures of entaglement) na jako niskom nivou. Jednom
prilikom sam bio recenyent jednog takvog rada (za Journal of Physics A).
Autor iz jedne komercijalne opticke kompanije, dodaje neku
nestandardnu mjeru za netaglement i razradjuje neku matematiku
u vezi s time. Posto je tu bilo nesto algebarske geometrije pozvan sam
kao durgi recenzent. Clanak nije imao nista. Mahanje rukama i raspisivanje
jedne ad hoc formule koja je plauzibilna ali cija svojstva nisu ispitana
na bilo kakvom pristojnom nivou, uz dosta pogresne ekspozicije
osnovnih pojmova iz algebarske geometrije koje je autor neuspjesno zelio
povezati sa svojom idejom. Dva puta sam napisao negativnu recenziju,
no clanak je prihvacen jer je prvi recenzent, specijalist iz kvantne optike
"otkrice" nazvao znacajnim i obecavajucim.
|
|
na # 19
Kolega, bila je jucer vijest o Kongresu koju je poslao nas dopisnik iz Splita. Ne znam je li objavljena i u on-line izdanju. |
|
Kolega 19 otvarajuci JL web stranici znanost na vrhu sam pronasao ovaj clanak JL-link, koji mi se cini kao skolski primjer na koji bi se Vjesnik trebao ugledati. Ukoliko je clanak u Vjesniku zelio pisati o Ivi i Kristijanu mogli su to kalitetnije napraviti. Ukoliko su zeljeli pisati o kongresu i to su trebali strucnije obraditi, a ukoliko im je cilj obraditi temu povratka onda stvarno trebaju nesto promjeniti u svom pisnaju jer se slicne poruke i brojevi ponavljaju vec dvije godine u njihovim clancima.
Mislim da je svima jasno da povratak Kristijana u RH ima puno vise veze sa njegvim kvalitetama, znanstevnim radom, suradnjom sa kolegama i njegovom maticnom institucijom PMF, te NZZ i EMBOom, nego sa MZOSom. Stoga se u clanku trebaju naglasiti vrijednosti onih koji nesto kvalitetno rade, a ne koristiti tude kvalitete za promidbu tamo nekih dalekih politickih interesa. To je sve sto sam zelio reci u komentaru 18. |
|
Direktna ili indiretna manipulacija javnost putem medija a u cilju politickih interesa je stavrno nesto sto treba biti odvojeno od znanosti i znanstvenika. nazalost sadasnje vodstvo MZOSa to ne shvaca i previse vremena provodi uvjeravajuci i sebe i javnost da su oni najveci vizionari koji ce srediti sve od obrazovanja do znanosti, bez obzira na konkretne cinjenice. Jedan primjer:
"Zaustavljen odljev mozgova? Kako pokazuju posljednji podaci, cini se da jest:"
"Na poziv ministra znanosti u posljednje tri godine iz inozemstva u RH se vratila 34 znanstvenika (u Vjesniku 43)..."
a sve pod naslovom Zasto su se vratili?
To je clanak u Globusu. Drago mi je vidjeti osobne price kolega i slazem se sa mnogim razlozima od osobnih, obiteljskih, profesionalnih. To je ljudska strana znanosti. Ono sto nije lijepo je svugdje prisutno nametanje ministra kao organizatora povratka tih 34 ljudi. Iz njihovih prica je ocigledno da je to veliko i nepotrebo pretjerivanje.
Istina je da su znanstvenici odlazili i vracali se i prije tri godine i danas. Cinjenica je takoder da i danas vise znanstvenika odlazi nego dolazi tako da odljev mozgova nije zasutavljen.
Takoder je bitno reci da je bivsa Vlada ucinila jako puno na kvalitetnom povratku znanstvenika (tada se nije u svakom clanku obavezno pisalo na poziv ministra...bla, bla). Treba samo spomenuti povratak Stjepana Marcelje, Mitje Krainca, povratak M. radmana u projekt MedILSa, te se u to vrijeme vratio i Sinisa Volarevic vecinom osiguravajuci svoj rad sredstvima iz inozemstva. Ta 4 znanstvenika uistinu predstavljaju vrh u svojim disciplinama i to je nesto sto RH nedostaje, jer se samo kvalitetom u HR mogu stavrati jezgre izvrsnosti koje ce biti prepoznate u svijetu. To ne znaci da medu ovih 34 znanstvenika nema istinski vrijednih strucnjaka, koji svojim dolaskom mogu napravili pomak u odgovarajucim znanstvenim podrucjima. Tome se istinski radujem. |
|
Uz bombastičan naslov "ZAŠTO SU SE VRATILI" u "Globusu" u dnu stranice je i podnaslov "...ALI KAD SMO SE VRATILI SHVATILI SMO DA NAM JE TO NAJBOLJA ODLUKA U ŽIVOTU ".
To je izjavio samo jedan od povratnika, ali je ta rečenica istaknuta kao da je to opći stav svih povratnika. Naivno napisano, jer čitajući izjave kolega povratnika one su poprilično obojane sjetom, ambivalencijom, nema se dojam da su ludi od sreće kao što to podnaslov sugerira. Puno je tu i tužnih priča i neispunjenih očekivanja, i neodlučnosti.
(Naravno, komentiram članak a ne kolege koje iznimno poštujem u njihovim dostignućima.)
S druge strane, možda su neki i donijeli najbolju odluku u životu time što su se vratili. Svaki od njih ima svoju intimnu i osobnu priču koja i nije za javnost.
Ali ako se javnosti nameće ovo što se ovim člankom nameće, bilo bi u redu da "Globus" sastavi i priču pod naslovom "ZAŠTO SE NISU VRATILI". |
|
| Vezano iz temu povratka ili ne u Hrvatsku, imam slijedeci komentar. U inozemstvu sam vec gotovo 30 godina, uglavnom, ali ne iskljucivo, u SAD. Za to vrijeme, upoznao sam u SAD mnogo Hrvata u svim stupnjevima karijere u prirodnim i biomedicinskim znanostima, od postdiplomaca do redovnih profesora. Mogu samo reci da u ovoj zemlji jos nisam sreo nikoga u naponu snage, na tenure track ili tenured poziciji na nekom research sveucilistu ili medicinskoj instituciji, koji je napustio sve to i potpuno se vratio u Hrvatsku. To isto vrijedi za nase dobro plasirane znanstvenike u nacionalnim laboratorijama i R&D odjelima velikih korporacija. |
|
Na #25. U svim tim glorificirajucim clancima najvise me smeta potpuni nedostatak interesa da se problem prikaze i sagleda onakav kakav jest sa svojim dobrim i losim stranama (profesionalnim i privatnim).
Tko se vraca, kakva je kvaliteta povratnika te na temelju kojih natjecaja, sto se obecaje i kakvi uvjeti ocekuju znanstvenike i njihove obitelji u RH. Kako je stvarna situacija u inozemstvu za one najbolje i najkvalitetnije, a ne za one cije karijere idu prema dolje ili su izgubili svoje pozicije. Sto trebamo napraviti da privucemo upravo one najbolje (povratnike ili strance svejedno je)????
Meni se to cini najvaznijim pitanje opstanka HR znanosti u svjetskim okvirima.
Same bajke o broju povratnika ne donose nikakvu korist. To je sve dio politicki motivirane manipulacije javnim mjenjem.
Zapitajmo se kako ce se osjecati studenti koji svojim roditeljima pokusaju objasniti stvarnost njihovih karijera i rada na PhD programima u RH. Posebno oni kvalitetni, talentirani, oni koji znaju i mogu puno toga ostvariti. Kako objasniti roditeljima nakon svih ovih clanaka da to sve ipak nije istina i da znanost u RH nije bajna, te da oni osjecaju da trebaju otici u inozemstvo jer jednostavno nemaju dovoljno kvalitetnih mentora u RH. |
|
Teško je, ne ponoviti se, ili ne ponoviti stav koji se mogao vidjeti u kontekstu čitavoga niza rasprava na ovom portralu, različitim povodima, a na istu temu. Povratnika.
Ja mislim kako je to, koliko i tipična priča iz početaka moderne Hrvatske, potpuno politička figura. Isticanje povrataka svih vrsta uvijek se i isključivo politizira, a u biti iza toga je manje više, ili sasvim konkretna sudbina čovjeka, ili pojedinačan odnos vlasti i čovjeka, što se opet svodi na ili prvo, ili bježanje od radikalnijega zarezivanja u razloge odlazaka. Za mene je kvalitetan povratak raditi profesionalno i uspješno bilo gdje u svijetu a sudjelovati, posredno ili neposredno u projektima, istraživanjima ili edukaciji u centrima znanosti u zemlji. Daleko efikasnije od napuštanja prestižne pozicije i dolaska u osrednjost i profesionalnu neizvjesnost. Koliko za pojedinca, još i više za Hrvatsku. Mislim da je Hrvatskoj bolje da ima vrhunske znanstvenike bilo gdje u svijetu, ako nemaju uvjeta biti na toj razini u zemlji. |
|
| Tek sam sad vidio Vas zajedljivi komentar pa iz tog razloga zakasnjelo reagiram. Naprosto je nevjerojatna Vasa opsjednutost prof. Laucom i njegovim znanstvenim aktivnostima, svako malo ga spominjete u negativnom i nekorektnom kontekstu. Ne pada mi na pamet da Vam ponovno objasnjavam da on nije autor spomenutih projekata niti s njima, osim sto daje podrsku tim autorima, nema pretjerane veze. Vi to dobro znate, ali Vas ne zanima istina. Takodjer ne vidim sto je tu sporno sto je prof. Lauc bio "sluzbeno prihvacen sudionik na kongresu", pa zar su tu postojali neki kriteriji koje su znanstvenici trebali ispunjavati kako bi sudjelovali na skupu, a da ih prof. Lauc eventualno nije imao? Inace, za Vasu informaciju, poster prof. Lauca nije objavljen. |
|
Na #28: Bez brige, kolega, nisam opsjednut Vašim mentorom, nego ga samo smatram vrlo prikladnim avatarom za gomilu toga što ne valja u hrvatskoj akademskoj zajednici. Znam da "on nije autor spomenutih projekata" i nigdje to ne tvrdim - pogledajte u rječnik što znači "evanđelist". Činjenica da im daje podršku je više nego dovoljno tragična za sve praktične potrebe.
Quote:
zar su tu postojali neki kriteriji koje su znanstvenici trebali ispunjavati kako bi sudjelovali na skupu, a da ih prof. Lauc eventualno nije imao?
Ha, očito nisu. Drugo je pitanje jesu li takvi kriteriji TREBALI postojati. Ja mislim da jesu. |
|
| Činjenica da im, kao osobni prijatelj pa i kao znanstvenik, daje podršku u njihovim nastojanjima oko izuma, a pogotovo s obzirom na njihovu vrlo tešku financijsku situaciju koja Vam nije poznata, nije uopće dovoljna za bilo kakve zaključke koje Vi izvodite. Ako kriteriji nisu postojali, onda nije ništa sporno da je bilo tko službeno prihvaćen sudionik na kongresu. To što Vi mislite da su trebali postojati kriteriji, nevažno je dok oni ne budu doista i postojali (ako ikada budu). |
|
#30 Davati nadu izumiteljima perpetuum mobila
ja ne smatram uslugom.
To je lazno davanje nade, koja ce voditi dodatnom gubljenju vremena
i resursa.
Bolje je uputiti ljude na relevantne strucnjake. Sto bi trebala biti sposobna osoba koja dobije nacionalni znanstvenik projekt, bez
obzira na podrucje znanosti. |
|
> Sto bi trebala biti sposobna
NAPRAVITI
(za razliku od stopirati iz humanisticke hipokrizije ili nekopetentnsti
sto radi vas voditelj). |
|
#21 Na kraju je li postoji sad taj demant o croatoteleportaciji online ?
Sto je s demantom HRT-a ? Konacno, pitanje organizacijsko odboru, hoce li sporna izjava o teleportaciji virusa uci u zbornik kongresa ?
Ako je tako kupit cu jeda primjerak zborika, casu
hrvatskog ulja od masline, domaci sok od nespricane jabuke,
i ponuditi kupusaru na salatu oome od koga je izjava
potakla na svoj racun.
|
|
na # 33
Ja sam u Slobodnoj Dalmaciji prosli cetvrtak procitala demanti Marina Soljacica. Mislim da nije izasao u SD on-line. No, Marin Soljacic nije bio u Splitu i nije davao nikakve izjave o teleportaciji virusa. Razgovarala sam s njim, bio se jako uzrujao i zelio je to dematirati kao ozbiljan znanstvenik. Ne znam kako je uopce njegovo ime povezano s teleportacijom virusa. Inace, vijest o mogucnosti teleportacije virusa na 52 km udaljenosti je objavljena na Novoj TV, a o tome je govorio dr. Davor Pavuna sto mozete i sami jos jednom preslusati. |
|
| Mislim da neciji nekontrolirani ego, pojava poznata na mnogim znastvenim skupovima, ne bi trebao utjecati na ocjenu samog skupa, niti se povezivati s njime. Moze se tu naravno postaviti i pitanje o novinarima koji tu vijest prenose kao ozbiljnu, ili o onima koji na kongresu spomenuto "kruzenje mozgova" pretvore u "druzenje mozgova". |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | Hrvatski recenzenti - igracke u rukama "utjecajnih" lobija ili...?
(165 kom., prije 1 hrs.) | | Prihvaćen Akcijski plan za poticanje ulaganja u znanost i istraživanje
(14 kom., prije 1 hrs.) | | Prekidnica - ČOS otkrila nepoznati igrokaz M. Krleže
(5 kom., prije 1 hrs.) | | Današnje predavanje Richarda Hortona, urednika Lanceta, u Zagrebu
(38 kom., prije 1 dan/a.) | | Impact Factor - broj koji proždire znanost?
(29 kom., prije 2 dan/a.) | | Tribina Gornji Grad
(16 kom., prije 2 dan/a.) | | Gulagizacija hrvatske znanosti
(60 kom., prije 2 dan/a.) | | Znanost i Web 2.0
(5 kom., prije 2 dan/a.) | | Nakon đaka na ulicu i studenti - u borbi za svoja prava
(50 kom., prije 4 dan/a.) | | MedILS Summer School on Life in Extreme Conditions
(1 kom., prije 7 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2008.05.16. 20:50h CEST