Pregledao sam ponude dva kandidata i ja bih glasao za Krajcara. Vizija, misija, ciljevi, zadaci itd sve bolje jedno od drugoga. Pokusajmo biti aktivni sudionici i pomoci da se nase najbolje i najstarije sveuciliste pokrene prema "knowledge based society". |
|
| Da, bilo bi zgodno kada bi se mogla postaviti anonimna anketa da vidimo misljenje clanova connect zajednice o buducem rektoru na osnovu programa koji su izlozili... Urednici? |
|
Oba programa se cine relativno kvalitetna. No ima i zastranjenja. Npr. u Krajcarovom programu "...da se promjenom zakonskih okvira stvori obveza i omoguci da svaki profesor nakon 60-te godine ima svog nasljednika...naglasava obaveza pojedinca da (ON!! dodao ZS) razmislja o svom SLJEDNIKU." Ovo je upravo jedna od najvecih pogreski sadasnje navike na sveucilistu. Da svaki svoga gura i da se NASLJEDJUJU katedre po principima kako se svidjate svom mentoru, sefu, predvodniku, guruu, ocu masonske loze i slicno. Na americkim univerzitetima, novi ljudi se primaju ne po prinicipima katedre nego ih se prima na otvorenom natjecaju, neke teme i oblasti se sire kod primanja novih kadrova, neke se gase. Trakavice zastarjelih tematika po diktatu staraca-voditelja od 60 godina vrlo rijetko daje prave rezultate. Cekanje da neko ode u penziju da bi se dobilo radno mjesto umjesto da se ceka postizanje nivo, da se dobija radno mjesto prema dinamici kvalitete i uspjesnosti. Postoje OBVEZE u educiranju mladjih, ali to je opcenitije i sire i vaznije nego obveza i sasma zastarjelo "pravo" da se bira nasljednik. Pa nisu to kraljevi nego znanstvenici i nastavnici i tako treba biti. |
|