2006.03.17. 19:56
Osvrnuo bih se ovdje na netocan navod saborske zastupnice
Lucije Čikeš (HDZ) koja je danas u Saboru
izjavila slijedece: "Cijeli svemir je heteroseksualan, od atoma i najsitnije čestice, od muhe do slona. Po zakonima fizike, jednaki naboji uvijek se odbijaju, a različiti privlače. Kada bi se jednaki počeli privlačiti, sve bi se urušilo i nestalo. Mjesec se tada ne bi okretao oko Zemlje nego bi pao, Zemlja se ne bi okretala oko Sunca nego bi pala i spržila se ili odlutala i smrzla se."
Naime, Mjesec kruzi oko Zemlje, a oni zajedno oko Sunca, zato jer je gravitacijska sila privlacna, tj. homoseksualna. Stovise, izgleda da gospodja zastupnica nije upoznata s najnovijim istrazivanjima koja pokazuju kako je od svog nastanka Svemir popriste velike borbe izmedju homoseksualne gravitacijske sile i misteriozne tamne heteroseksualne sile.
Upravo ovih dana
objavljeni su najnoviji rezultati opazanja pozadinskog kozmickog zracenja koje je stvoreno samo 400,000 godina nakon velike heteroseksualne eksplozije u kojoj je nastao Svemir. No, krenimo redom i poblize razmotrimo razvoj Svemira u slici koju su znanstvenici uspjeli rekonstruirati tek zadnjih nekoliko godina.
A: Prije otprilike 13.7 milijardi godina nastao je Svemir u velikoj eksploziji. Zahvaljujuci svojoj heteroseksualnoj naravi, Svemir se izuzetno brzo razvija. Vrhunac dominacije heteroseksualnosti je tzv. faza inflacije Svemira, kada se u jednoj bilijuntinki sekunde (0.000 000 000 001 sec) toliko rasirio da cak ni svijetlost ne stigne proci citavom duzinom Svemira tokom svih ovih 13.7 milijardi godina.
B: U toj fazi inflacije pojavljuju se prve naznake homoseksualnosti. Vrlo malene, izolirane zajednice, ali u procesu naglog sirenja Svemira sire se do ogromnih razmjera.
C: Zbog jos nepoznatih razloga, faza inflacije je naglo stala. Tu zapocinije tzv. tamno razdoblje jer nema nikakvih izvora svijetla. Ali one homoseksulane zajednice koje su naglo narasle tokom faze inflacije sada zahvaljujuci svojoj homoseksualnoj gravitacijskoj sili postaju sve kompaktnije, organiziranije i stvaraju preduvjete za iduci fazu razvoja Svemira
D: Homoseksualne zajednice nakon 400 milijuna godina postaju javne i stvaraju prve zvijezde.
E: Homoseksualna gravitacijska sila dominira Svemirom i stvara mnostvo zvijezda, galaksija, planeta, pa cak i zivot. U toj dominiaciji pomaze joj i tzv. tamna materija za koju znanstvenici jos uvijek ne znaju od cega se sastoji. Tamna materija reagira iskljucivo homoseksualno, kroz silu gravitacije, ali ne odaje signal i svoju stvarnu prirodu ni kroz koju drugu silu.
F:
Znanstvenici su uspjeli izmjeriti da vidljiva materija cini samo 4% Svemira, a tamna materija 22%. Tako je tek nedavno otkriveno da 74 postotnu vecinu Svemira cini tzv. tamna energija. Radi se o misterioznoj heteroseksualnoj sili koja je tokom dugog razdoblja zivota Svemira bila u manjini, ali danas dominira i ubrzava sirenje Svemira.
Kao sto vidimo, fizika daje znatno drugaciju i puno kompliciraniju sliku Svemira nego sto to saborska zastupnica Lucija Čikeš iznosi u Saboru. Njezino nepoznavanje fizike ide do te mjere da ne zna kako je i sama u homoseksualnoj vezi s planetom Zemljom. Dokle ce Sabor biti mjesto u kojem sjede ljudi slabog poznavanja prirodnih znanosti? Dokle ce znanost biti na margini interesa Sabora? Odgovor je tesko dati. |
|
"Dokle ce znanost biti na margini interesa Sabora? Odgovor je tesko dati."
Bojim se da odgovor nije teško dati. |
|
Na #2:
Mozete li nam onda odgovoriti i kad ce hrvatske nazivno liberalne stranke poceti zastupati liberalne stavove (za razliku od trenutnog sakrivanja u misju rupu pred izljevima primitivizma i populizma)?
Mozda u tome lezi odgovor i na Dejanovo pitanje. |
|
| #3 odlicno pitanje! Iznimno je frustrirajuce u Hrvatskoj sto je tzv. socijalliberalna opcija zapravo malo manje desna od HDZa. |
|
Mislim da ovaj prilog #0 sramotno dovodi u zabludu hrvatsku javnost, jer tamna energija nije "heterospolna sila" vec "homofobna sila". :-) Ma sto nasi zastupnici mislili, te dvije stvari nisu ekvivalente.
U svemiru (gravitaciji) ne postoje razliciti polovi. Postoji samo jedan pol - jedan tip mase. Sve je homoseksulano. Gravitacije privlaci, tamna sila obdija medjusobno taj jedan pol.
Elektromagnetska sila je heteroseksualna, tamo postoje pozitivni i negativni polovi. Gravitaciju treba zabraniti zakonom. |
|
| "minus i plus ko amer i rus u mom svijetu ti si korov a ja hibiskus" vjekoslava huljic, ne znam koje godine ali nije ni bitno |
|
Sve je to lijepo Dejan razjasniio.
Zalostan nivo ali i sadrzaj rasprave u Saboru. |
|
Magistar Anto Djapic pozdravlja govor zastupnice Cikes: orginalno, vrlo orginalno.
In other news, Novi List ima veci clanak o Biblijski inspiriranim raspravama nasih zastupnika i odbijanju zakona u Saboru.
PS: Takodjer, odmah ispod njega na naslovnici je i ovaj clanak...
Faljen Isus! |
|
| Bilo bi normalno da je zastupnica Čikeš ekspert u društvenim pitanjima i parlamentarnom sustavu, što bi nebitnim označilo ovu njenu "znanstvenu ekspediciju". Nije skandal što zastupnik ne zna nešto iz znanosti, makar to bilo i na granici opće kulture, već je skandal ako ne čini ništa da oni koji se time bave nemaju bolje uvjete. |
|
Postovani kolega #9, apsolutno se slazem s Vama da nije skandal ako zastupnik ne zna nesto iz znanosti, ali je skandal ako lijecnik-specijalist pokaze ovakvo neznanje fizike iz osnovnoskolkih udzbenika! Gospodja Cikes je lijecnica, pedijatrica, link na njenu biografiju, te bi covjek od takve intelektualke (?!?!) ocekivao da ako ce koristiti terminologiju i metafore iz svijeta fizike, da ce bar ici provjeriti sto govori, a ne da ce se ovako osramotiti.
Ono sto je tuzno, taj ce njen primjer postati opca tocka rasprave o homoseksualizmu, a mi ovdje mozemo pozeleniti u svim nasim facama dokazujuci da je gospodja odabrala potpuno pogresan fizikalni sustav (jer je, naravno, 'dokaz' koji koriste njene homofobicne kolege priroda atoma). |
|
| Jednog dana ce i nasi vrli "narodni zastupnici" i ministri valjda shvatiti da su kategorije pa kojima nas oni svrstavaju u svoje "kucice" nakaradni i da su podjele medu ljudima puno finije od njihovih, da se ljudi dijele na one koji nemaju pitku vodu i one koje trose milijune na kozmetiku za pse, na one koji slusaju Thomsona i one koji slusaju Gershwina, na docente koji kuopuju i ureduju stan od 350'000 eura i one koji pile daske da bi imali stol, na one koji se u svom uredu na Mrkovom trgu slikaju s dobro uhranjenim psima i penzionere sa penzijom od 400 kuna mjesecno koji moraju za svoga psa placati vodnu naknadu kao za clana kucanstva, na one sefove kojima je prvi potez pricati sa svakim od svojih podredenih da bi indentificirali probleme i zajednicki ih pokusali rijesiti i one koji si prvo kupe TV antenu za ured, na lijecnike u prvoj pomoci koji nocima dezuraju i spasavju zivote za 8'000 kuna mjesecno i kirurge koji vas nece primiti na operaciju srca (pa makar urli) ako im ne donesete 5'000 eura, ... |
|
Zao mi je sto je previse paljbe usmjereno na saborsku zastupnicu i njeno "neznanje" a premalo na nase sveukupno nepoznavanje seksualnosti, a posebno vezu te kategorije sa DUHOVNOSCU. U tom pravcu volio bih da se procita prva enciklika Benedikta XVI (Bog je ljubav), a posenbo je zanimljiv i nesto potpuno novo u krscanskoj seksualnosti, a to je odnos eros i AGAPE.
Mozda nije lose vidjeti "duh" seksualnosti u fizici, ali smatram gotovo nastranim vidjeti u tome homoseksualnost i/ili heteroseksualnost. |
|
| Svaka cast Dejane |
|
Dobar primjer relativnosti percepcije, odnosno toga da u istom skupu cinjenica, ideja i spoznaja svaka osoba vidi nesto drugo ovisno o tome sto zeli vidjeti. Pogotovo kad se usporedjuju kruske i jabuke. Ako nista drugo, jednako efikasno kao i paljenje vjestica, uvijek se nekog moze okarakterizirati kao nenormalnog i negativnog ako se dovoljno iskrivljeno iskoriste argumenti.
Kao sto ne postoji samo jedan prirodni zakon odnosno sila (konkretno 4 osnovne sile su razlicite prirode), tako nije moguce ni ljudsku psihu i ponasanje simplificirati na samo jedan zakon odnos 'ispravni' modus funkcioniranja. |
|
| Nedavno sam citala jedan review u Science-u (cini mi se) o autizmu te blazem obliku autizma (Aspergerov sindrom- Wikipedia) koji je dijagnosticiran mnogim vrhunskim znanstvenicima (a i drugim profesionalcima). Radi se o ljudima normalog ili nadprosjecnog IQ-a, cesto izrazito uspjesnima u karijeri, ali s lose razvijenim socijalnim vjestinama i usporenim emocionalnim razvojem. Iako je to devijacija od "prosjecnog" ponasanja, to nije bolest koja se moze (ili treba?) lijeciti te se u biologiji moze svrstati pod "neurodiverzitet". Osobno na isti nacin gledam na homosekusalnost. Kako jedinke u ljudskoj populaciji variraju u boji koze, kose, visini ili bilo kojem drugom lako mjerljivom svojstvu, tako variraju u psihi i ponasanju (u ovom slucaju, seksualnom). |
|
Quote:
Naime, Mjesec kruzi oko Zemlje, a oni zajedno oko Sunca, zato jer je gravitacijska sila privlacna, tj. homoseksualna. Stovise, izgleda da gospodja zastupnica nije upoznata s najnovijim istrazivanjima koja pokazuju kako je od svog nastanka Svemir popriste velike borbe izmedju homoseksualne gravitacijske sile i misteriozne tamne heteroseksualne sile
Postovani kolega, mislim da bi bilo dobro da izraze "homoseksualan" i "heteroseksualan" u ovom kontekstu stavite u navodnike, osim ako ne tvrdite da su se najnovija istrazivanja na koja se pozivate stvarno bavila homoseksualnošću gravitacije, odnosno heteroseksualnošću misteriozne tamne sile, odnosno, da se fizika bavi seksološkim istraživanjima navedenih sila
Pretpostavljam da ste navedene izraze upotrijebili metaforički, pa stoga predlažem da ih stavite u navodnike, jer ovako ispada da ih uzimate kao znanstvene činjenice. |
|
Dejane,
Vjerovao ili ne, jucer si bio citiran u aktualnom 101 |
|
Dejane,
Vjerovao ili ne, jucer si bio citiran u aktualnom 101 |
|
"Mozete li nam onda odgovoriti i kad ce hrvatske nazivno liberalne stranke poceti zastupati liberalne stavove (za razliku od trenutnog sakrivanja u misju rupu pred izljevima primitivizma i populizma)?
Mozda u tome lezi odgovor i na Dejanovo pitanje."
Mislio sam da je jasno da u #2 želim reći da je odgovor na Dejanovo pitanje: Znanost će još dugo biti na margini interesa Sabora.
Inače, ne mislim da je taj odgovor tako jako vezan uz lijevo-desno ili uz liberalno-neliberalno. Pri tome nipošto ne mislim da su ti pojmovi nevažni. I meni je izrazito frustrirajuće što u Saboru jedva da postoji liberalna opcija. No ne vidim zašto se ta pitanja postavljaju baš meni, koji sam istupio iz Hrvatske socijalno-liberalne stranke čim je postalo jasno da ona više ne zastupa socijalno-liberalne ideje i principe.
Nedavno se ta moja bivša stranka spojila s Liberalnom strankom koja nakon Gotovčeve smrti nije zastupala apsolutno nikakve ideje ni principe, tako da je situacija i dalje frustrirajuća. |
|
Na #19: mozda ste vi upoznati (a off topic)?
Naime, u "Otvorenom" na TV prekjucer je bilo govora o upisu djece dragovoljaca na sveuciliste. U kakofoniji bez nekih velikih rezultata i arugumenata je Pavo Barisic izmedu ostalog rekao da je (ako sam brojeve tocno zapamtio) 2003/04 odobreno zaposljavanje 400 "novih profesora", 2005 jos 320 a ove godine ce biti jos 400. Znate li mozda kakvi su rezultati tih akcija, tj. koliko je od tih 720 mjesta dosad stvarno i iskoristeno i koliko je stvarno "novih profesora" tu zaposleno, imajuci u vidu i akciju za povrat znastvenika iz inozemstva gdje je primjerice dosad izgleda doslo samo 15 znanstvenika?
Hvala. |
|
Ne znam, ali slutim da se radi o lažnom napuhavanju i da je zapravo ukupan broj zaposlenih nastavnika i asistenata na hrvatskim visokim učilištima tijekom 2005. godine ne povećan nego znatno smanjen. Naime, osim petnaestak povratnika gotovo sva ta tzv. nova radna mjesta popunili su dotadašnji znanstveni novaci koji su stekli za to uvjete. S druge strane drastično je smanjen broj novoodobrenih znanstvenih novaka u 2005. godini - na svega 113 - ne znam koliko od tih 113 se stvarno popunilo.
Zamolit ću nekog od saborskih zastupnika da postavi MZOŠ-u jasno sročeno pitanje o tome i kad dobijem povratnu informaciju (a ona će morati stići u roku od mjesec dana - čini mi se) obznanit ću je na Connect: ortalu. Također i podatke o financijama, jer Pavo Barišić je u spomenutoj emisiji izjavio da su u dvije godine Primorčevog mandata fin.sredstva iz budžeta za visoko školstvo povećana za 40%, a to obična laž.
Međutim, Vi i ja smo potpuno iskočili iz teme, pa bismo mogli dobiti i opomenu od urednika. |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
Edukacija
Connect::Portal::Gosti
2008.11.19. 21:39h CET