| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Sic transit gloria mundi - prodaje se Plivin institut
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Marko Melčić
|
|
|
|
2006.02.14. 17:01
Sic transit gloria mundi - prodaje se Plivin institut!
http://www.vecernji-list.hr/newsroom/economics/482949/index.do
I to čini mi se jeftinije nego pošto je izgrađen i opreman.
Ali zato s 135 ljudi. |
| Da, no koliko sam shvatio ne prodaje se zgrada.... Dakle zgrada i dalje ostaje u vlasnistvu od Plive, a stranci je samo iznajmljuju... |
|
| Pliva je ima dvije godine naznačila strategiju razvoja bez autonomnoga razvoja. To je posve jasno iz njenih, Čovićevih/ čitaj: Boga pitaj čijih/, poslovnih planova. |
|
Kaj je tu novo ? To obicni zaposlenici Plive pricaju vec mnogim mjesecima (da
se rasprodaje itd.), pa biseri da je zena koja je bila glavna na razvoju sumameda
sirotinja prema prosjecnim meandzerima koji sad divno vodi firmu i kako su joj
najurili suradnike itd. |
|
hajde da ja malo probam razjasniti situaciju, da se ne bi provlacile krive informacije:
Prodan je Pliva Istrazivacki Institut d.o.o. (PII), koji je jedan od dvije tvrtke koje su u zgradi novog istrazivackog instituta (nii). PII je dosad, a i odsad na dalje ce, zauzima oko 1/3 prostora u nii. Ostatak zgrade pripada Pliva Istrazivanju i razvoju. Zgrada ostaje vlasnistvo Plive, a novi vlasnik ce unajmljivati prostorije u njoj, dakle tih otpilike 1/3 koju ce njihovi zaposlenici i koristiti.
Pliva se odlucila za potpuni izlazak iz proprietary poslovanja, iz kojekakvih razloga koje zapravo i nema smisla procijenjivati. od sad na dalje ce osnova poslovanja bit u generickom biznisu, koji je osnovna djelatnost Pliva Istrazivanja i razvoja.
I da, btw, ovo se smatra dobrom vijescu  |
|
1. Budući da jako cijenim Vaše dosadašnje diskusije i stavove, zanima me kakvom viješću to Vi osobno (#4) smatrate?
2. Što se ovom prodajom događa zaposlenicima PII d.o.o.? |
|
na #5:
1) Mogu Vam reci da smo svi tu vijest docekali s olaksanjem i veseljem. Tesko je kad godinama pripadas firmi koja te ne zeli, i jasno daje do znanja da jedva ceka priliku da te se rijesi. Ovo rjesenje mozda nije idealno, ali u svakom slucaju ima strasno puno pozitivnih strana. Jedna (a ne najmanje vazna!!) od njih je i vrhunska farmaceutska industrija i znanost koja je uz nju vezana ostaje u Hrvatskoj, u Zagrebu. A tko joj je vlasnik, manje je bitno. Tko je uopce vlasnik Plive, je li ona po vlasnistvu hrvatska?
2) Svi zaposlenici PII i dalje ostaju zaposlenici PII. Samo se mijenja vlasnik firme. Nista jako bitno i senzacionalno se sa sadasnjim zaposlenicima ne bi trebalo promijeniti... |
|
| Drzim da ovo nikako ne moze biti dobra vijest niti za Plivu, niti za nasu znanost, niti za nase drustvo. Naravno, R&D u farmaceutskoj industriji je danas jako skup i kompliciran posao u kojem su mogucnosti kompanija poput Plive ogranicene, ali ako je nekakfva jezgra potojala mislim da ju je trebalo ocuvati i ojacati kroz neki vid partnerstva sa jacim kompanijama, a ne jednostavno prodati. |
|
| Nazalost, u svjetskom prosjeku svaku slicnu farmaceutsku kupo-prodaju prati mala kolateralna zrtva - 10 do 20 posto ljudi zavrsi na cesti. Vidjet cemo. Neka bude kako pise u #6.2. |
|
Slažem se s #4 da je prodaja GSK-u u načelu dobra vijest. Ako Institut pod GSK-om bude dobro funkcionirao, za GSK-om će doći i drugi.
Na #7: Poslovne odluke su poslovne odluke. Pliva dd nije državna tvrtka i ne odgovara za svoju poslovnu i razvojnu strategiju nikom osim svojim dioničarima. Njezine poslovne odluke nisu dio državne razvojne strategije. I bolje je tako. Ako Pliva dd ne zna što bi s PII - što je sasvim razumljivo, jer se cijena razvoja novih lijekova udeseterostručila u posljednjih desetak godina, pa manji igrači otpadaju jedan po jedan ili se pak spajaju u veće u cijelom svijetu - ovakvo rješenje je puno je bolje i za nju i za PII.
Na #8: Znate li koliko je ljudi izgubilo posao u PII u posljednje dvije godine, dakle prije prodaje? Bitno više od 10-20%. I da, ono što Vi zovete "kolateralnim žrtvama" je normalno. Ničije radno mjesto nije sigurno - godina je 2006, a ne 1975. Pametnije nam je to prihvatiti, jer ako kao država i društvo budemo pravili probleme oko toga (GSK-u ili bilo kome drugome), to ćemo biti manje atraktivni za ostale moguće ulagače. Posljedice su: manje radnih mjesta za visokoobrazovane i njihovo daljnje iseljavanje u inozemstvo. Eto vam nešto za državnu strategiju. |
|
mogu li ja priupitati kolegu #7 da mi objasni sto je u tome lose?
Ako stvari dovedemo do apsurda, jedna kompanija u vecinskom vlasnistvu stranaca prodala je jednu svoju tvrtku-kcer drugoj stranoj kompaniji? |
|
| Meni nije jasno zasto je Pliva ulozila 100 milijuna dolara, 60 milijuna za zgradu, a 40 milijuna za opremu, a sad to prodaje? Sad sam nasla svoj tekst od 5. 10. 2002. godine kada sam pisala o tome. Bilo je to uoci svecanog otvaranja Instituta kada je to najavljeno kao "ostavarenje generacijskog sna te model Plive 21. stoljeca". |
|
| Pa, lose je to da je Pliva ipak nekako nasa (sto god to znacilo) pa bi bilo dobro da to barem djelomicno, posebno u razvojnom djelu, i ostane (ja se ne zalazem da ne djeluje poslovno, ali mi se cini pogubno i za njihov management da se potpuno tog odjela odreknu, i kao menager bi se bio zalozio prije da nekakvim strateskim partnerstvom barem imam "odskrinuta vrata" da mogu vidjeti gdje to ide i da eventualno barem u minimalnoj mjeri mogu dugorocnije profitirati - pa makar i time da cu prije od ostalih znati kako napraviti neki "generik" te firme). Nadam se da nije tako, ali vjerojatno ce i neke buduce Ive i slicni imati sad manje sanse da se tu zaposle, a i eventualni prihodi iz tog razvoja nece niti u najmanjoj mjeri ostajati ovdje. Dobro na osobnoj razini moze biti to da danasnji zaposleni, ako se pokazu dobrima, mogu dobiti radno mjesto na nekim prestiznijim mjestima u toj tvrtki vani, ali to je, po mom misljenju, opet lose za nase drustvo. Naravno, prihvacam da sam na ovom podrucju laik, pa samo iznosim svoje "best guesses" na podrucju gdje strucniji od mene imaju sigurno dublji uvid. |
|
| Na #12: "Pliva je ipak nekako naša" ne znači ništa. Bespredmentno je privatnoj kompaniji prigovarati da ne razlikuje "naše" od "tuđeg" ili da ne postupa u skladu s nacionalnim interesima. Ona to jednostavno nije dužna. GSK može pretvoriti PII u centar R&D-a koji će staviti Hrvatsku i Zagreb na kartu dobrih i kompetitivnih lokacija za osnivanje biotehnoloških kompanija. Alternativno, GSK može prodati instrumente, otpustiti sve zaposlene i zadržati intelektualno vlasništvo koje je kupio u paketu. Što Pliva dd ima od toga? Odgovor: 35 milijuna dolara. Je li to malo ili puno - i opet, to se tiče samo njihovih dioničara. Što se tiče zaposlenih u PII, imaju prednost nad svojim kolegama na zapadu što manje koštaju (da, to je prednost, a ne izrabljivanje kako to neki ovdje misle) i to trebaju iskoristiti. Jedino o njima ovisi hoće li od njih GSK dobiti više "bang for the buck" nego od njihovih kolega u Velikoj Britaniji i USA. Ako ne dobiju - nemaju previše razloga da ih zadrže. I opet, ljudi u Hrvatskog se primarno trebaju truditi oko svoje konkurentnosti, a ne GSK oko njihovih socijalnih prava bez obzira na učinak. |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | Internet, dezinformatori i znanstvena novinarka
(12 kom., prije 1 hrs.) | | cross citations
(8 kom., prije 1 hrs.) | | Zastoj u radu portala
(6 kom., prije 10 hrs.) | | Postotak (više) i visoko obrazovanih u Hrvatskoj
(29 kom., prije 8 dan/a.) | | Započela javna rasprava o strategiji energetskog razvoja republike Hrvatske
(1 kom., prije 8 dan/a.) | | Obama novi predsjednik SADa - dobitak za znanost
(30 kom., prije 8 dan/a.) | | Novi list proširio rubriku 'Znanost' na 8 stranica
(7 kom., prije 9 dan/a.) | | Gunther Wuchterl - stranac koji dolazi za sveučilišnog profesora prirodnih znanosti u Hrvatsku
(62 kom., prije 9 dan/a.) | | Prezentacija Energetske strategije Hrvatske
(15 kom., prije 9 dan/a.) | | Bologna Disaster II
(49 kom., prije 9 dan/a.) |
|
|
|
|
Edukacija
2008.11.19. 21:46h CET