|
Economistova kolumna o Balkanu i EU
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Hrvoje Meštrić
|
|
|
|
2006.01.13. 16:15
Kolumna The Economista "Charlemagne" bavi se u novom broju politikom EU-a prema Balkanu (link). Kolumnist upozorava na "enlargement fatigue" i zalaze se za cjeloviti pristup Balkanu, gdje se niti jedna drzava ne bi smjela zaobici.
At worst, there is a risk that the EU could end up dividing the Balkans, rather than modernising it—splitting the region into countries on the road to membership (Bulgaria, Romania, Croatia, Macedonia) and the ghetto of the rest, whose status would be uncertain and whose “pre-accession” limbo might be made worse by cuts in aid. |
| Da, bas sam danas procitao taj clanak. Moram reci da, iako clanak naglasava znacaj regionalnog pristupa Balkanu, nigdje ne govori zasto bi taj pristup trebao biti dobar. Ili, zasto bi individualni pristup bio los. Kaze se da je los, ali nigdje nema nijedne ideje zasto. Vrlo lose za clanak u rangu Economista. |
|
Znam da "Charmagne" ima od nedavno novog kolumnista, no kako se u The Economistu ne potpisuju novinari, ne znamo nista o njemu.
Opcenito, The Economist ima jako lose clanke o Hrvatskoj unatrag nekoliko godina. Ne znam kako je bilo za vrijeme rata, ali noviji clanci ne samo da su tendenciozni, nego su bas novinarski losi. Npr. clanak o godisnjici Oluje (link) kao da je pao s Marsa. Economistovi tekstovi su bili kvalitetni ponajvise po tome sto pokusavaju dati cjelovitu informaciju i kontekst. A ovaj je skroz krzljav. |
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
Edukacija
Connect::Portal::Gosti
2008.11.19. 21:42h CET