Nedavna rasprava o slobodi medija u RH dotice se i nekih teme koje smo diskutirali na portalu poput pravovremenog, cinjenicnog i istinitog informiranja i educiranja znanstvenika o svim relevantnim temama do pitanja da li se i zbog cega bojimo. Bit etablirane demokracije je sloboda izrazavanja njenih gradana te pravo na istinu i tocnu informaciju preko profesionalnog i istrazivackog novinarstva.

Par interesantnih misli predsjednika Mesica na istu temu: "Manipulirani graðani, mediji kojima se graðane manipulira i politièari koji su skloni medijima zagospodariti, da bi ih potom koristili za manipuliranje, to nije ambijent u kojem uspijeva biljka demokracije. Ona ne uspijeva ni u medijskom ambijentu u kojemu dogaðaj nije vijest, ako nije i senzacija, ili skandal, upozorio je ¹ef dr¾ave. Ponovio je da su slobodni mediji – slobodni od neobjektivnosti novinara, od utjecaja vlasti, vlasnika, urednika, pa i ogla¹ivaèa, nezaobilazni uvjet za graðenje demokracije svuda u svijetu, pa i u Hrvatskoj.

Komentari (clanova koji su komentirali: 10) Komentara po autoru:    5 4 2 2 2 1 1 1 1 1

#1: Chomsky on free media(Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-29 20:42:44 Evo link na jedan od Chomskyjevih intervjua o tome   sto on misli kakvo je novinarstvo (i TV) u SAD.     On Fake News and Other Societal Woes

#2: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-29 20:53:33 Transparentnost je jako dobra stvar i mislim da su rasprave na portalu dosta diprinjele da se magla neinformiranosti digne iz Hrvatske akademske zajednice.    Jos jedan dobar potez je Program za sprecavanje sukoba interesa koji predstvalja Jutarnji list. Jednostavno, ali efikasno - zakonom javne imovinske kartice drzavnih sluzbenika stavljana su na web stranicu, i dostupne su svakom znatizeljniku kroz nekoliko klikova mishem.     Na samom portalu subile izrecene ozbiljne sumnje kako to da si g. Primorac moze priustiti oveci stan. Sad svatko moze provjeriti koju je imovinu posjedovao g. Primorac prije nego sto je postao ministar.

#3: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-29 22:21:23 Svake pohvale za transparentnost!    Malcice off topic - zna li netko koliko su tocne te imovinske kartice? Odnosno, je li itko zapravo provjerio u zemljisnim knjigama i sl. koliko je nekretnina/pokretnina zavedeno pod ime odredjene osobe i/ili firme s kojom je povezan? Naprosto mi suze krenu kad vidim da premijer drzave vozi 38 godina star Renault 8...     Na #2 - nije mi bas jasno kako mozemo vidjeti koju je imovinu posjedovao g. Primorac prije nego je postao ministar. Vidi se samo da je ovaj veliki stan na njegovo ime u fazi knjizenja, sto znaci da je kupljen prije max. 2 godine. Jesam li ja nesto propustila ili?

#4: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-29 22:45:01 na #3     Moje vidjenje zakona je da drzavni sluzbenici moraju predati umovinsku karticu prije nego sto stupe na duznost. Logika je da se usporedi imovina prije i poslije stupanja na duznost, kako bi bilo koje nepravilnosti izazle na vidjelo. Molim vas ispravite me ako sam u krivu.    Ukoliko je to tocno, onda kartica predstavlja imovinu g. Primorca prije nego sto je postao ministar u MZOS-u.

#5: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 00:27:43 Na #1:    Problem hrvatske demokracije nisu mediji. Mediji rade onako kako trziste zahtijeva. Problem hrvatske demokracije su neobrazovani i politicko nezreli gradjani. Gradjani koji ne razumiju osnovne demokratske mehanizme. Gradjani koji ne razumiju da novac u drzavnom proracunu nije narasto na nekom drvetu kojeg zaljeva ministar financija, nego da je to njihov, krvavo zaradjeni, novac. Gradjani koji bi demokraciju sa socijalistickim konformizom. Gradjani koji bi kapitalizam sa sigurnoscu radnog mjesta. Piskili bi, kakili bi - ne ide u isto vrijeme.    Imate 2 izbora reguliranja i upravljanja medijima:  1. Putem dekreta (jedna ili vise osoba odlucuje sto i kako treba prezentirati u medijima)  2. Putem trzisnih mehanizama (kupci odlucuju)    Opcija broj 1 uvijek, ali uvijek, vodi u jednoumlje.    U Hrvatskoj funkcionira trziste medija. To znaci 2 stvari:  1. Svatko je slobodan kupovati i konzumirati medije koje zeli (s izuzetkom HRT-a i Vjesnika)  2. Svatko je slobodan pokrenuti vlastiti medij    Trziste nije neka misaona imenica - trziste smo mi, kupci. A kako to radi trzsite mozemo vidjeti na primjeru Vjesnika. Nekad ugledni dnevnik, devedesetih se pretvorio u drzavno glasilo i ljudi su ga jednostavno prestali kupovati. Vjesnikovu mizernu nakladu danas kupuju uglavnom drzavne institucije i na zivotu se odrzava infuzijom iz drzavnog proracuna. Kad bi bio na trzistu, za mjesec dana bi bio u stecaju.    Ja ne vidim nikakv problem u tome da odredjeni medij izvjestava pristrano, dok god ima medija koji izvjestavaju i druge opcije. Bitna je prisutnost razlicitih stavova, makar neki od njih bili i pogresni, pa makar i namjerno pogresni. Nema tog autoriteta koji bi pravedno odlucio sto je dobro, a sto nije. Trziste je nesavrsen, ali najbolji mehanizam koji imamo.    Ako niste zadovoljni nekim medijom, nemojte ga konzumirati. Ako zelite bolji medijski i demokratski sustav, obrazujte gradjane i trziste ce uciniti svoje.    Na #2:    Vec poslovicna ekonomska nepismenost i ljevicarske utopije. Kritike ocitog bez nudjenja rjesenja.

#6: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 00:54:45 Greska. Prvi dio je na #0, a drugi na #1 (Chomsky)

#7: kupite TV bez Schwarza(Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 02:55:36 > Ako zelite bolji medijski i demokratski sustav, obrazujte gradjane i trziste ce uciniti svoje.     Mozete obrazovati, a mozete i zaglupljivati. Ako je proces  uznapredovao dosta, time promijenite trzisne subjekte   i onda trziste samo trazi gluposti,   pa se zaglupljivanje samofinancira.   Na kraju od te love mozes osnovati i Big Brother Akademiju ili slicno  i das dignitet zaglupljivanju.     Pitanje je ko ce odluciti da li ce se obrazovati ili zaglupljivati --  ja i vi necemo i ako se ne budemo bunili  (sve je to normalno, imamo trziste),  ici ce jos gorim tokom. Segregacija u SAD nije ukinuta odlukom   sudova nego su joj prethodile demonstracije i godine javnog  rada, protesta, novinskog pisanja i slicno. Tu se radi o  informaciji i demokraciji. Jednom dok je segregacija pala  onda se lako reklo sad pustimo sve prirodnim tokom.     Zasto ja i vi ovdje diskutiramo ? Jer se bunimo protiv   nepravilnog stanja u kojima medikokriteti vode rijec.   To se ne desi samo onog trenutka dok neko kupi cipele  u ducanu ili prekrizi krizic na izborima nego sve vrijeme.     > Ako niste zadovoljni nekim medijom, nemojte ga konzumirati.     A sto ako sam NOVINAR ili knjizevnik i prijete mi otkazom ili  mi establishment podrzava institucionalni ili  ulicni progon, zatvorsku presudu i slicno  (Matvejevic, Latin, Hedl...). Mislim kome tu odgovarate ? Sto ako  hocu nesto cuti i moram na internet ili u stranu zemlju da to mogu  cuti ? Nije stvar u NEkonzumiranju nego u konzumiranju nepostojeceg.  Nije problem u postojanju Vjesnika nego u problemima koje imaju  listovi i osobe koji se ne slazu (Feral, Jurdana itd.).     I da je normalno  da recimo onaj neofasist Schwarz (ne znam spelling) dodje na  TV, poziva na rasnu mrznju i ne odgovara za takav medijski nastup.  U SAD covjek koji to radi, ako to potakne nekog da izmlati staricu  na cesti, onda on ide u zatvor. Na tu foru su neki vodeci   ku-klux-klanovci otisli u zatvor.   Schwarzovi sljedbenici istuku svakog  casa premlate nekog na cesti, omladina se boji vidjeti obrijanu glavu,  on to javno propagira na TV i vi velite nemojte ju kupovati (by the way  placam ju po sili zakona). Argument nije los, shvacam ideju, ali ima  dosta problema koji su van sfere trzisne samoorganizacije, mislim   trzisni mehanizam NIJE DOVOLJAN. Bar za sad. Bar prije nego  poklic za skinhedizaciju Hrvatske (i masu slicnih primitivizama)  bude sankcioniran, i za to prvo treba biti glasniji, a ne glavu u pijesak  kao nasi jadni zagrebacki srednjoskolci.

#8: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 03:11:41 > medikokriteti     mediokriteti, sorry

#9: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 03:32:41 > Svatko je slobodan kupovati i konzumirati medije koje zeli (s izuzetkom HRT-a i Vjesnika)     Ima jos listova na spisku koji indirektno bivaju placeni iz naseg dzepa, na primjer  vlada je pred jedne od proslih izbora (predsjednicki ? ne pamtim)  dala 2 milijuna eura za jumbo plakate koji reklamiraju  stranicu na webu za cije otvaranje se potrosilo 50 tisuca eura. Stvar je u tome da  je stranica bila izgovor za trosenje drzavne love za stranacku propagandu,   na plakatima su bile recenice o uspjesima vlade, a web adresa je bila u futnoti.   Trik da se opravda  sila placanja vlastitih medija novcem drzavnih obveznika; doduse javna TV je   stavila kriticke reportaze o tome u Dnevnik, no niko koliko  ja znam nije u zatvoru za to.    Takodjer se crkva financira novcem i vjernika i nevjernika i trosi dio tog novaca za  glas koncila i druge crkvene listove koji s vremena na vrijeme uzivaju u tome da oni   propovijedaju kako ce narod koji ih placa zivjeti.     Nacional je godinama imao (ne znam  je li jos ima) kolumnu covjeka iz "Centra za strategijska istrazivanja u SAD"   sto je kolumna ciste propagande koja nas je ucila o staroj i novoj Evropi i ocitim  dokazima oruzja masovnog unistenja i sl. To je zaposlenik  obavjestajno-istrazivackog biroa zemlje koja gospodina Pukanica stiti u  njegovom biznisu u Hrvatskoj. Dakle ima raznog financiranja i utjecanja  sile i one nase centralne i vanjskih na nase medije. Vrlo daleko od  kreiranja barem pretezno po trzistu. Dajte vi imajte casopis s toliko skakljivih  napisa ko Pukanic a da vas niko iz inozemstva ne stiti od dijela progona  ili zabrane brojeva i sl. Puknut ce vam zatvorska presuda dok recete Matvejevic.

#10: sustav izdavastva(Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 03:43:28 Posebno je problem kod nas s izdavastom, tesko je za konkurenciju jer  je kod nas interirano izdavastvo u smislu da jedni te isti imaju i stamparije  i urednistva casopisa i knjiga. Stamparije su na zapadu najcesce posebne firme  koje rade samo usluge. Kod nas je na zalost sovjetski sustav vertikalne  integracije -- imamo uglavnom velike izdavace koji rade sve.   To znaci da nema dovoljno trzista -- recimo usluge stamparija  nezavisnim autorima, mini-listovima itd. su nerutinske i skupe, znaci tesko je  s malo novaca krenuti u taj biznis i biti konkurentan. To je takodjer u nekoj  manjoj mjeri jedan od ogranicavajucih faktora dobre konkurencije i informacije  u Hrvatskoj, vise znacajan za izdavastvo knjiga nego novine, pretpostavljam.

#11: Ustanovljeno je da je vlasni¹tvo medija(Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 07:40:01 Ne tako davno dr Stjepan Maloviæ, profesor novinarstva je govorio na tribini o rezultatima istra¾ivanja o strukturi vlasni¹tva medija.     Ustanovljeno je da je vlasni¹tvo medija vrlo èesto netransparentno i da se ne po¹tuje zakonska odredba o objavljivanju istoga.    Nadalje, iako je glavni prigovor javnosti na "¾utilo" privatnih medija veæina medija je u dr¾avnom i paradr¾avnom vlasni¹tvu, posebno na lokalnoj razini gdje lokalni èelnici praktièno ureðuju novine.    Istodobno bilo je zagovornika dr¾avnih medija kao brani nekritièke komercijalizacije privatnih.    Koga zanima ne¹to vi¹e o voðenoj raspravi neka posjeti linkove    http://tinyurl.com/7683b i http://tinyurl.com/arjwb

#12: Orwell on free media(Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 13:18:23 Btw, ako nekoga zanima predgovor Orwellove "Zivotinjske farme", koji se spominje u linku u #1, neka mi posalje osobnu poruku (PM).

#13: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 19:24:03 Spomenula sam mome kolegi i prijatelju Hrvoju Appeltu, koji je tvorac Programa za spreèavanje sukoba intresa, neke od dvojbi pa je rekao æe se podaci a¾urirati. On tvrdi da je 90 posto podataka toèno, 10 posto podataka mo¾da nije potpuno toèno u sluèaju osoba koje su se razvele ili kupile novi stan. No, svi æe ti podaci biti uneseni. Nadam se da æemo tako uskoro moæi provjeriti i novosteèenu imovinu na¹ih ministara. Osobno jako podr¾avam ideju Programa za koju veæ dugo znam. Hrvoje Appelt po mome je mi¹ljenju najbolji hrvatski istra¾ivaèki novinar i noæna mora za korumpirane politièare. Iako se bavim znanstvenim novinarstvom, nauèila sam od njega da ne treba posustati ni pod kakvim pritiskom ni prijetnjom.

#14: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-30 21:13:53 Da, bas sam sad prokopala Jutarnji web i ove kartice su navodno one koju su *sami* duznosnici dali na uvid unutar 30 dana od pocetka mandata (nisam bas uvjerena u iskrenost i tocnost podataka u tom slucaju). Bilo bi zanimljivo vidjeti "osvjezene" imovinske kartice nakon n godina provedenih na mandatu (i malo istrazivackog rada na zemljisnim knjigama koji ne ovisi o iskrenosti samih duznosnika)...

#15: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-31 09:10:07 na # 14  Da, bit æe zanimljivo vidjeti "osvje¾ene" imovinske kartice koje se ne baziraju samo na iskrenosti du¾nosnika. Mislim da to hrvatska javnost nestrpljivo oèekuje.

#16: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-31 09:10:11 na # 14  Da, bit æe zanimljivo vidjeti "osvje¾ene" imovinske kartice koje se ne baziraju samo na iskrenosti du¾nosnika. Mislim da to hrvatska javnost nestrpljivo oèekuje.

#17: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-31 09:10:11 na # 14  Da, bit æe zanimljivo vidjeti "osvje¾ene" imovinske kartice koje se ne baziraju samo na iskrenosti du¾nosnika. Mislim da to hrvatska javnost nestrpljivo oèekuje.

#18: Nea¾urnost???(Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-12-31 09:29:29 Moram primijetiti da je prigovor zastupnika Leke, predsjednika Saborskog odbora za sprjeèavanje sukoba interesa, kako su imovinske kartice koje je graðanstvu stavio na uvid "Jutarnji list" (na tome èestitke Hrvoju Appeltu) nea¾urne sasvim izvan pameti. Imovinske kartice se nemaju ¹to a¾urirati! One se predaju na poèetku mandata s podacima o imovini u tom trenutku a zatim ponovo po prestanku mandata. Tada je moguæe vidjeti ¹to je du¾nosnik stekao tijekom mandata. Npr. mo¾e se vidjeti da li netko, tko je kupio veliki i skupi stan, pa izjavi da je to kupio novcem dobivenim prodajom dva druga stana, stvarno ne posjeduje ta dva druga stana po isteku mandata. A¾uriranje i osvje¾avanje imovinskih kartica tijekom mandata je suprotno Zakonu od pravima i obvezama dr¾avnih du¾nosnika i Zakonu o spreèavanju sukoba interesa.    Inaèe, pozdravljam i podupirem prijedlog #14 da se istra¾ivaèki novinari uvidom u zemlji¹ne knjige pozabave utvrðivanjem iskrenosti du¾nosnika, posebno onih koji èesto ostavljaju dojam da la¾u.

#19: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2006-01-01 20:56:16 Prebacio sam ovaj clanak u rubriku "Osvrti".    Urednik   Dejan Vinkovic

#20: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2006-01-02 09:34:38 U potpunosti se slazem s kolegicom 13# i gospodinom 18# Imovina svih drzavnih duznosnika treba biti dostupna svima. Mislim da je efikasnije azurirati imovinu pred kraj mandata ili mozda nakon mandata odredenog duznosnika kao sto to kaze gospodin #18. U svakom slucaju pohvale cijeloj ekipi Jutarnjeg lista a pogotovo Hrvoju Appeltu na dosljednosti, anga¾iranosti i objektivnosti u cjelokupnom dosadasnjem njegovom radu.