| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Poslao/poslala: Ivan Đikić
|
|
|
|
2005.11.17. 12:55
Danas je u Natureu objavljen zanimljiv clanak o znanstvenim konferencijama i malim skupovima, te o tome koliko je razmjena informacija na tim skupovima bitna za uspjeh u znanstvenom radu po povratku u maticne laboratorije. Bilo bi mi drago cuti misljenja znanstvenika na portalu o njihovim iskustvima u sudjelovanju na malim ili velikim znanstvenim skupovima.Nature 438, 264-265 (17 November 2005) | doi:10.1038/438264b
Small conferences pay their way
Survey suggests it's good to talk.
The time and money spent attending small scientific meetings is more than paid back through accelerated research, suggests a survey by a conference organizer.
Researchers who attended Keystone symposia on molecular and cell biology held during 2004 and 2005 later saved six weeks of research time and US$6,000 in funding, according to median figures from the survey. The data represent a rare attempt to quantify just how effectively small meetings spur research.
At the meetings, 85% of scientists anticipated that information they gathered would save them time and money in the lab, but only 42% later reported experiencing such savings. And the savings estimates ranged widely — from 1 week to 2 years and from $50 to $2.5 million.
Meeting attendees said that conferences that are small and highly interactive, such as the Keystone symposia, have particularly high pay-offs compared with larger, more impersonal meetings.
Cijeli clanak |
Ne samo da je dobro nego je imperativno govoriti ali, naravno, i slusati sto drugi govore. Najskuplje moguce je "otkrivati toplu vodu", i zato telefoski poziv nekome za koga se zna da radi na odredenom podrucju vrijedi cesto vise od mjeseci rada u laboratoriju ili citanja i proucavanja literature. I to je razlog zasto mislim da bi jedan od nasih prioriteta, bas zbog ekonomskih ogranicenje sustava, trebalo biti investiranje u ljude i njihovu mobilnost (da li nasi ljudi onda idu vani, ili oni iz vana dodu do nas, i nije toliko bitno), a ne u bojadisanje zidova. A sto se tice pitanja da li veliki ili mali skupovi, moje je iskustvo da su veliki jako dobri za stjecanje sireg i inderdisciplinarnijeg uvida u teme od interesa, dok su manji bolji za diskusiju o detaljima iz uzeg podrucja interesa te, jos vaznije, za sklapanje boljih i svrsishodnijih kontakata. |
|
Zbog copyright-a sam zamjenio kopiju teksta sa linkom na originalni clanak. Urednik Dejan Vinkovic |
|
Moje je konferencijsko iskustvo (teorijska/matematicka fizika; matematika) jako u korist argumenta da su manje konferencije (po broju ucesnika) daleko korisnije od velikih "meetinga", sa stanovista da dodjem do novih ideja u razgovorima ili naucim nesto. Pretpostavljam da to nije tako kod tehnoloskih sajmova i konferencija, a mozda i opcenitije u eksperimentalnoj struci. Naime korisno je vidjeti presjek tehnologije, vise raznih dostignuca, te pregled eksperimentalnih rezultata i to se na dobro organiziranim velikim konferencijama radi dobro. No teorijski rad se izlaze vrlo povrsno na velikim konferencijama. Tipicno, vecina predavanja su jako limitirana vremenski, slajdovi idu prebrzo (npr. vecina matematicara lakse prati dok se na licu mjesta improvizira na ploci, s kredom, gdje se zakljucivanje moze pratiti i to je moguce samo za male grupe); te se limitira jako vrijeme za pitanje i odgovore. Poslije svi lete na druga predavanja, imaju problema s mijenjanjem sala i predavaona i ako kog hocete "uhvatiti" to je tesko. Na malim konferencijama se stvarno radi, ljudi se upoznaju dobro, a cesto su predavanja fleksibilna, i dozvoljava se cesto produzeno vrijeme za predavanja, posebno ona zanimljivija. Manje je propagande i vise rada na i uz predavanja. |
|
Par informacija o jednom vecem i manjem skupu koji ce se sljedece godine odrzati u Hrvatskoj: 1. Za veci skup iz podrucja biomedicine, kemije (dva dobitnika Nobelove nagrade se naslovni predavaci) i biofizike sve informacije mogu se naci na: http://www.dubrovnik-conference.org/ Na tom skupu pripremljen je i poseban program za talentirane studente fizike, kemije, bioinformatike i matematike.a njih ce biti odvojeno 10 fellowshipova koji bi trebali pokriti troskove njihovog sudjelovanja i puta. Joseph Schlessinger, moj postdoc mentor, skolovan je kao fizicar, kao postdoc radio je u podrucju biofizike, a kao nezavisni znanstvenik postao je medu najcitiranijih znanstvenika iz podrucja biomedicine u zadnjem desetljecu 20 stoljeca sa preko 60 000 citata. Na temelju njegova i brojnih drugih iskustava zelja nam je na ovom skupu pribliziti interdisciplinarnost i unaprijediti komunikaciju medu studentima iz raznih podrucja. Takoder zadnji dan na skupu u Cavtatu biti ce posvecen Komunikaciji znanosti i drustva koju ce voditi Andrew Moore sa EMBOa i novinarka Jutarnjeg Lista Tanja Rudez (clanica Portala). Osim predavanja, biti ce izabrano i 25 studenata koji ce kroz prakticne kurseve inetrvjua i odgovora (snimanje i posljedicno diskutiranje) uciti o tome kako se na korektan nacin prenose znanstvene informacije u javnost. 2. Za mlade studente/znanstvenike (pretezno biologe, medicinare i bioinformaticare) iz Hrvatske koji zele sudjelovati na prakticnom skupu (do 20 sudionika i 8 predavaca) svi detalji se nalaze na: http://www.dubrovnik-conference.org/pages/EMBO_Split.html
|
|
na #1: Quote:
Takoder zadnji dan na skupu u Cavtatu biti ce posvecen Komunikaciji znanosti i drustva koju ce voditi Andrew Moore sa EMBOa i novinarka Jutarnjeg Lista Tanja Rudez (clanica Portala). Može li se negdje naći više informacija o ovoj radionici (program, mogućnosti dobivanja studentskih stipendija, ...)? Mislim da bi ova vijest mogla biti osobito zanimljiva studentima PMF-a koji od ove godine po prvi puta mogu u svom studijskom programu slušati kolegij 'Znanstvena komunikacija' (alias 'komunikacija znanosti') kojega vodi novinarka Hrvatskog radija i doktorica komunikologije dr. Blanka Jergović. Koliko mi Blanka kaže, ako je suditi prema broju prijavljenih, interes za kolegij je ogroman...
|
|
Svi sudionici kongresa u Cavtatu moci ce aplicirati za sudjelovanje u prakticnom dijelu sekcije Komunikacija znanosti i drustva (taj program je napravljen iskljucivo za sudionike kongresa). Sve detaljnije informacije biti ce dostupne nakon ozujka 2006 jer cemo tada imati popis svih prijavljenih sudionika. Bilo bi nam drago ukoliko se kolegica Jergovic javi ili na moju ili Tanjinu e-mail adresu. |
|
Na #4 Pod "veci" skup ja podrazumijevam broj ucesnika, vecu cijenu cijele organziacije itd. a ne da li su na njemu nobelovci ili je skup lokalnog karaktera. Ja sam u #3 govorio o jako korisnim malim skupovima, no po porosjecnoj kvaliteti sudionika to su bili skupovi koji su bili bolji od "velikih" skupova na koje dodju svi i svako. Korisnost skupa nije proporcionalna kolicini nobelovaca, po mojem iskustvu, jer su takvi obicno nedostupni za razgovor, a propagandni tokovi u velikim salama bez obicaja prekidanja predavanja s pitanjima su vise nacin opranizatora da privuku vise ljudi, dotacija itd.
|
|
| Skup u Cavtatu ce svakako biti veci je se ocekuje oko 400 sudionika plus 35 predavaca, za razliku od EMBO kursa na kojem ce biti samo 20 sudionika. Sto se tice Nobelovaca koji su spomenuti natuknica je bila samo da se ukaze na interdisciplinarnost skupa jer je kongres fokusiran na prijenos signala u stanici sto po svojoj tematici privlaci vecinom biologe ili medicinare. Na ovom skupu nema potrebe licitirati s Nobelovcima jer su puno bitniji za sudionike preostalih 30 predavaca. |
|
Samo radi objasnjenja jer sam dobio pitanje o cemu sam mislio u prijasnjim postovima govoreci o skupu u Cavtatu. Skup u Cavtatu je ustvari FEBS Special meeting-Dubrovnik conference 2006.
|
|
Komentiranje i uvid u autore komentara je omoguceno clanovima Connect
zajednice. Kako biste se ukljucili, ispunite kratak formular i registrirajte se.
|
|
|
|
znanost.org
|
CONNECT
|
Nebo na Poklon
|
Svemirsko ljeto 2007
|
Ljetna skola astronomije
|
Ljudski boravak u Svemiru
|
Sastanak FHA 2007
|
Skola Medijskog Pracenja
|
Casopis INDECS
|
SIWA 2007
|
|
|
| Zadnje komentirano |
 | JL: Vlada HR i stezanje Primorčevog remena (17 kom., prije 3 hrs.) |  | Internet, dezinformatori i znanstvena novinarka (38 kom., prije 4 hrs.) |  | "PLIVASI" JOS PLIVAJU (1 kom., prije 10 hrs.) |  | Novi list proširio rubriku 'Znanost' na 8 stranica (8 kom., prije 11 hrs.) |  | Marija Doslic pobjednica 4. Vip Eureke (7 kom., prije 2 dan/a.) |  | Civitas, znanstvenici i mediji protiv nasilja (8 kom., prije 3 dan/a.) |  | cross citations (47 kom., prije 4 dan/a.) |  | Započela javna rasprava o strategiji energetskog razvoja republike Hrvatske (6 kom., prije 7 dan/a.) |  | Vlada RH: "Što učinila si ti od života mog?" (31 kom., prije 7 dan/a.) |  | Je li CCA srušila izdavački sustav? (189 kom., prije 8 dan/a.) | |
|
|
|