| |
| Što je connect::portal? |
| Portal je mjesto za komunikaciju i razmjenu informacija među članovima
connecta koji povezuje hrvatske studente, edukatore i znanstvenike u inozemstvu i Hrvatskoj.
Članovi zajednice mogu dodavati tekstove po svojoj želji za koje misle da bi ostalima bili od interesa. (opširnije)
|
| Izdvajamo |
 Connect::Portal::Gosti
dr.sc. Bojan Žagrović, znanstveni direktor MedILS-a
(opširnije)
Akademik Ivan Supek
(opširnije)
Prof.dr. Dražen Vikić-Topić
Tema gostovanja: nova pravila za prijavu znanstveno- istraživačkih projekata (opširnije)
Domagoj Račić
Tema gostovanja: "Otok znanja" (opširnije)
doc. dr. sc. Dragan Primorac
Tema gostovanja: postavite pitanje ministru(opširnije)
Dr. Miroslav Radman
Tema gostovanja: MedILS (opširnije)
Prof. dr. sc. Pero Lučin, predsjednik UO Nacionalne
Zaklade za
znanost, visoko školstvo i tehnologijski razvoj Republike Hrvatske (opširnije)
Connect::Portal::Osvrti
Rubrika u kojoj članovi Connecta objavljuju svoje analize,
osvrte,
intervjue, ...
Prijašnji prilozi :
|
|
|
|
Nacionalno vijece za znanost
|
 |
 |
 |
|
Poslao/poslala: Matthew Steinberg
|
|
|
|
2005.11.11. 10:49
Often the step from the mundane to the innovative is made by rule breakers.
Often the step from the mundane to the innovative is made by rule breakers. Twentieth century art and science is littered with illustrative examples (cubism, relativity, quantum mechanics). In every case the rule-breakers knew they were breaking the rules because they had spent years studying the rules, practicing them, living their very existence through them. Only then, after years of honing their intellect and creativity within the rules, did the leap outwards result in what we call "genius". What differentiates the abstract paintings of my 5 year old son from the work of Picasso is that my son works freely, but unskillfully and in blissful ignorance of the rules of perspective. Picasso spent over 30 years practicing the rules before taking his leap.
The same observations can be made about the running of organisations. There are rules and guidelines to be followed, and, when the rules are followed, lived, breathed and are as second nature to the organisation, then a visionary leader may break them. The appointment of a director or manager against all conventions of logic or rules can then be a source of inspiration that takes the organisation into new, fertile and unexplored territory.
Dr Primorac’s appointment of an obviously intelligent young man to the National Science Council in contravention of all the "rules" may be a leap of faith too far for some, but could be viewed alternatively as an innovative step into unexplored territory. What ultimately will determine whether Dr Primorac’s decision will result in a colourful mess on the floor versus a work of inspiration for generations to come, is time.
I personally believe most people would lend their unqualified support to such creative rule-breaking if there was strict adherence and enforcement of the rules in all other respects. Success and innovation are not born out of chaos. |
| Would you please tell me what do you refer to. I went through the MZOS web site and could not find any info about the appointment. |
|
|
Zainteresiran ovom recenicom iz sluzbenog zivotopisa kolege Marijanovica:
„U studenome 2003. zapošljava se na mjestu kadrovskog i financijskog direktora u Poliklinici Sv. Duh 2 u Zagrebu. U poliklinici uvodi optimizaciju poslovnih procesa i materijala korištenih u procesu hemodijalize. Kao rezultat njegova rada povećane su plaće radnicima za 15%, te je poboljšana medicinska usluga pacijentima.”
Posto je jucer objavljeno da USKOK uskoro zapocinje istragu o financijskim problemima te ustanove, pretrazio sam malo Internet i zacudio sam se koliko clanaka o tom problematicnom projektu vec ima.
Dosta toga je receno u ovom clanku http://iskon.hr/vijesti/page/2005/06/22/0048006.html
|
|
Ispricavam se unaprijed na ironicnom tonu, ali ovaj tidbit mi je bio zabavan: "Član je u strukovnoj udruzi FSA (FileMaker Solution Alliance) od 2002. godine.". Koliko razumijem, FSA nije "strukovna udruga", nego placeni support program proizvodjaca IT rjesenja.
Za usporedbu, to bi bilo kao da neki biokemicar kaze da je clan strukovne udruge "Dow Chemical Support Program", ili Windows programer da proglasi MSDN strukovnom udrugom  .
No gledajuci format te biografije, rekao bi da gospodin Marijanovic nije vjerojatno direktno kriv za ovu misreprezentaciju, vec netko tko je njegov standardni CV transkribirao u "essay" format. Ali se nadam da ce to ispraviti.
PS: Htio sam probrowsati i CV-ove ostalih clanova, ali cini mi se da je MZOS web down? |
|
Možda da se malo vratimo na dio koji opisuje članove NVZ-a i koji kaže:
Sastav Nacionalnog vijeća za znanost
Nacionalno vijeće za znanost ima predsjednika i dvanaest članova, od kojih su četiri znanstvenika u zvanju znanstvenog savjetnika zaposlena u znanstvenim institutima, šest redovitih profesora te tri osobe izvan sustava znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja.
Možda bi umjesto "natezanja" g. Marjanovića mogli u njemu prepoznati jednog od spomenute trojice? |
|
Na #5:
Međutim, u istom Zakonu stoji i:
"Članovi Nacionalnog vijeća za znanost su vrhunski znanstvenici osobito oni koji imaju svjetski priznate znanstvene radove iz više znanstvenih polja."
Nigdje u Zakonu ne stoji da se taj odlomak odnosi samo na onih deset sa instituta i visokoobrazovnih ustanova, nego je sasvim jasno da se taj odlomak odnosi na svih trinaest clanova.
Nadalje, u Zakonu piše i:
"Kandidate za članove i predsjednika Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje utvrđuje Vlada Republike Hrvatske na temelju prijedloga koje podnose znanstveni instituti, Rektorski zbor, sveučilišni senati, Vijeće veleučilišta i visokih škola, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti, Hrvatska gospodarska komora, udruge poslodavaca, sindikati u znanosti te znanstvenici i članovi akademske zajednice na temelju javno objavljenog poziva za predlaganje kandidata."
To se također odnosi na sve članove. Dakle, nije u skladu sa Zakonom ako se netko sam kandidira.
|
|
na #6
Quote:
Dakle, nije u skladu sa Zakonom ako se netko sam kandidira.
...ali je vjerojatno sasvim logično da kandidat mora sam jasno i glasno pristati na kandidaturu? Vjerujem da se to onda lako može krivo interpretirati da se 'sam kandidirao'.
Osim toga, ne vidim što ima loše u tome da netko tko misli da nešto može napraviti na određenom društvenom položaju sam izrazi želju time što kaže 'ja bih se volio u tome okušati, biste li mene predložili za kandidata?'.
Na kraju krajeva, vjerujem da se ministarske pozicije do sada nisu - a ni u budućnosti neće - dobivale na račun samozatajnosti. Jesam li u krivu? |
|
Na #7:
Naravno, uopće ne mislim da je loše ako netko želi postati članom nekog tijela ili obavljati dužnost ministra ili bilo što drugo. Ali o tome nije uopće bilo riječi u #6, nego samo o zakonitosti i nezakonitosti. |
|
na #8
Da, ali ono oko čega zapinjemo je interpretacija 'samokandidature'.
Kako bi se točno netko mogao 'sam kandidirati' - a da to stoga bude nezakonito u smislu Vašeg navoda iz #6 - mimo da se 'sam kandidira' u smislu iskazivanja želje za zauzimanjem te pozicije opisanim u #7 - a što se slažete da je potpuno u redu? |
|
na # 7 i # 9,
Dragi kolega, Vi ocito zapinjete oko interprertacije samokandidature, a ne kolega u # 6. To vam je pitanje oko toga sto je prije jaje ili koka. Ali ujedno jako nebitna stvar oko koje samo razvodnjavamo sadrzaj rasprave. No ne vjerujem da to pokusavate u ovom slucaju jer je ovdje sve kristalno jasno.
Komentar # 6 ove rasprave i komentari # 107 is druge teme koja je trenutno jako aktivna ( Kako se mogu obogatiti znanstvenici u Hrvatskoj? ) sazimaju bit ove rasprave.
U ovom slucaju imenovanja tj potvrdjivanja kandidata za NVZ, postupljeno je protivno zakonu a i suprotno dokumentu o strategiji razvoja znanosti.
Cisto i jasno ko dan.
Odgovornost na MINISTRU i vladi.
Imam par prijatelja koji rade u Siemensu, jako dobri su informaticari, no eto nisu u Nacionalnom vijecu za znanost. Mozda je razlog sto ne poznaju osobno ministra Primorca.
|
|
O NVZ,
Dakle, ja se nisam osobno kandidirao za člana NVZ nego je to učinila Poliklinika Sveti Duh 2 na čelu s ravnateljicom. I možda ne bi bilo loše da opišem moj odnos s ministrom Primorcem da bi dobili dobar uvid . Ministar je meni i mojoj supruzi pomogao da pronađemo poslove u SAD i ja sam mu zbog toga puno zahvalan. O njemu imam jako visoko mišljenje. On je vizionar i zna ljude motivirati na pravi način. Svi poslovi koje sam radio s njim su bili kao u rudniku i uvijek se tražilo svijetlo na pola puta međutim, svijetlo bi se pronašlo i poslovi bi bivali uspješno završeni. U svakom poslu je imao B pa ponekad i C plan za koji je samo on znao. Ja se ne bih čudio da je za poziciju člana NVZ razgovarao sa još par ljudi. U stvari sada sam siguran da sam je bio kandidat za jednu funkciju koju nisam dobio. (Isto kroz razgovor bi uvidio moje prednosti/nedostatke i usporedio s drugim kandidatima). Nadalje, koliko se ja sjećam to je bio i ponovljeni natječaj pa se ne bih začudio da i nije imao kvalitetnu osobu kada je razgovarao sa mnom. Što hoću reći je da ministar ima jedan zdrav osjećaj za pravdu. i ako postoji netko tko posao odlično obavlja i prirodno se nameće za neku poziciju on će sigurno tu osobu uzeti, jer na taj način ne mora trošiti svoju energiju za pronalaženje adekvatne osobe i na kraju biti odgovoran za njen izbor. Kako ja to sve znam? Pa ne znam, to je moj stav izgrađen na 7 godišnjem poznavanju ministra kroz projekte. On je za mene uvijek bio transparentran (osim planova B i C ) i nikada, nikada nije materijalno iskoristio neku situaciju . Nadalje, mene se može povezati s ministrom samo kroz projekte. Ovim bi želio malo objasniti background naše veze. Mišljenja sam da ukoliko bi na nekim projektima zakazao, vjerojatno bih dobio koji minus i na kraju prestanak povjerenja. Tu nema previše filozofije. Samo rad i rezultati.
O povratku
Kolega Đikiću spominjali ste kolegu Kalajzića i kako ne stoji nitko iza njega, dok s druge strane meni to puno lakše ide . Kakve li ironije, meni nestranačkoj osobi (ali lijevi u srcu) ide bolje nego kolegi (desni u srcu) za vrijeme možda za njegov pojam ne dovoljno desnih. Mogu vam pomoći u tome. Dakle, dragi kolega liječnik (ne znam je li dokrorirao ili ne u međuvremenu ) već neko vrijeme se želi vrati u RH i za to traži ni manje ni više nego katedru. Dakle, ne pada mu na pamet počinjati iz početka već čeka akademsko priznanje koje mu nije potrebno u SAD da bi bio znanstvenik (liječnici su izjednačeni s PhD-ievima). S druge strane potpisnik ovih redaka je u 9. mj. 2003. po treći put počimao karijeru iz početka.
Nadalje, kada upućujem zahvale na radu za dobrobit zajednice (Nebo na poklon, Medils) kolega se javlja da s drugim kolegom radi na nekom projektu. Ja moram priznati da sam shvatio da se radi o nekoj osobnoj stvari između tih dviju kolega, a ne projektu od kojeg će danas, sutra, Hrvoje Horvat imati koristi. (Bio bih najponizniji i jako bi promijeniio sliku o obojici kolega kada bi me uvjerili u suprotno).
Tragedija je da sam 5 god proveo s kolegom Kalajzićem, a da on ne zna ni polje mog djelovanja. Dakle, ja nisam informatičar, ja sam matematičar koji koristi inforamatiku kao alat za racionaliziranje procesa. Informatika je je bila uvijet u svim mojim prvim zanimanjima kasnije je to bio menagement. S druge strane to je kolegi prvi i jedini postdoc. Kolega Kalajzic ima puno radova, međutim nema petlje doći nazad u neki lab recimo u Zg (siguran sam da ima zainteresiranih laboratorija). S druge strane ja sam doašao u taj Zg i još uložio svojih 50 tak tisuća kuna, dok mi troškovi nisu postali manji od prihoda.
Dakle, još jednom kolega vratite se, uložite vaše vrijeme i novac i nitko vam ništa ne može.
Činjenica je da je lakše, ukazivati na negativne stvari , a ne preuzimati rizike(BTW pogledat ću taj naputak i pokušati vidjeti što u čemu je problem). Meni govorite prenesite ministru nešto, zahvalite ministru na nečemu, to mu sve vi možete napraviti jer ga i vi poznajete. Konačno, ovo nemojte shvatiti kao napad na vas. Iako ne branimo ista stajališta smatram da bi bili produktivniji kada bi se vratili ovdje i ja vam se javno nudim da ću vam pomoći u logističkoj potpori (djeca, vrtić, stan) ukoliko se odlučite za Zg.
O BICRO-o
BICRO d.o.o. nema zakonsku obavezu imati javni natječaj, obzirom da je d.o.o. , a ne državna agencija. Moje prednosti u mom poslu su: moja znanja (matematika, informatika), moje vještine (izrada poslovnih procesa koji imaju informatičku podršku,menagement), moj pogled na svijet (otvoren, direktan, transparentan). Kratka digresija. Otkako sam došao u BICRO doživljavam posao kao da mi je netko stavio pješčani sat iznad glave, gdje ukoliko nešto ne napravim, utopit ću se u birokratski državni aparat protiv kojeg se cijelog života borim.
O CV-u
11/2003 informatičar u PSD2 02/2004 financijski i kadrovski direktor je pravo stanje stvari.
FSA je članstvo koje se plaća međutim ima privlegije jer se mogu dobiti poslovi preko njega. FSA ima jak community kao i ovaj na kojemu sam aktivno sudjelovao pri rješavanju tuđih i svojih problema, osim toga imam položen proficiency test koji me stavlja u rijedak broj FM developera.
Eto i ja ću se opet ispričati na po meni iznošenje previše osobnih stavki
|
|
Na #11. citat: već neko vrijeme se želi vrati u RH i za to traži ni manje ni više nego katedru.
Kako sam pomagao kolegi K. oko povratka, odnosenje i protokoliranje dokumenata na Sveuciliste te pregovaranje to cu reagirati.
Dragi kolega iz posta 11. krivo ste shvatili kolegina trazenja glede
povratka. On je trazio Fakultet, a ne katedru, tj. fakultet na kojemu ce raditi.
Kao clan nacionalnog vijeca za znanost trebali biste znati (ili vam je to nevazno) da uposlenici na fakultetima moraju imati odredenu kvotu nastavnih sati, a to mogu ostvariti samo radeci pri nekoj katedri. Stoga, sto je cudno ako je kolega pitao na kojoj ce katedri biti i birati se? Kako sam sudjelovao u pregovorima oko moguceg koleginog povratka to odgovorno tvrdim da kolega kojeg spominjete nikad nije trazio procelnistvo ili svoju katedru vec da zna na kojoj ce katedri raditi.
Od kud vama informacija da je trazio katedru za sebe? Ako niste sigurni da je neka informacija tocna (a ta nije), a mozda je na neciju stetu onda je nemojte iznositi javno. Valjda znate kako se zove javno iznosenje netocnosti.
Kolega je doktorirao pocetkom ove godine (bio sam u povjerenstvu zajedno s ministrom), a u vasem zivotopisu mi je promakao datum vaseg doktorata (iako ste u najvisem drzavnom znanstvenom tijelu), pa vas molim da mi ga priopcite?
O BICROu.
Citat iz #11: BICRO d.o.o. nema zakonsku obavezu imati javni natječaj, obzirom da je d.o.o. , a ne državna agencija.
O bicrou malo znam (pa se donekle ogradujem) no moram reci da sam sokiran cinjenicom da je ministarstvo osnovalo d.o.o. da trosi milijune hrvatskih kuna i da na celu te institucije stoji covjek bez natjecaja. To je sokantno. Znaju li za to sabornici? |
|
Postovani kolega,
Razocarao me nacin na koji se ukljucujete u ovu raspravu.
Ako pogledate dobro moje komentare na ovu i a drugu raspravu vidjet cete da komentiram ministrove odluke, a nigdje ne spominjem vas osobno niti dajem kritiku vasoj sposobnosti u struci matematici i ujedno u informatici koju radite. (nigdje nisam ni rekao da niste matematicar, ni da ste samo informaticar). Jednostavno, znam da ste jako dobar informaticar i database programer. Pokusavam razumijeti cemu ovakav odgovor i pretvaranje ove rasprave u osobnu relaciju izmedju mene i vas.
Mislim da je razlog u kako vidim u specjalnom odnosu ministra i vas gdje se osjecate duzni stati u njegovu obranu, iako je to u ovom slucaju potpuno nemoguce.
Zasto, Vase imenovanje je bilo protivno zakonu, i strategiji razvoja znanosti (vidite ostale postove). Ja ovdje ponovo kazem, odgovornost nije na vama, ona je na ministru koji vas je imenovao a vlada uglavnom stoji iza ministrovih prijedloga. Pitanje je jedino da li ste trebali podleci sugestiji da se kandidirate ili ne, jedino to je na vama.
Evo citata,
Pred kraj 2004. ministar me u nekoliko razgovora zamolio da se kandidiram za člana NVZ kao osoba koja ne pripada nijednoj znanstvenoj instituciji, obzirom na moje iskustvo s administracijom u znansvenim institucijama. Iako nemam nijedan znanstveni rad smatram da mogu pomoći u izgradnji procesa u znanosti za dobrobit znanstvenika.
Dakle, ja se nisam osobno kandidirao za člana NVZ nego je to učinila Poliklinika Sveti Duh 2 na čelu s ravnateljicom.
Ja vam vjerujem da je tako, jer bi vasa kandidatura kao samostalna bila odbacena kao protupravna, kao sto se kaze u komentaru # 6 , ( nadajmo se da bi bila odbacena, mozda i ne bi ) . Zasto mislim tako, jednostavno iz razloga sto je vase imenovanje nije u skladu sa zakonom.
Tu nemate argumenata za raspravu pa bacate temu na vas odnos sa ministrom, a onda o stvarima o kojima manje znate, kao o mom povratku-nepovratku u Hrvatsku. O tome ne bih u ovom postu ali cu odgovoriti cim uhvatim vremena. Zasto, jer ste u interpretaciji isli u krivom pravcu, a mozda jednostavno ne znate detalje. Ocito ste iz nekog vama serviranog konteksta izvukli krive zakljucke.
Dakle, kad argumenta nema onda pale optuzbe, diskreditiranje, i naravno velicanje lika i djela, i nepogresivosti velikog vizionara i vodje. Da ne znam o kome je rijec citajuci vas tekst mislio bi da se radi o Brozu Titu. No ipak ima razlika, Tito je nosio naocale, mozda da ga ne zaslijepi svjetlo koje ugleda na kraju rudnika. Drugo, Drug Tito nije imao kucu na Pantovcaku, no mozda za bivseg druga a sada ministra u buducnosti bude kakva vikendica na brijunima.
On je za mene uvijek bio transparentran (osim planova B i C ) i nikada, nikada nije materijalno iskoristio neku situaciju .
Mozda je to u planu D, za kojeg vi jos uvijek ne znate. Ja isto tako ne znam, pa neka kao javni djelatnik, ministar podastre odakle mu novac. Uvjeren sam da to moze uciniti.
Sto se mog politickog usmjerenja tice, dali ste svoju ocjenu, sada ocekujem da me kontaktiraju iz sredisnjice vise stranaka, mozda je to jedini nacin za uspjesan povratak. Vjerojatno financijski ne bi bilo lose.
|
|
| # 13 je komentar na # 11. |
|
Opaska na #6 i #13: Mislim da nije jasno da je vasa interpretacija tih zakona ispravna, te da karakterizacija u #13 da je izbor kolege #11 bio nelegalan u ovom trenutku je mozda prejaka.
Dio o (ne)znanstvenicima sam komentirao u ovom komentaru druge rasprave, dok za dio o (samo)kandidaturama:
"Kandidate za članove i predsjednika Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje utvrđuje Vlada Republike Hrvatske na temelju prijedloga koje podnose znanstveni instituti, Rektorski zbor, sveučilišni senati, Vijeće veleučilišta i visokih škola, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti, Hrvatska gospodarska komora, udruge poslodavaca, sindikati u znanosti te znanstvenici i članovi akademske zajednice na temelju javno objavljenog poziva za predlaganje kandidata."
mislim da ste previdjeli boldani dio koji direktno kaze da kandidata moze predloziti bilo koji znanstvenik i clan akademske zajednice (sto znaci da ako je kandidat znanstvenik, uredno moze nominirati samog sebe, a i ministar Primorac, obzirom da je znanstvenik, moze nominirati nekoga ako zeli).
Bilo bi dobro da prije nego pocnu letiti jaki sudove i optuzbe, ipak konzultiramo nekog sa pravnom pozadinom? CONNECT baza izlistava 7 clanova iz podrucja prava, pa bi bilo dobro ukoliko netko od vas pozna nekog od njih, da im posalje kratku zamolbu za tumacenje?
|
|
Kolega Marijanovicu posto smo ovu raspravu zapoceli na temu bogacenja znanstvenika u Hrvatskoj i to prema komentaru 106 u kojem kolega spominje da Dragan Primorac stoji iza pismo koje je potpisalo 5 mladih suradnika ministra, medu kojima je bila i vasa supruga, a koje je objavljeno u SD u svrhu osobnog obracuna sa znanstvenikom koji se drznuo odbiti netransparentne ponude o povratku u Hrvatsku od strane ministra Primorca (Citat iz clanka: upoznati smo s tim da je Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa pozvalo dr. Ivana Đikića da se vrati u Hrvatsku, gdje bi mu se osigurao laboratorij, nekoliko znanstvenih novaka te dio novca odobrenog od Svjetske banke upravo za povratak znanstvenika u domovinu. No, dr. Đikić je i taj poziv odbio, navodeći da je puno bolje da se taj novac uloži u povratnike, ali one mlađe od 35 godina.).
Posto ste osobno jako dobri sa ministrom vjerujem da dobro znate kako je vasa supruga mogla saznati za ove informacije koje je samo ministar znao u razgovoru sa mnom. Osim toga bitno je odgovoriti da li ima ikakve veze izmedu usluga u potpisivanju ovog pisma i vaseg imenovanja u NZV (originalno pitanje), ali i postavljanja na poziciju direktora u BICROu (slazem se sa drugim kolegama da je nedopusteno da osoba koja raspolaze sa milijunima EURA poreznih obveznika bude postavljen kao osobni prijatelj i suradnik ministra bez javnog natjecaja i usporedbe s drugim kandidatima). Da li vi stvarno mislte da nema boljih kandidata koji bi mogli taj posao bolje obavljati a koji imaju puno vise iskustva u raspodjeli javnog novca u projekte. Iz vaseg zivotopisa se vidi da vi nemate nikakovog iskustva u tom podrucju (ako je to glavni posao koji obavljate-niste jos odgovorili niti na to pitanje). Puno hvala |
|
Komentar na 11:
"Kolega Kalajzic ima puno radova, međutim nema petlje doći nazad u neki lab recimo u Zg (siguran sam da ima zainteresiranih laboratorija). S druge strane ja sam doašao u taj Zg i još uložio svojih 50 tak tisuća kuna, dok mi troškovi nisu postali manji od prihoda. "
Iz priloga 12 i 13 se vidi da je kolega Kalajzic voljan doci raditi u Split a ne u Zg, ali izgleda da ima dosta problema s time. On osobno tvrdi da ima volju i prema vam petlju za povratak.
Iz komentara kolege Marijanovica post 116 u drugoj raspravi navodite da ste se nakon fakulteta vratili u vama voljeni Split.
Iz ovog komentara ne vidim razlog da pozivate kolegu kalajzica da dode u bilo koji laboratorij u Zg. Cudi me da i vi ne ulazete svojih 50 tisuca HRK da pocnete zivot u vama voljenom gradu Splitu, nego odjednom Zg postaje jedino mjesto gdje zelite zivjeti u Hrvatskoj.
Nisma siguran da li je tome razlog sto Dragan Primorac nije vise u Splitu nego vam je dao posao na Poliklinici Svei Duh u Zagrebu a sada vam je omogucio i posao u BICROu ili ne, ali bilo bi fer prema kolegi Klajzicu s kojim ste proveli nekoliko godina u CT da mu i osobno pomognete a ne da ga napadate zbog ovakvih prozaicnih razloga.
Budite sigurni da svi koji se vracaju u Hrvatsku ili odlaze zivjeti u drugu zemlju ulazu neki novac u pocetak zivota u novoj sredini. Siguran sam da bi kolega Kalajzic ulozio i vise od 50000 HRK za povratak svoje obitelji u Hrvatsku ali uvjet je da moze dobiti normalnu poziciju na temelju natjecaja i svog zivotopisa (to je sve sto on zeli). Ocigledno vama je pozicija financijskog i kadrovskog direktora u PSD darovana od vaseg prijatelja Dragan Primorca te da vam je bila sasvim dobra, cak bih mogao i reci prevelika za vasa dotadasnja iskustva sa ekonomijom i financijama, a posebice jer niste na natjecaju morali pokazati svoje znanje iz ekonomije u Hrvatskoj, nego kao sto ste u drugom postu rekli: to je bilo dobro mjesto za nauciti know-how izrealske ekonomije. Takoder je ocigledno da u sprezi s ministrom vase ambicije ne prestaju na Polilinici nego opet bez javne kompeticije dobivate i poziciju direktora u BICROu, bez ociglednih iskustva u tom podrucju.
Spominjete vase kvalitete:
"Moje prednosti u mom poslu su: moja znanja (matematika, informatika), moje vještine (izrada poslovnih procesa koji imaju informatičku podršku,menagement), moj pogled na svijet (otvoren, direktan, transparentan). "
Zar su ti uvjeti bili postavljeni za dobivanje mjesta u BICROu ili je vase poznanstvo s ministrom imalo odlucujucu ulogu?
Posto se zalazete za transparentnost drago bi mi bilo cuti vase odgovre na ova pitanja (nista od gore recenog nije definirano kao konacne cinjenice nego kao dio rasparve u kojoj kolega Marijanovic moze objasniti svoje izjave). |
|
Kolega #12 je odlico primjetio dvije stvari:
1. Argument da je Bicro d.o.o., a ne drzavna agencija, pa ne mora imati javne natjecaje, nego je OK da ministar svojevoljno bira zaposlenike je smijesan. Znaci li to da ministri mogu svojevoljno birati radnike u naplatnim kucicama u HAC-u?
2. Zasto je Vlada uopce osnovala d.o.o.? Trgovacko drustvo se osniva radi obavljanja gospodarske djelatnosti, a ne radi birokratskog posla. Zasto Vlada ne osnuje d.o.o. i za financiranje znanstvenih projekata, vec to rade drzavna tijela - MZOS, agencije, NZZ? |
|
Quote:
Siguran sam da bi kolega Kalajzic ulozio i vise od 50000 HRK za povratak svoje obitelji u Hrvatsku ali uvjet je da moze dobiti normalnu poziciju na temelju natjecaja i svog zivotopisa (to je sve sto on zeli).
Kolega Kalajzic je aktivan na ovom topicu, pa mu mozete dozvoliti da on to sam napise.
Quote:
Ocigledno vama je pozicija financijskog i kadrovskog direktora u PSD darovana od vaseg prijatelja Dragan Primorca
Mozda ipak da matematicki dokazete ovu tvrdnju, meni nije ocigledna (to je samo jedna od mogucnosti).
Quote:
Takoder je ocigledno da u sprezi s ministrom vase ambicije ne prestaju na Polilinici nego opet bez javne kompeticije dobivate i poziciju direktora u BICROu
Kao i sve ostalo. Mislim da bi za dogazivanje egzatnosti trebali kontaktirati pokojeg matematicara
Quote:
nista od gore recenog nije definirano kao konacne cinjenice nego kao dio rasparve u kojoj kolega Marijanovic moze objasniti svoje izjave
Prvo kazete da je nesto ocigledno (dakle determinirano, 100%, itd.), a onda nudite opciju obrane okrivljenika, koji bi trebao obraniti svojih 0%  Totalno neznanstveni pristup 
na #18
Ministar ne bira obicnog zaposlenika na kucicama, nego direktora tvrtke u vlasnistvu drzave. Mene isto nije izabrao |
|
Na # 15 ,
Mislim da nisam previdio da se kandidatura moze napraviti na nacin na koji govorite. U mom komentaru # 13 to mozete vidjeti iz sljedeceg,
Ja vam vjerujem da je tako, jer bi vasa kandidatura kao samostalna bila odbacena kao protupravna, kao sto se kaze u komentaru # 6 , ( nadajmo se da bi bila odbacena, mozda i ne bi ) . Zasto mislim tako, jednostavno iz razloga sto vase imenovanje nije u skladu sa zakonom.
Ubacujem sljedeci tekst u kojem molim vas pogledajte tocku 2 .
Način imenovanja članova Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje
Članak 11.
(1) Članove Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje i njihove predsjednike imenuje Hrvatski sabor na prijedlog Vlade Republike Hrvatske, vodeći računa o zastupljenosti predstavnika svih područja znanosti i umjetnosti, svih regija, a kod Nacionalnog vijeća za znanost i o zastupljenosti znanstvenika iz gospodarstva.
(2) Članovi Nacionalnog vijeća za znanost su vrhunski znanstvenici osobito oni koji imaju svjetski priznate znanstvene radove iz više znanstvenih polja.
(3) Hrvatski sabor, sukladno stavku 1. ovoga članka, svake dvije godine imenuje po šest članova Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje, a predsjednike navedenih tijela imenuje svake četiri godine.
(4) Državni dužnosnici, ravnatelji znanstvenih instituta, rektori i prorektori sveučilišta te dekani veleučilišta, fakulteta i visokih škola ne mogu biti članovi Nacionalnog vijeća za znanost ni Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje.
(5) Kandidate za članove i predsjednika Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje utvrđuje Vlada Republike Hrvatske na temelju prijedloga koje podnose znanstveni instituti, Rektorski zbor, sveučilišni senati, Vijeće veleučilišta i visokih škola, Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti, Hrvatska gospodarska komora, udruge poslodavaca, sindikati u znanosti te znanstvenici i članovi akademske zajednice na temelju javno objavljenog poziva za predlaganje kandidata.
Bilo bi interesantno cuti misljenje nekog od pravnika, a mozda i vise njih.
.......te dvije osobe izvan sustava znanstvene djelatnosti i visokog obrazovanja.
zanimljivo je da u ovom stavku nije definirano nista o tim dvjema osobama. Zasto one ne bi mogle biti dvije prodavacice jedna iz Keruma, a druga iz Konzuma, a nominirane od nekoga iz akademske zajednice.
Ocito zbog gore navedenog clanka 11, u kojem s edefinira da clanovi pa dakle i te dvije osobe trebaju biti znanstevnici.
O uvjetima za upis u registar znanstevnika imate dosta o drugoj raspravi.
(magisterij, doktorat i drzavljanstvo). |
|
Moram primjetiti da je ministar Primorac vrlo zanimljiva i kontraverzna osoba, koja privlaci ili divljenje ili neskrivenu netrepeljivost i opsesiju. Ne sjecam se da je ijedan bivsi ministar privlacio toliko paznje, bez obzira koliko stvari bile lose.
|
|
Na #19:
Ministar ne bi trebao birati ni direktora tvrtke u vlasnistvu drzave svojevoljno, nego putem javnog natjecaja. Osim toga ovdje se, ako sam dobro shvatio, ne radi o direktoru nego o zaposleniku.
Ostaje otvoreno pitanje zasto uopce d.o.o.?
Na #21:
Nije bilo connecta. Meni je jako zao sto ga nije bilo dok je Flego bio ministar. Vjerujem da bi znanstvena i studentska zajednica imale sto reci na nepodmladjivanje znanstvenog sustava 1,5 godinu ili na rebalans proracuna. |
|
Na #15:
Ja nisam previdio boldani dio Vašeg citata iz Zakona. Međutim, nije mi potreban pravnik da mi objasni što piše u ovom članku Zakona. Naime, iz teksta je potpuno jasno sljedeće:
1. Svaki član Nacionalnog vijeća za znanost mora biti vrhunski znanstvenik. Drugi dio te rečenice govori samo što je još poželjno ali ne i nužno, a to je da ima svjetski priznate znanstvene radove iz više znanstvenih polja.
2. Nije u skladu sa Zakonom ako postane članom netko koga nije kandidirao nitko od Zakonom ovlaštenih predlagatelja. Prema Zakonu sam se može kandidirati samo netko tko jest ili znanstvenik ili član akademske zajednice. Usput, moram napomenuti da "Poliklinika Sveti Duh 2 na čelu s ravnateljicom" nije niti znanstveni institut, niti Rektorski zbor, niti ... itd., itd. (v. #6 ili #15).
Nažalost, i ranije su se događala nezakonita imenovanja u dva Nacionalna vijeća. Tako je npr. 1994. od ukupno 19 članova Nacionalnog vijeća za visoku naobrazbu samo njih 5 bilo predloženo od ovlaštenih predlagatelja (tadašnji Zakon bio je znatno restriktivniji). |
|
Re #23 - Mislim da imate pravo, i sklon sam se sloziti s vasom interpretacijom, pogotovo u vidu stavka 1. clanka 12. Stavak 2. se onda prirodno moze interpretirati kao izrijek ogranicenja u odnosu na stavak 1. da u NVZ, za razliku od NVVO-a, ne mogu ne-znanstvenici (npr. umjetnici). Ne znam koliko odvjetnik mora biti spretan da nategne implikaciju rijeci "osobe" iz clanka 11. da ponisti tu tocku (iako me ne bi zacudilo...).
Pitanje: Zbog cega, ukoliko su se ovakva krsenja pravila desavale i prije, nije nista poduzeto u vezi s njima? |
|
Ako Hrvatski sabor donese neku odluku koja je protuzakonita, prema našem pravnom sustavu ne postoji nikakvo neovisno tijelo koje bi to preispitivalo i moglo takvu odluku i poništiti. Moguće je samo podnijeti tužbu Ustavnom sudu, ali samo ako je tom nezakonitom odlukom povrijeđeno nečije Ustavom propisano pravo. U vezi s nezakonitom odlukom Sabora propisana grupa zastupnika (mislim jedna desetina od ukupnog broja) može Saboru u vezi s tim podnijeti tzv. interpelaciju i tada Sabor mora o tome ponovo raspravljati, ali će takva odluka biti poništena samo ako većina zastupnika tako glasa.
Nažalost, našoj javnosti pitanja obrazovanja i znanosti nisu ni blizu toliko važna da bi zbog kršenja zakona u tim područjima vladajuća garnitura bila kažnjena na sljedećim izborima. (Usput, nedavno sam vidio rezultat ankete portala MojPosao, prema kojoj samo nešto manje od 5% ispitanika smatra da je za uspješnost u traženju zaposlenja važno obrazovanje.)
|
|
Na #5, 23 i 24.
Ukoliko se drzimo ovog clana zakona:
"Članovi Nacionalnog vijeća za znanost su vrhunski znanstvenici osobito oni koji imaju svjetski priznate znanstvene radove iz više znanstvenih polja."
i ukoliko strucno proanaliziramo clanove NZV:
http://public.mzos.hr/default.asp?ru=801&sid=&akcija=&jezik=1
onda mi se cini ne samo da je kolega Marijanovic nezakonito izabran u NZV, nego po mom strucnom misljenju (fokusiranom samo na podrucje bimedicine) ima jos clan/ova NZV koji ne spadaju u gore opisanu kategoriju vrhunskih znanstvenika. Bez ikakve zelje da umanjujem neciji kvalitetni rad kao klinicara ili lijecnika, ali ipak je cudno da Dr. Andelinovic sa svoja 22 rada u PUBMEDu (8 u hrvatskim casopisima, 1 na spanjolskom, a ostatak u specijaliziranim casopisima patologije ili sudske medicine, ali niti jedan rad iz vrhunskih znanstvenih casopisa) pretendira biti ili biva nominiran kao vrhunski znanstvenik. Zanimljivost je da na 15 od 22 rada Dr. Andelinovica ministar Primorac se pojavljue takoder kao jedan od ko-autora. Iako ne zelim zakljucivati previse indikativno je da i u slucaju kolega Marijanovica i Andelinovica nedostaju strucni podaci o njihovim karakteristikama kao vrhunskih znanstvenika ali su ocigledno prijatelji i bliski suradnici ministra Primorca. Da li je to novo pravilo za izbor u clanstvo NZV ili izuzetak nije mi jasno. Medutim misljenja sam da, bez obzira da li je netko osobni prijatelj ili ne predsjednika, premijera, ministara ili bilo koga iz izvrsne vlasti, u NVZ trebaju biti izabrani samo vrhunski znanstvenici (prema svjetski priznatim strucnim mjerilima specificnim za razna podrucja znanosti) jer ce samo oni moci svojim znanjem i savjetima te moralnim normama moci pomoci u neophodnim promjenama znanstvenog sustava u Hrvatskoj.
Nedavno smo raspravljali o pregovaracima s EU i slozili se koliko je bitno da se izabiru najbolji strucnjaci na vodeca mjesta te da je neophodno u cjelokupnom sustavu stititi transparentnost i strucni nivo. Dr Lucin voditelj nase pregovaracke grupe cak je i rekao da u podrucju znanosti pregovori sa EU ne predstavljaju veliki problem, nego nam najveci problem predstavlja pocetak pregovora sa samima sobom. Mislim da je NVZ primjer koji najbolje ukazuje na sustinu tih rjeci. |
|
Postovani kolege,
http://genetics.uchc.edu/ je web tranica na kojoj se nalazi moj kratki zivotopis. Ako kolegu iz posta # 11 zanima moja pozicija, naka klikne na faculty Icon. Ovo ,cinim jedino iz razloga sto sam prozvan osobno na vise mjesta u njegovom komentaru
Ako urednik moze pomoci volio bih da stavi moj CV kao link, jer na stranici naseg odjela nisu ubacene ovogodisnje promjene.
(S druge strane to je kolegi prvi i jedini postdoc)
Naime ja imam faculty position od 2002 godine. Izuzetno mi je drago da sam bio na jednom postdocu do tada, bio sam zadovoljan, i ostao duze, trebalo je puno truda a produktivnost je bila dobra no tek nakon par godina upornog rada.
Diploma doktora medicine mi nije osigurala nikakav research training pa sam naravno poceo od pocetka, i ostao kao faculty na Genetics departmentu. Jedan od najvecih razloga za ostanak je bilo to sto je puno lakse nastaviti research i kolaboraciju u slucaju povratka u HR sa laboratorijem u kojem sam sada radio, nego cekati duzi period u sluaju promjene radnog mjesta.
Ja sam spreman sve sto imam uloziti u povratak. Mene u USA drzi vjerujem jedino ljubav prema znanosti plus nemogucnost razumnog i smislenog povratka.
( Dakle, ne pada mu na pamet počinjati iz početka )
Naravno da mi ne pada na pamet opet pocimati iz pocetka, pa pogledajte moj rad dosad i rezultate, cemu kolega od pocetka, pa ne idem biti politicar ili financijski I kadrovski director . Ja trebam nastavak i kontinuitet i odgovarajucu poziciju. U svakom slucaju ne KATEDRU kao sto ste pogresno informirani. To sto ste rekli je potpuni apsurd i mogu jedino pretpostaviti odakle to dolazi i iz kakvog je konteksta izvuceno.
O varijantama mog povratka, i svemu sto se oko toga dogadjalo mogu reci puno. No cinjenica ostaje da nisam prihvatio nijednu nedefiniranu poziciju, ni jednu neoglasenu poziciju. Za povratak sam bio spreman razgovarati o svim opcijama i sa svima koji su mogli utjecati na to.
Neuspjesno, naime na zadnju prijavu rektoratu u Splitu mi nije odgovoreno 6 mjeseci, na uredno predane dokumente u urudbeni ured.
Hocete broj?.
Nakon sto sam podignuo buru u Splitu, pokusavajuci rasvijetliti tu situaciju, bivsi dekan MEF-a me molio da ne idem u javnost sa kritikom, vec da osobno kontaktiram rektora. Mislim da je gospodin rektor imao dovoljno vremena, zar ne
Cekajuci taj fantastican povratak znantvenika, ja sam odbio dvije pozicije, jednu na NIH-u a drugu na University of Michigan.
Dragi kolega imam puno toga za reci o nacinu povratka, i svim opcijama koje sam susreo.
Jedan od pokusaja koji sma napravio s ciljem povratka, je i prijava EMBO startup granta (YIA). Unatoc sto sam znao da mi prijava sa Splitskim MEF-om nije bas dobra ideja, jer taj studij nema jaki research centar. Ovo naravno u Europskim relacijama, o Hrvatskim kao izoliranoj sredini necu uopce govoriti. Imao sam jaku i zelju za povratkom u Split, i pokusao, nije upalilo. EMBO je ocjenjivao i kandidata i publication record, te instituciju i ponudu institucije kandidatu kao i njegov odabir unutar lokalne institucije. No EMBO mi je ostavio dojam transparentnosti, cijeli process od prijave do izbora je trajao dva i po mjeseca, ako ne uzmemo period objave natjecaja koji je objavljen u vise casopisa ukljucujuci i Nature.
Interview, jako dobro organiziran, kontakti jednostavni sa uredom i uvijek dobijete odgovor na pitanje. O nacinu kako radi EMBO, sigurno zna puno vise Dr. Dikic koji je njegov clan. Iako nisam dobio funding, imao sma osjecaj da je sve odradjeno vrhunski.
POTPUNA suprotnost sa Naputkom ministra, gdje na zamolbu nitko nije odgovorio 6 mjeseci.
Jos jednom u ovoj temi se ne raspravlja o meni i o vama osobno, vec o vasem imenovanju u NVZ od strane Ministra znanosti. A mene ceka u sljedecih par tjedana vise interview-a za posao u USA i Europi, pa nemam vremena za osobna prepucavanja. Na povratak se nazalost u ovoj situaciji ne mogu osloniti.
|
|
Ispricavam se na kasnjenju u postiranju CV-a gosp.Kalajzica - bio sam na putu pa nisam gledao e-mail dva dana.
Evo CV-a kojeg mi je poslao gosp.Kalajzic:
CV - Ivo Kalajzic |
|
Nemam vremena, a dosta toga je rečeno pa idemo redom.
Kolega Kalajziću, krivo ste shvatili moj post koji je uključio vaš primjer i to djelomično je moja zasluga , a dijelom proizlazi iz ovakovog komuniciranja.
Prvo ispirka na "željom za katedrom". Tu sam, moram priznati, malo pretjerao. U stvari htio sam pokazati da povratak znanstvenika (i bilo čiji) se teško može staviti u okvire nekog natječaja koji se može normizirati (br. radova, godina i sl). Ne smatram da se ove stvari trebaju zanemariti, nego se trebaju staviti u cjelokupnu sliku (peer-review). Nadalje, što sam još htio prikazati s zadnjim postom je pitanje afiniteta, želja i mogućnosti. Opet sam uzeo vas kao primjer, međutim htio sam reći da povratak nije lak, ako se postave veći uvjeti. Što je definiranije mjesto i pozicija tim je povratak teži. To vam je isto kao i bilo koje pretraživanje što više parametara stavite manje rezultata ćete dobiti.
Što se pak okružnice (prvi put čujem za tu riječ i nadam se da je to naputak o kojem ste govorili) tiče ona je po meni u redu. Nije precizna jer uključuje 7 različitih znanstvenih područja, međutim svi elementi su tu osim roka. Uz pretpostavku da je to ongoing proces onda nije potebno navesti do kada se zaprimaju prijave. Nazvao sam ljude u ministarstvu i došao do osobe koja prikuplja dokumentaciju od rektora i proslijeđuje ih ministru. On mi je u kratkom razgovoru objasnio da je peer-review napravljen prije nego i prijava dođe do njih. Oni u pravilu samo provjere tehničku stranu (broj radova, godina i sl) i proslijede ministru na za donošenje odluke. Dakle, cijeli proces evaluacije dolazi od strane sveučilišta, što je u redu, jer sveučilište je nezavisno i tu će budući znanstvenici povratnici i raditi. Po meni ne bi bilo ni loše da više prijava dolazi do ministra pa da on obzirom na nacionalne prioritete odabere neke ili sve (ovisno o novcu). Mislim da je ovdje problem više za vas nepreciznim uvjetima koji vam stvaraju privid netransparentnosti. Uspoređivati EMBO nije prikladno jer koliko je meni poznato je organizacija koja podržava područje vaše znanosti i tim više je preciznija (bliža vama) u zahtjevima za razliku od generalnog povratka znanstvenika.
Što se pak tiče dizanja prašine i izlaska u medije ne znam zašto niste. Ja vjerujem da neke sredine u sveučilištima zahtjevaju korijenite promjene i ako se ne digne glas neće se ni promjeniti. Dajte mi urudbeni broj (ako imate i tel) ja ću ih nazvati.
Inače projekt povratka znanstvenika doživljavam kao socijalni projekt koji to nije. Zašto? Pa na matematici u Zg taj projekt uopće nije potreban. Jer kad god se netko htio vratiti, vratio se (preuveličajem, ali s osnovom). To je potrebno u sredinama gdje vlada hrvatski jal i gdje ljudi imaju problem priznati veličine koje su se vani dokazale. To nije socijalni projekt jer ne pokriva sve znastvenike. Postoje i drugi projekti gdje se znanstvenici mogu povratiti. Kao npr. razvojni. (Dubrovnik). Uopće je stvar jednostavna. Imate instituciju i znanstvenika. Pretpostavka je da (dobra) institucija želi dobrog znanstvenika i da će naći načina da ga dovede. Ako pak institucije ne prepozna dobrog znanstvenika pitanje je zašto znanstvenik ide tamo gdje ga ne žele. Mislim da je tako svugdje u svijetu, uostalom niste vi u SAD izabrali mjesto gdje želite ići pa se tamo aplicirali, nego ste gledali gdje primaju ljude. (Ako se jedno i drugo podudara onda nitko sretniji od vas).
Varate se ako se ovo ne tiče mene. Pa ja sam taj tko je želio biti izabran u NVZ, a vi to ovdje karakterizirate kao protuzakonitu odluku. Moja obrana je slijedeća. Ja sam duboko uvjeren da sam izabran kao najbolji kandidat od prijavljenih (izvan institucinalnih ) kandidata. Svoj posao savjesno obavljam na način da prilazim ljudima i slušam njihove probleme i pokušavam ih riješiti. Možda bi se iznenadili, međutim znanstvenici nemaju problema u komunikaciji sa mnom (možda i zato jer im nisam prijetnja) i vjeruju mi da se zalažem za njihovu stvar. Ja isto tako duboko vjerujem da se promjene mogu dogoditi samo ako aktivno sudjelujemo u njima. Što se pak mene kao člana NVZ tiče možda to više i neću biti ne uspijem li promijeniti neke stvari (uvjete za matematičare, možda i biologe). U tom procesu sam aktivno sudjelovao i stao na stranu svoje struke i ne vidim zašto bih bio u NVZ ukoliko se glas matematičara ne čuje.
Što se tiče BICRO d.o.o. i moje pozicije toliko je neistine rečeno da sam 100 puta zažalio što nemamo web site. (taj dio je elaboriran) Konkretno za moj program poticanje R&D u gospodarstvu. Njegov budget je 600k EUR x 3 godine. Moja zadaća je kreiranje procedura i priručnika za potencijalne korisnike. To je nešto što već 5 godina radim. Prirodno ime za moje radno mjesto je Project Manger (Pogledajte u moj resume i vidjet ćete da sam na tom mjestu još od 2000 godine) Ja ne odlučujem hoće li se nešto financirati ili ne nego promoviram program i odgovaram na pitanje jesu li svi parametri u prijavi zadovoljeni. Nadalje novac se ne troši nego se investira. Konkretno u mom programu i gospodarstvo participira s istim iznosom. Dakle, i oni investiraju. Posao koji sada radim je ono što sam radio u SAD i smatram da sam kvalificiran za njega. Postoje li osobe koje bi to mogle kvalitetnije obaviti? Na to pitanje ne znam odgovor, kao ni na pitanje jesam li bio jedini kandidat ili ne. Čim sam čuo za mjesto koje se otvara namentuo sam se kao kandidat. Poslao resume, prošao razgovor za posao i na kraju dobio posao. Ista stvar i s kadrovskim i financijskim direktorom. Iako titula zvuči impresivno, u firmi od 50 zaposlenih bio zadužen za admistrativne poslove. Istina ekonomija mi je bila slabija strana, ali u tom trenutku ekonomski model je već bio postavljen. Ja sam ga trebao samo unaprijediti.
Da zaključim, ništa mi u životu nije dano, već sam se borio za svaku poziciju. U svakoj od njih sam dao maksimum i kada bih uvidio da me privlače ili da me ne potiču bi ih napustio. Tako će biti i s BICROm.
Na 16# vidim kolega da ste uporni u postavljanju nekih pretpostavki za koje bi moj kratki odgovor bio: Ne znam o čemu govorite. Dok bi moj duži i iskreniji odgovor bio u trokutu supruga, ministar i ja postoje tri nezavisna odnosa . Moje mišljenje iz tih dana je da je reakcija na vaš interview od strane mladih znanstvenika bila prežestoka. S druge strane ja znam što su ti ljudi uložili u sebe i svoj odlazak i povratak tako da mogu razumijeti reakciju na kometare izvana. Bez obzira na sve, čini mi se da onda to nije bilo potrebno nikome, a to je jedna od geneza vaše antiministarske kampanje. Međutim, ja nisam bio ni onda pa ni sada upućen u vaše odnose s ministrom pa ne mogu stručnije kometirati.
Nadalje, mislim da 50 k kuna nije mala svota za uložiti u tekuće troškove (ne kapitalne investicije, opremu i sl.)
Ne znam jesam li još što ostao dužan. Iscrpljuje me ovo odgovaranje jer u pravilu to radim kada stignem. Zato vam ukazujem još jednom na primjeru mog posta kolegi Kalajziću kako jedna neistina i jedna poluistina izaziva u čovjeku želju da se izjasni, dokaže i pokaže. U prijevodu govorimo o 5-7 sati tjedno. Vrijeme koje ja nemam tako da se unaprijed ispričavam ako nekome ostanem dužan za kometar, međutim moji podaci su dostupni, ja sam dostupan preko njih.
Inače prirodno je da ljudi u opoziciji više vremena provode na portalu, dok oni u poziciji bi prvenstveno trebali raditi svoj posao.
Konačno se slažem s kolegom koji je otvorio ovaj post. Mislim da njegovo viđenje mog članstva odgovara na pitanje zašto sam se kandidirao. Složio bih se i s konstatacijom da je vrijeme jedini pravi pokazatelj je li to bila dobra odluka ili ne.
|
|
Na #29.
"Pa ja sam taj tko je želio biti izabran u NVZ, a vi to ovdje karakterizirate kao protuzakonitu odluku."
Još jednom sam pregledao sve priloge ovoj diskusiji i nigdje ne mogu pronaći da je netko napisao da je Vaša odluka o želji da budete izabrani u NVZ protuzakonita. Međutim, iz teksta Zakona sasvim je jasno da je Vaše imenovanje protuzakonito. Naravno, tu niste Zakon prekršili Vi nego Vlada predlažući Vas i Sabor imenujući Vas.
Nadalje, nisam kritizirao Vaše djelovanje u NVZ, jer o tome ništa ne znam - akademska zajednica nema nikakav uvid u djelovanje NVZ, a posebno ne u djelovanje pojedinih članova. Pozdravljam Vašu odluku da podržite stajališta hrvatskih matematičara; no, moram Vas podsjetiti da su prije oko mjesec dana Vaši deklarirani stavovi o tim stajalištima imali za posljedicu neopozivu ostavku jednog od najkvalitetnijih hrvatskih matematičara iz članstva u Matičnom odboru za matematiku. |
|
#29. Zamolio bih za razjasnjenje vasih odgovora ako se dobiva posao direktora u SDpPoliklinika 2 i u BICROu te koje su neophodne kvalifikacije:
"Čim sam čuo za mjesto koje se otvara namentuo sam se kao kandidat. Poslao resume, prošao razgovor za posao i na kraju dobio posao. Ista stvar i s kadrovskim i financijskim direktorom. Iako titula zvuči impresivno, u firmi od 50 zaposlenih bio zadužen za admistrativne poslove. Istina ekonomija mi je bila slabija strana, ali u tom trenutku ekonomski model je već bio postavljen. Ja sam ga trebao samo unaprijediti."
Mene zanima kako i od koga ste culi za oba direktorska mjesta?
Od koga ste intervjuirani za posao financijskog direktora u SVP2?
Kako mozete unaprijediti ekonomski model ukoliko vam je ekonomija slabija strana?
Sto to znaci vi ste se nametnuli kao kandidat? Kako se to moze netko nametnuti nekome za poziciju direktora?
|
|
Pozdravljam Vašu odluku da podržite stajališta hrvatskih matematičara; no, moram Vas podsjetiti da su prije oko mjesec dana Vaši deklarirani stavovi o tim stajalištima imali za posljedicu neopozivu ostavku jednog od najkvalitetnijih hrvatskih matematičara iz članstva u Matičnom odboru za matematiku.
Iz ovog posta bi se moglo zaključiti da ja nisam bio za nešto prije mjesec dana zašto danas jesam i još sam pri tom procesu odgovoran za ostavku člana Matičnog odbora.
Kronološki
Jedan od prvih emailova u kojemu definiram svoje stavove dana12.7. 2005 u 17:50
Poštovane kolege,
obzirom da još nismo definirali uvjete za izbor u znanstvena zvanja htio bih Vas upoznati s koracima koji su do sada napravljeni, odnosno stanjem kakvo je u ovom trenutku.
Ja sam obavio par razgovora s Vašim kolegama i ne vidim razloga zašto ne bi mogli naći zajednički jezik.
Jedan od razloga zašto još nismo donijeli uvjete je i taj da kolegica Maksić i ja nismo bili svjesni da je postojao "gentelmenski dogovor" s kojim su matematičari do sada pokrivali preambiciozne uvjete koje im je zakon nametnuo. Odnosno nismo znali da postojeći uvjeti nisu realni. Imajući to u vidu NVZ nema namjeru staviti okove na napredovanje znanstvenika u polju matematika nego ih staviti u realne i zakonske okvire.
S druge strane, stari uvjeti vrijede do konca godine za sva područja.
Time smo i mi i Vi dobili nekoliko mjeseci da najbolje definiramo uvjete.
Vi ste s razlogom izabrani u Matični odbor, jer ste vrsni znanstvenici i dolazite iz različitih sredina (po području rada i mjestu gdje radite) i imate visok stupanj nezavisnog stava u odnosu na problem.
Mislim da ste idealna grupa za rješenje ovog problema.
Činjenica je da se nećemo vidjeti uskoro, obzirom na godišnje odmore, molio bih Vas da razmislite o uvjetima. Vaše prijedloge možete putem emaila poslati prof. Maksić i meni pa ih možemo zajedno komentirati na sjednici Matičnog odbora.
Srdačan pozdrav,
Dalibor Marijanović
član Nacionalnog vijeća za znanost
sporni email 14.9.2005 u 10:27
Pozdrav svima,
Ja se ispričavam jer prošli tjedan nisam bio u mogućnosti pristupiti emailu.
Međutim, negdje u četvtak sam dobio poziv za 3. sjednicu NVZ i NVV koji se odžava danas u 11 sati. Nisam siguran hoću li moći doći na sjednicu MO pa sam se već ispričao gđi. Dragojlović. Ne znam kako informacija ide od nje do Vas pa vam zato šaljem ispriku preko emaila.
U svakom slučaju bih volio da vi diskutirate u duhu emailova koje smo razmjenili prije mjesec dana. Po meni ste vi najvažniji dio dogovora i trebate postići konsenzus između sebe u korist struke.
Moj stav je da nema nikakvih gentelmenskih dogovora za ovaj period do 1.1.2006. , a onda bi uslijedili kriteriji koje biste vi predložili.
Pozdrav,
Dalibor Marijanović
Reakcija kada sam saznao za ostavku kolege 15.9.2005. u 10:13
Meni je jako žao da je netko radi mog emaila dao ostavku. Moj stav glede sporazuma nije kritika prethodnim izborima. Ja vjerujem da struka savjesno odradila svoj dio posla, međutim taj sporazum smo nasljedili bez da nismo bili upoznati s njim. (Ne postoji niti jedan pisani dokument) Taj sporazum je razlog zašto mi još nemamo kriterije koji se mogu provesti. Konačno taj sporazum se među članovima MO ne tumači jednoznačno.
To su razlozi zašto taj sporazum meni nije prihvatljiv.
Glede sastanaka mi nešto moramo poduzeti jer ja ne želim ljude potjerati emailovima već bih u izravnom razgovoru s Vama htio doći do pozitivnog rješenja. Mi imamo sjednicu NVZ 20. u 11 sati. Poziv sam dobio jučer i zato bih vas molio ako postoji način da odgodimo za koji sat sastanak MO. Ako možete 2 pm bi bilo adekvatnije vrijeme.
Pozdrav,
Dalibor
Svi emailovi su upućeni svim članovima MO pa tako i vama kolega #30. Postoji još niz emailova koji upućuju na moje napore da se stvari stave na pravo mjesto. Ja nigdje nisam kritizirao rad stuke, samo sam htio staviti uvjete u zakonske okvire.
Tehnička napomena je da dostavite konačan prijedlog uvjeta Područnom vijeću, a ne bi bilo ni loše da pošaljete i ljudima koji su uključeni u proces usvajanja istih (meni, predsjednici NVZ) jer iako sam bio prisutan na sjednici MO nemam konačnu verziju.
|
|
na #32:
Quote:
(...) nismo bili svjesni da je postojao "gentelmenski dogovor" s kojim su matematičari do sada pokrivali preambiciozne uvjete koje im je zakon nametnuo (...)
Što bi točno značio 'gentlemenski dogovor'? |
|
Na #31:
Stvarate mi podjedljeno mišljenje o Vama kada postavljate ovakva pitanja. S jedne strane vas opravdavam činjenicom da želite razbiti neke usađene okvire koje ljudi u HR imaju, a koji su potpuno krivi i zato postavljate pitanja koja su na prvi pogled naivna u želji da pokažete ljudima stvari mogu biti drukčije. Iskreno mislim da su vaša pitanja osobna i nije im mjesto na portalu (možda u emailu) . To bi vam bilo isto kao da vas ja pitam slijedeće:
Kako ste se zaposlili na vašem trenutnom radnom mjestu?
Kako se postali član EMBO-a?
Koja je vaša uloga u Medils-u?
Kako ste uključili u rad Medilsa?
Kako ste postali prof. u RH?
Kada bi dobio odgovore na ova pitanja bi postavio slijedeća i tako dalje. Što će portal dobiti od toga. Pa nešto kao meksičku sapunicu.
Ukoliko i dalje inzistirate na odgovorima proslijedit ću ih vam.
Puno bolje bi bilo da se okrenemo standardu koji je kolega Marčelja postavio. On je bio kreator procesa i naišao je na razne probleme na koje i sada ukazuje kada više nije u poziciji. To se zove knowlage menagement. Arhiviranje usvojenog znanja i prijenos na sadašnje i buduće korisnike.
Po mom mišljenju MZOS, i uopće znanstvene institucije izgledaju kao procesna poduzeća. Probelmi i zadaci su rješavani od timova koji uključuju ljude s različitim znanjima i vještinama, međutim problem je što ih mi izvana doživljavamo kao tradicionalna poduzeća s piramidom odgovornosti.(Mislim da se i oni tako vide) Ne vidimo timove jednostavno jer nam nisu predstavljeni. U stvari mi ne vidimo ni procese, samo rezultate dobre ili loše vežemo ih uz neko vodeće mjesto u hijerahiji.
|
|
Na #29
citat 1: krivo ste shvatili moj post
Postovani kolega kako se moze shvatiti to sto ste rekli kolegi da nema petlje? Ja bih to shvatio kao osobnu uvredu. Mislim suprotno da kolega ima petlje upozoriti na nepravilinosti u radu ministarstva (primanja bez natjecaja), zbog cega je vjerovatno i ostao bez pozicije.
citat 2: htio sam reći da povratak nije lak,
Kolega nama treba posten povratak, a ne lak. Evo jos ne znamo tko je primljen na Splitsko sveuciliste. Koliko cujem primljen je sin prorektora, za kojeg sam cuo da je dobar (ma sta to znacilo). No kako je primanje svih kandidata bez natjecaja i ovijeno velom tajne to izaziva velike sumnje. Vi kao clan NVZ bi ste trebali inzistirati na natjecajima i uvjetima, a ne prepustiti stvari rektorovu "dojmu".
citat 3: pitanje je zašto znanstvenik ide tamo gdje ga ne žele
Znaci li to da vas uopce nije briga kakav je netko znanstvenik vec dopada li se nekome u kojoj istituciji. Na kojoj je razini to vase "zeljenje" nekoga? Ukljucuje li to neciji izgled, visinu ili nesto trece? Osim toga nije istina da kolegu ne zele na faksu na koji je htio doci jer ja bi volio da netko njegovog znanja dode na nas faks i da nam digne znanstvenu razinu. A i dekan je (koliko mi je poznato) poslao sluzbeni zahtjev za koleginim povratkom.
citat 4. prirodno je da ljudi u opoziciji više vremena provode na portalu
Kazete li vi to da oni koji vam se jave s neugodnim pitanjima ne rade? Kolega da nije ocajnih poteza iz ministarstva koji se direktno odnose na mene kao znanstvenika (ne i na vas koji cete otic u neku firmicu nakon mandata u ministarstvu, a ministar vjerovatno u neku bolnicu na pedijatriju) nikad se ne bih javio. Znaci vi krojite buducnost meni, a ne sebi. A to cinite jako lose. Primjerice, ako sada vratite stotine losih znanstvenika oni su u sustavu do mirovine, na zalost bit ce sa mnom (a ne sa vama).
Na #34. Kako je kolega o kojemu govorite izabran na istoj katedri na kojoj i ja radim to znam kako je izvabran. To je bilo prema javnom natjecaju i prema svim vazecim zakonskim normama. O tome postoji sva dokumentacija na fakultetu. Osim toga, to je bilo ekspresno provjereno kad je kolega prvi put kritizirao ministra. Moram rec da mi je cast sto takav znanstvenik sudjeluje u radu katedre i sto nasi studenti mogu biti u kontaktu s najboljima.
|
|
Kratki odgovori na 34:
Kako ste se zaposlili na vašem trenutnom radnom mjestu?
Na temelju javnog i medunarodnog natjecaja objavljenog u Natureu javilo se 112 kandidata, 6 ih je pozvano na intervju (5 group lidera sa Max Planck Instituta iz NJemacke te ja iz Svedske-tada sam radio na LICR), deveteroclani odbor (5 profesora sa Goethe Sveucilista, 2 vanjska profesora i 2 studenta medicine) su izabrala prva tri kandidata (na toj listi bio sam prvi), zatim su programi i zivotopisi prva tri kandidata poslani na vanjsku recenziju kod 5 recenzenata (trebali su odluciti tko je najbolji kandidat za poziciju profesora na temelju CVa i znanstvenog opusa). I na toj listi sam bio prvi. Nakon toga me je Ministar znanosti imenovao drzavnim sluzbenikom i redovnim profesorom na Goethe Sveucilistu
Kako ste postali član EMBO-a?
Izabran sam na temelu tajnog glasovanja preko 1000 clanova EMBO (samo 3 su iz Hrvatske). U krugu glasovanja 2004 godine dobio sam vise od 65% glasova i biti na vrhu izabranih te godine. Osobno ne poznam vise od 90% clanova EMBO tako da i ne znam tko me je birao. Medutim bitno je naglasiti da sam izaban za clana sa 38 godina a medu clanovima EMBO manje od 3 posto su mladi od 40 godina.
Koja je vaša uloga u Medils-u?
Biti cu ko-ordinator Tumor Biology Laboratory, pokusati cu postaviti na znanstvene temelje taj laboratorij za 3-5 godina i nakon toga se povuci i prepustiti taj program mladim znanstvenicima s novim idejama koji ce biti rekrutirani i financirani na novih 5 godina. Uloziti cu oko 50-100 000 EURA grantova iz EU za rad tog laboratorija svake godine, educirati cu studente u Frankfurtu i Splitu tako da ce studenti provoditi 2-3 mjeseca u Frankfurtu i 9-10 mjeseci u SPlitu. Uskoro cu i na portalu postaviti prvi natjecaj za studente koji ce biti primljeni u 2-3 mjesecu 2006 u jedan takaav program. Sve cu to raditi volonterski bez naknade jer mislim da je bitno za Hrvatsku da dokaze da moze stvoriti jedan vrhunski institut koji ce moci povratiti dio novca koji Hrvatska ulaze u EU putem kvalitetnih projekata i programa.
Kako ste uključili u rad Medilsa?
Na temelju znanstvenog programa koji sam predlozio Znanstvenom odboru MedILSa i koji ga je jednoglasno prihvatio. Moja evaluacija ce biti nakon 5 godina.
Kako ste postali prof. u RH?
Na temelju javnog izbora kolega na MFu u SPlitu. Svi dokumenti su vec poslani na MZOS tako da su i vama sigurno dostupni. Mislim da su i studenti i kolege u SPlitu sretni sa mojim izborom za profesora koji se temelji na volontersom znanstvenom radu i edukaciji studenata (prakticni kursevi, predavanja i seminari), te opremanju laboratorija za molekularnu biologiju (prebacio sam vrijednu opremu iz svog laboratorija u Svedskoj), osim toga 4 znanstvenika iz SPlita su proveli nekoliko mjeseci u laboratoriju u Frankfurtu na kolaborativnim projektima koje sam vecim djelom pokrivao iz svog budeta u Frankfurtu.
"zato postavljate pitanja koja su na prvi pogled naivna u želji da pokažete ljudima stvari mogu biti drukčije."
Ne, dragi kolega nisu to naivna nego pristojna pitanja koja vama daju priliku da ih napokon odgovorite bez ikakvih osobnih uvreda. Postavio sam vam ta pitanja u 114, 117 i 118 raspravi o tome kako se mogu obogatiti znanstvenici u Hrvatskoj te na ovoj stranici ponovo, ali ih ne zelite direktno i javno odgovoriti. Nije mi jasno zasto? Pa to su vase rjeci. Medutim uvjeren sam da su odgovori bitni za shvacanje mnogih znanstvenika kako se dobivaju javne pozicije u Hrvatskoj. Posebice bi to bilo dobro iskustvo kolegi koji se pokusava vratiti u Hrvatsku.
Medutim vi izbjegavate direktne odgovore i pravite se kao da je nezakoniti izbor u NVZ (rasprava 24, 25, 30), nejasan izbor za financijskog direktora Poliklinike, te nejasan izbor za direktora BICROu nebitno javnosti, a o tome se i ne treba pitati jer je osobne naravi. Dragi kolega vi ste na javnim funkcijama i te odgovore ste duzni dati bez da vas itko pita ono sto ste sami zapoceli ili nejsano izrekli.
Nisam zelio niti sada zelim ulaziti u osobne rasprave s vama jer mi se cini da mnoge stvari radite dirigirano, no moram vam reci da prema mnogim studijama u tranzicijskim zemljama najvise stete u drustvu cine tzv kvazi demokratski rodoljubi i javni djelatnici koji su svoje pozicije dobili na temelju politickih igara, a iza sebe imaju uigranu masineriju kojoj je precesto novac jedini interes, a da bi to ostvarili prave se kao najposteniji i najodaniji rodoljubi koji su svojom zrtvom (povratka u Hrvatsku, kao imali su mnoge ponude u inozemstvu) zaduzili ovu zemlju i sve nas, pa vam svi moramo biti javno zahvalni i o nekim nejasnocama u vasem zivotopisu i radu bi trebali tajno mailom ili telefonom razmjeniti detalje, ali ne i javno o tome raspravljati.
U cijelom vasem angazmanu na portalu (koji traje par mjeseci) mogu iscitati zelju da se prikazete vrlo vrlo demokraticnim i otvorenim djelatnikom, ali ne zelite javno reci kako ste dosli na pozicije na kojima ste, a sto mi se cini najruznijim je da svojim kolegama s kojima ste bili u USA drzite lekcije iz uspjesnosti (jer vi ste uspjeli samo svojim radom i nitko vam nije pomogao, pa kolege samo traze javne natjecaje i nista vise), demokracije i zrtve koju ste vi podnijeli (a oni kao nemaju petlju se vratiti u Hrvatsku) te vase otvorenosti, transparentnosti i velikih projekata u BICROu i Poliklinici 2 koji bi trebali biti njima i nama na korist. Pa projekt Poliklinike 2 jedan je od tezih financijskih skandala u hrvatskom zdravstvu a ministar Primorac je bio ravnatelj a vi financijski direktor te ustanove. U BICRO je nedavno uhapsen djelatnik zbog primanja mita, a ima preko 70 prijava. Naravno je da nas interesiraju detalji i te ustanove koja treba podjeliti 14 mil EURA u privatne projekte, a taj novac ce gradani Hrvatske trebati vratiti za 5-10 godina. Stoga vas molim procitajte vase osobne izjave jos jednom i upitajte se ponovo ista pitanja:
Kako mozete unaprijediti ekonomski model ukoliko vam je ekonomija slabija strana?
Sto to znaci vi ste se nametnuli kao kandidat? Kako se to moze netko nametnuti nekome za poziciju direktora?
|
|
| Sapunica se nastavlja. Večeras ili sutra nvečer kada budem imao vremena ću vam dati svoj odgovor. BTW, vaše odgovore na moja pitanja vama nisam ni pročitao jer sam ih retorički postavio. Nisam tražio od vas odgovore nego sam samo htio pokazati koliko su ona osobna. |
|
Pitanja nisu osobna nego pristojna i temelje se na vasim izjavama, stoga nam ih samo i vi mozete objasniti. Svakako ce mi biti drago cuti vase odgovore.
|
|
Zao mi je da opisujete razmjenu misljenja na portalu kao sapunicu. No to je ocigledno vas dojam i za njega imate vlastite razloge.
"Nisam tražio od vas odgovore nego sam samo htio pokazati koliko su ona osobna."
Upravo sam vam i zelio pokazati s odgovorima da ta vasa pitanja nisu osobna nego normalna i dobili ste odgovore koje bi mozda i zeljeli cuti. Cini mi se da ste stavljajuci ta pitanja htjeli povuci nekakvu paralelu izmedu vaseg izbora za financijskog direkotra Poliklinike2 i direktora u Bicrou sa mojim izborima u Frankfurtu, EMBO i u SPlitu. Bilo bi mi draze a i znanstvenom sustavu u Hrvatskoj puno bolje da ima vise slicnosti no prema vasim rjecima kod nas jos uvijek vrijedi ovakva pravila (koja stavrno trebaju neka objasnjenja):
1. Svi poslovi koje sam radio s njim (ministrom Primorcem) su bili kao u rudniku i uvijek se tražilo svijetlo na pola puta međutim, svijetlo bi se pronašlo i poslovi bi bivali uspješno završeni. U svakom poslu je imao B pa ponekad i C plan za koji je samo on znao.
2. Čim sam čuo za mjesto koje se otvara namentuo sam se kao kandidat. Poslao resume, prošao razgovor za posao i na kraju dobio posao. Ista stvar i s kadrovskim i financijskim direktorom. Iako titula zvuči impresivno, u firmi od 50 zaposlenih bio zadužen za admistrativne poslove. Istina ekonomija mi je bila slabija strana, ali u tom trenutku ekonomski model je već bio postavljen. Ja sam ga trebao samo unaprijediti.
|
|
ajd da probam još jednom, kad vidim da je prvi put moj upit završio "k'o gluhom dobar dan". Dakle:
na #32:
Quote:
(...) nismo bili svjesni da je postojao "gentelmenski dogovor" s kojim su matematičari do sada pokrivali preambiciozne uvjete koje im je zakon nametnuo (...)
Što bi točno značio taj 'gentlemenski dogovor'? Je li to na stvari nekakvo dogovorno i svjesno ignoriranje postojećih zakonskih propisa od strane hrvatsih matematičara (tj. onih među njima koji odlučuju o izborima svojih kolega) ili o čemu se radi? |
|
| Stvarno bi bilo dobro da više doznamo o tom sporazumu. Tko se sporazumio i tko je sporazum provodio? Kako se uvjeti sporazuma slažu sa postojećim zakonskim uvjetima za matematiku? Postoji li sada neki novi sporazum? |
|
| Postoje li takvi dogovori i za ostala podrucja? Tko se dogovara? Ajme meni ljudi moji, je li to moguce? |
|
Još uvijek nemam vremena i na kratko sam se samo logirao da vidim imam li još nešto za reći prije odgovora pa sam uočio jedan lapsus nadam se. Vi mi recite je li se varam ili ne.
Code:
Nisam zelio niti sada zelim ulaziti u osobne rasprave s vama jer mi se cini da mnoge stvari radite dirigirano, no moram vam reci da prema mnogim studijama u tranzicijskim zemljama najvise stete u drustvu cine tzv kvazi demokratski rodoljubi i javni djelatnici koji su svoje pozicije dobili na temelju politickih igara, a iza sebe imaju uigranu masineriju kojoj je precesto novac jedini interes, a da bi to ostvarili prave se kao najposteniji i najodaniji rodoljubi koji su svojom zrtvom (povratka u Hrvatsku, kao imali su mnoge ponude u inozemstvu) zaduzili ovu zemlju i sve nas, pa vam svi moramo biti javno zahvalni i o nekim nejasnocama u vasem zivotopisu i radu bi trebali tajno mailom ili telefonom razmjeniti detalje, ali ne i javno o tome raspravljati.
Pretpostavljam da ste htjeli reći
Nisam zelio niti sada zelim ulaziti u osobne rasprave s vama jer mi se cini da mnoge stvari radite dirigirano, no moram vam reci da prema mnogim studijama u tranzicijskim zemljama najvise stete u drustvu cine tzv kvazi demokratski rodoljubi i javni djelatnici koji su svoje pozicije dobili na temelju politickih igara, a iza sebe imaju uigranu masineriju kojoj je precesto novac jedini interes, a da bi to ostvarili prave se kao najposteniji i najodaniji rodoljubi koji su svojom zrtvom (povratka u Hrvatsku, kao imali su mnoge ponude u inozemstvu) zaduzili ovu zemlju i sve nas, pa im svi moramo biti javno zahvalni i o nekim nejasnocama u vasem zivotopisu i radu bi trebali tajno mailom ili telefonom razmjeniti detalje, ali ne i javno o tome raspravljati.
Molim Vas očitujete se o ovom. |
|
| Da dobro ste shvatili taj komentar je trebao biti u trecem licu mnozine. |
|
| Na #40 i #33 ako se od mene očekuje odgovor što je moguće jer sam ja indirektno kroz email uveo taj pojam, dajte mi malo vremena jer bih ga htio u cijelosti objasniti da se uvide slabosti sustava znanosti i uvođenje pravila kao okvire u kojima se znanstvenici trebaju kretati i direktno sputavanje te njihove praktične primjene. U svakom slučaju ukoliko kolega Kraljević ima vremena neka slobodno odgovori budući da je on kroz više uloga uključen u tu problematiku. |
|
| na #44 Zahvaljujem na benefit of the doubt. Nešto što ovoj zemlji silno nedostaje. Odmah ste mi dali energiju da vam odgovorim. |
|
Na # 35
Kolega, uopće neću komentirati vaš post jer ste većinu stvari krivo protumačili i čini se jednostavno ne razumijemo pa bi svako pisanje bilo uzalud potrošeno vrijeme.
U slučaju povratka i natječaja ja stvari vidim ovako.
1.Ministarstvo želi potrošti dio novca na povratnike
2.Zamole Sveučilišta da im pošalju svoje kandidate
3.Sveučilišta raspišu natječaj
4.Pošalju najbolje kandidate
5.Ministarstvo provjeri kandidate (tehnički)
6. Ministar šalje novac za povratak
Ako je natječaja pod brojem 3 nije bilo ili je loše proveden to ide na dušu Sveučilišta.
Ako najbolji nisu poslani pod 4 opet ide Sveučilištu.
Ako Ministarstvo ne provjeri dobro kandidata ide na dušu uprave čije je to odgovornost.
U ovom procesu možemo naći zamjerke i na ministra i to slijedeće:
1.Premalo je izdvojio novaca za povratnike
2.Previše je izdvojio novaca za povratnike
|
|
Na neodogovrena pitanja kolege iz #44
Mene zanima kako i od koga ste culi za oba direktorska mjesta?
Na prvom mjestu sam radio i kako nam je ravnatelj otišao (ministar op.a.) doktorica je preuzela odgovornost za medicinske poslove, a mene je kontaktirao predstavnik vlasnika i ponudio mi odgovornost za nemedicinske poslove. (ovo je odgovor na drugo pitanje)
Možda iz prethodnih postova nije dovoljno jasno pa ću ovdje napomenuti radno mjesto koje sam imao do tad sam preuzeo samo zato da pomognem prijatelju (ministru op.a.) dok čekam rješenje ugovora sa drž. CT već tada sam imao kvalifikacije za managerske funkcije, ali to je naravno teško nostrificirati u HR.
Kako mozete unaprijediti ekonomski model ukoliko vam je ekonomija slabija strana?
Ono što sam ja napravio je promatrao procese koji su do tada postojali i uočio da iako pružamo uslugu kronične dijalize (između ostalog, tu su ljudi koji dolaze prema terminu) imamo dežurstva noću. U sustavu dežurstva radnik radi 2 dana po 12 sati dok je 2 dana slobodan (jedan spava, drugi je slobodan) Dakle u 4 dana radi 24 sata i za to je plaćen 20% više (noćni, smjenski i drugi rad izvan redovnog od 6-22 su više plaćeni) nego onaj koji je radio 32 sata.
Osim što se novac gubi ovaj proces ima još goru posljedicu, a to je da se s njim stimulira nerad. Zamislite da vi dođete u bolnicu i tamo prespavate 10 sati i zato ste plaćeni više. (op. a. Ovo je primjer kronične hemodijalize i ne može |
|
| | |
Edukacija
