Ljudi posvete izmeðu 1/5 i 2/3 dnevnog razgovora na traè (bez razlike izmeðu mu¹karaca i ¾ena, u svim socijalnim grupacijama). Traè je jedan od komponenata integracije u grupama, koji pazi da ljudi ne izlaze van pravila grupe.

Traè je, pogaðate, postao tema istra¾ivanja antropologa i psihologa.  "Not participating in gossip at some level can be unhealthy, and abnormal." (Sarah Wert, Yale University)  

(International Herald Tribune, What's gossip good for, 16/08/2005)

Komentari (clanova koji su komentirali: 3) Komentara po autoru:    2 1 1

#1: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-08-19 12:03:17 Hvala kolegi Lukicu na veoma zanimljivom clanku. Drago mi je da i mladi fizicari postaju osvijesteni na ovakve teme. Mislim da je Portal itekako pridonio raznim integracijama clanova Connecta, imala sam i sama prilike mnogocemu posvjedociti.

#2: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-08-19 12:35:29 Mislim da je trac ne samo komponenta integracije u grupama vec je i komponenta kontrole vlasti u grupama. Moje je iskustvo da su sredine u kojima trac manje kola zatvorenije i bilo kakve nepravilnosti od strance ljudi koji su na pozicijama moci se teze uoce.  Zato sam bila pod dojmom da se utjecaj i socijalna funkcija traca vec dulje vrijeme istrazuje. Moc traca dobro je poznata i u politici na bilo kojem nivou, bilo dobronamjerno bilo zlonamjerno.   Malo me zato zacudila prva recenica ovog teksta "Gossip has long been dismissed by researchers as little more than background noise, self-serving blather that serves no useful function."  Sto o tracu kaze   wikipedia.

#3: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-08-19 13:56:35 sto se tice traca, uopce me ne iznenadjuje odlomak iz wikipedie i drugi clanci. cula sam nedavno da upravo tracanje potice umrezavanje neurona u podrucju velikog mozga odgovornog za komunikacijske sposobnosti, zao mi je sto sad ne mogu naci taj clanak.   drugo, ovo me je podsjetilo na pojam 'advocatus diaboli'. naime, katolicka crkva je nekad (ne znam da li jos uvijek) dala nekom zadatak da trazi dokaze zasto nekoga ne bi trebalo proglasiti svetim ili blazenim... sluzbeno, ta je osoba trebala traziti dokaze da cuda koja je netko napravio zapravo nisu cuda i slicno. nesluzbeno, tebao je doznati i razne traceve iz zivota doticne osobe zbog kojih doticna ne bi trebala biti beatificirana. ono sto je jako vazno, identitet doticnog 'advokata' se nikad nije smio doznati, koliko se ja sjecam. mozda to treba imati na umu kad se sire tracevi!

#4: (Podaci o autoru dostupni clanovima CONNECT-a) 2005-08-19 14:47:49 Evo iz Wikipedie o advocatus diaboli. Zanimljivo je da je to ukinuo tek papa Ivan Pavao II 1983. Dakle, mozemo slobodno tracati, vjerojatno nitko nece ne-postati svetac zbog nas