Vrček i Gajski su nezaustavljivi tandem.
Sad su u Glasu Koncila (kojeg, moramo priznati, ponajviše čitaju osobe starije dobi, kojima je cijepljenje protiv gripe najpotrebnije), objavili svoj pseudostručni članak o cijepljenju. Sažetak je ovdje: Stiže li gripa ili cjepivo?
a u pressclipping-u, koji sam dobio e-mailom, gdje je cijeli članak prenesen, vidim da Gajski opet iznosi (a Vrček je ponosni autor članka koji je napisan kao intervju) svoju pogrešnu interpretaciju Cochrane-ove studije i zaključuje kako ne preporučuje nikome cijepljenje protiv gripe jer je cjepivo beskorisno.
Mogu shvatiti da je netko nezadovoljan činjenicom da cjepiva nisu savršena i želi poticati znanstvenike na razvoj boljih cjepiva.
I ja bih bio volio da su cjepiva bolja.
Ali ne mogu nikako shvatiti nečiju potrebu da i onu ograničenu korist koju cjepivo pruža najvulnerabilnijoj skupini, oduzme tim ljudima odgovarajući ih od cijepljenja.
Mislim da ovo već prelazi potrebu za samopromocijom i ulazi u sferu zlonamjernosti.
Ovdje je originalni članak na koji se Gajski referira:
http://www.safeminds.org/protect-yourself/fludocuments/Cochrane%202010%20analysis.pdf
citiram:
to 41%) against the symptoms of ILI if content matched WHO
recommendations and circulating strain, but were not effective
(RR 0.93, 95%CI 0.79 to 1.09) when these were unknown (Analysis
1.1.2)
Against influenza symptoms vaccines were 73% efficacious (54%
to 84%) when content matched WHO recommendations and
circulating strain but decreased to 44% (95% CI 23% to 59%)
when it did not …
5 komentara… pročitajte ih ispod ili dodajte jedan
“Kad se uzmu u obzir sve potencijalne koristi, rizici i ograničenja postojećih cjepiva protiv gripe, neizostavno se dođe do zaključka da je cijepljenje protiv gripe itekako preporučljivo za određene skupine stanovništva, a to su prvenstveno osobe koje boluju od kroničnih bolest (plućne, srčane, metaboličke, bubrežne, jetrene bolesti, imunokompromitirani bolesnici i sl.) neovisno o dobi i osobe starije od 65 godina neovisno o tome imaju li kroničnu bolest. Zdravstveni djelatnici u kontaktu s pacijentima su također prioritetna skupina za cijepljenje radi toga da ne izostanu s posla zbog bolesti u vrijeme kada su najpotrebniji, te da ne prenesu bolest na bolesnike s kojima dolaze u kontakt tijekom rada.”
Nije opasno cijepljenje, već nestručna zastrašivanja! (tportal)
Malo podsjecanja da neodgovorne samopromotivne igrarije ljudi poput Gajski, Vrceka i Sladoljeva, te medija koji ih proizvode u nacionalne heroje, mogu dovesti do konkretnih posljedica, s ne jako dugom inkubacijom.
Link koji je trebao biti u #2.
http://www.bbc.co.uk/news/health-15999492
Mislim da tu osim zlonamjernosti ima i elemenata kršenja Kaznenog zakona:
Hrvatsko katoličko liječničko društvo (HKLD) na svojim je stranicama pod naslovom HLZ: Struka zagovara redovito provođenje cijepljenja prenijelo javno priopćenje Hrvatskoga epidemiološkog društva i Hrvatskoga imunološkog društva i time jasno dalo do znanja da ne podržava najnoviji istup Lidije Gajski i Valerija Vrčeka u Glasu Koncila. Podsjetimo se, HKLD se svojedobno javno ogradio i od Vrčekovog antimamografskog pamfleta, također objavljenog u Glasu Koncila. Nadajmo se da će ovi dobrodošli i hvale vrijedni istupi HKLD-a potaknuti uredništvo Glasa Koncila da još jednom preispita svoju uređivačku politiku.
Morate se ulogirati da bi mogli komentirati.