Kukuriku ministar?

Ana Bedalov (Split, Hrvatska), 5. Studeni 2011.

rubrika: Izbori 2011.

Tko će biti kandidat za ministra znanosti obrazovanja i športa Kukuriku koalicije? Članak u Večernjem listu donosi osvrt : “Ni Flego ni Lučin: dobije li Kukuriku izbore, ministar će biti Neven Budak”. Prof. dr. N. Budak je profesor zna Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta u Zagrebu.

36 komentara… pročitajte ih ispod ili dodajte jedan

#1 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 7, 2011 u 11:18 Thumb up 3 Thumb down 0

Mislim da ovaj odgovor ima veze sa našim protivljenjem Flegi i prijedlogu Pere Lučina. Staviti ću vam dva linka moga mišljenja na tu temu:
http://pollitika.com/zacarani-krug-akademske-korupcije-iii#comment-335223
http://pollitika.com/zacarani-krug-akademske-korupcije-iii#comment-335210
Vaše mišljenje, znanstvenika bi bilo jako bitno i volio bi ga znati. Ako je moguće otvorite jednu raspravu na vašem portalu u kojoj bi se moglo raspravljati o kandidatima znanstvene zajednice.

#2 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 7, 2011 u 12:18 Thumb up 3 Thumb down 0

Intervju prof. Budaka (PDF) u današnjem Jutarnjem listu.

#3 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 7, 2011 u 21:28 Thumb up 6 Thumb down 1

Još jednom sam pročitao oba intervjua, s Flegom i s Budakom, i najviše mi smeta što ne iznose strategiju ili plan za sljedeće četiri godine. Budući ministar bi ga već morao imati. Ako budemo čekali godinu-dvije dok se dogovore i smisle što će činiti, ništa neće biti učinjeno. Trenutno je najbitnije pitanje sveučilišne autonomije ili izolacije. Budak se o tome nije izjasnio, a Flego je izjavio kako će nadzirati financije, čime mi je pobudio sumnju da li se razumije u razliku između upravljanja i rukovođenja. Mi ne tražimo ćatu, nego čovjeka s vizijom i strategijom. Dugoročna strategija razvoja znanosti i visokog školstva već je trebala biti razrađena kako bi po dolasku na vlast odmah bila implementirana na sveučilišta. Ako ćemo gubiti vrijeme i rasprave što i kako učiniti, u pola mandata sljedeće Vlade opet ništa neće biti učinjeno. Financijski nadzor je bitan, ali to je već više stvar menadžmenta nego li politike Vlade, tj. posla ministra. Isto tako, izbacivanje Lučina iz kombinacije samo zato što bi on bio treći član u Vladi iz HNS-a pogotovo je loše opravdanje za visoko obrazovane ljude. Ako hoćemo napredak, moramo birati najbolje, bez obzira na stranačke dresove.

#4 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 8, 2011 u 08:42 Thumb up 6 Thumb down 0

Ne razumijem, kolega #3, kraj vašeg komentara? Vi kao da očekujete imenovanja po sposobnosti, a ne po pripadnosti? :)

Lučin je definitivno 4 koplja bolji kandidat i od Flege i od Budaka. Za razliku od prve dvojice, meni se čini da Lučin zna što treba učiniti da se uvede red na HR Sveučilišta (čitaj: uvođenje odgovornosti koja prati autonomiju), a zna i kako to učiniti, i mislim da bi on puno manje vremena proveo u praznom hodu.

Ali kakve to veze ima sa imenovanjem na ministarsku poziciju?

#5 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 8, 2011 u 10:10 Thumb up 2 Thumb down 0

Možete pročitati nešto od mojih mnogih upisa na Pollitici.com i teško da spadam u kategoriju optimist :) Ali jako dobro znam što je političku pritisak i lobiranje. U nekoliko godina pisanja uspio sam izgurati par stvari koje su i meni izgledale teško ostvarive. Čak sam jedno veće trojicu ministara natjerao da se pojave u svim nedjeljnim dnevnicima (Afera Purda) Tako sam se i osjećao kada sam se uhvatio sa korupcijom u akademskoj zajednici ali kada su mi se pridružili neki izuzetno kvalitetni i hrabri članovi vaše zajednice počela se dizati bura a moglo bi doći i do nevere :wink:
Među mnogim stvarima koje su se desile ili se dešavaju ovih dana će Ministarsvo napokon objaviti OECD-ovo izvješće o Hrvatskoj što će znatno poljuljati pozicije fakulteta, dekanata i rektorata i dovesti do sasvim nove klime u zajednici. Kao što mi je rekao jedan cijenjeni gospodin iz Ministarsva, to mora biti objavljeno da bi se napravili novi zakoni.
Do Pere Lučina sam došao preko naših najznačajnijih znanstvenika i ljudi iz OECDa koji su izuzetno pohvalili njegov rad na RI sveučilištu. Pored pitanja autonomije i izolacije najbitnije je funkcionalna integracija sveučilšna i instituta te regionalizacija.
U slijedećih par tjedana viditi ćete kakvu ću moje kolege i ja, koji se baš ne slučajno bavim ovim u ovo vrijeme, dignuti galamu oko izbora novog ministra. Mislim da smo Flegu već anulirali ali čemo si još dati malo truda da se to slučajno ne desi. Imao je svoju šansu, nije ju iskoristio.
Vaše mišljenje je bitno i zato vam predlažete da napravite jednu anketu ili raspravu tko bi bio najbolji za tu funkciju. A onda ćemo vrištati svi zajedno :lol: Nevjerojatno, ali ponekad se nešto i uspije pogotovo kod mlade ili trule vlasti.
Ja ću pokušati a vas molim da ne budete samo pasivni gledatelji. Stvarno ste nasušno potrebi ovoj zemlji.

#6 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 8, 2011 u 11:04 Thumb up 4 Thumb down 0

Na #5: “najbitnije je funkcionalna integracija sveučilšna i instituta”
Nipošto. Duboko sam uvjeren da je najbitnija stvarna integracija svakog sveučilišta, a ne funkcionalna integracija. Kad se traži funkcionalna integracija, onda se ništa ne ne poduzima i ništa se ne događa, a nakon 7-8 godina se izjavljuje “…mnogi smatraju da se u tom smislu puno napravilo…” (priližni citat izjave rektora Bjeliša) u Juternjem listu.

#7 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 8, 2011 u 12:20 Thumb up 4 Thumb down 4

#6 Biste li to objasnili za malu djecu, nije jasno o čemu pričate ? Što je to “funkcionalna integracija sveučilišta” — google ne daje neka objašnjenja. Daje mi npr. link na jedan članak http://bib.irb.hr/prikazi-rad?&rad=405320 kojem je prvi autor tip koji je svojedobno sam sebi dodijelio kredit. Nadalje na google-u je među prvima poveznica na dokument on nekakvoj reformi sveučilišta u Mostaru, (ne onome manjem koje je poznato po tome da se tamo sad školuje unuk sjevernokorejskog diktatora, nego ono veće). Carnet (također na linku koji je isplivao na prvoj stranici googlea) kaže “Hrvatska su sveučilišta na putu funkcionalne i pravne integracije kako bi zadovoljila potrebe za interdisciplinarnim obrazovanjem” s datumom iz 2004, pa je to valjda već sređeno.

#8 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 8, 2011 u 13:05 Thumb up 4 Thumb down 0

73. The functional integration of the universities should prove to be a major step forward in the
development of tertiary education. This measure is necessary to ensure that the universities have the
organisational capacity to realise their full potential contribution to the society and economy. The Review
Team considers the allocation of lump sum financing an essential first step towards achieving this essential
objective. We heard criticism that this fundamental change was being introduced without sufficient
advance preparation, and that the necessary information and financial systems are not in place to ensure its
success.
74. The Team acknowledges that this change, commencing in 2006, presents major challenges for all
the stakeholders in tertiary education – particularly university and faculty leaders and managers, the
Ministry and, of course, staff and students. But on balance we consider that the decision to press ahead
with implementation is right. It gives a clear and necessary signal of intent and resolve. The view was
expressed to us by all the interests that we met, that it is essential that this transition should not be
destabilising, and that it must not put the delivery of priority and relevant programmes at risk. On the other
hand, it is equally necessary that the potential of this measure for improving the efficiency, effectiveness
and quality of tertiary education be realised as soon as possible. In order for this to happen, urgent steps
must be taken to move to a system of financial allocation for funds from the state budget, which is
consistent with several essential and challenging criteria. These criteria include:
 Transparency;
 Appropriate differential funding in response to the different costs of providing programmes in the
various disciplines;
 Even-handed determination of allocations for different institutions;
 Support for priority public policy objectives such as the introduction of the Bologna process, the
promotion of measures of quality assurance and improvement, and the promotion of access from
underrepresented groups in society and regional development; and
 Enhancing accountability, efficiency and excellence in teaching, learning, research and
development, and contributing to society and the economy.
OECD-report

#9 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 8, 2011 u 14:02 Thumb up 2 Thumb down 0

Pošto sam već spominjao nadzor, sveučilišnu autonomiju i izolaciju stavljam još dvije interesantne i važne točke iz OECD-ovog izvještaja. Jako brzo, u roku 7-10 dana objaviti ću skoro sav materijal do koga sam došao pa bi onda bio red da se kandidati za ministra izjasne kakva će im biti politika o najbitnijim točkama.
52. National controls, whether administered by governments or by national academic bodies, run the
risk of creating inflexibilities and damaging the capacity for innovation. They tend to be ineffective in
responding to the need to recruit staff in new academic disciplines, in promoting interdisciplinary studies
and research, and in recruiting staff from overseas or with overseas qualifications. Many countries with
well-regarded tertiary education systems do not have nationally administered controls of this type. Instead
of administering such controls, governments have an important role to play in promoting the best high
quality outcomes, by ensuring appropriate levels of competition between TEIs as a stimulus for better
performance, and by ensuring that the tertiary education system is outward-looking, nationally and
internationally.
53. Institutional autonomy is important, not just as a protection for academic freedom but also as a
means of enhancing effectiveness and enhancing the contribution of TEIs to national goals and policy
objectives. Such autonomy should be accompanied by appropriate mechanisms for accountability.
Institutions should „use their autonomy not as an excuse for isolation, indifference or advocacy but as a
means of making an independent contribution to society, providing an impartial voice and professional
service to the public good‟ (The Glion Declaration 1999 – see http://www.glion.org).

#10 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 9, 2011 u 09:19 Thumb up 3 Thumb down 0

na #3, #4, te većinu komentara poslje:

križaljka se, kao, već zna ->
I rest my case…

Nekako mi Novi Zealand izgleda sve zanimljivije kao mjesto gdje ću živjeti sa obitelji..

#11 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 9, 2011 u 09:49 Thumb up 3 Thumb down 1

Cijenjeni kolega, nažalost vjerojatno ste u pravu ali postoji još malo prostora i nade. Logično pod uvjetom da se i akademska zajednica, pogotovo mlađi trgnu.
Kao što vidite još nije odlučeno tko će biti novi ministar i zbog toga se radi sondiranje terena sa Flegom i Budakom, makar koliko vidim akademka zajednica najviše cijeni Lučina.
Ovo nam govori više stvari. Jedna je, gdje je Kukuriku koaliciji znanost i visoko školstvo kada za razliku od od drugih ministarstava još nema čvrstog kandidata. Druga je da za to mjesto uopće ne guraju najjače stranačke kandidate što spjeno sa prvim ne obećava dobru perspektivu.
Pošto je tomu tako još ima šansi da se izgura kvalitetan kandidat ali ga se treba početi gurati. Postoji mogućnost radikalnog rješenja što su neke zemlje i učinile kada bi se našle u sličnoj situaciji Postaviti nekoga tko ne mora biti vrhunski znanstvenik ali dobro razumije problematiku i implementirati će potrebne zakone koji se već znaju ali ih određeni lobiji sprečavaju sprovesti. Čujem da Ministarsvo nikada nije bolje radilo nego sada u ovom vakumu i da u njemu ima najmanje 10 ljudi koji znaju kako zakone sprovesti u djelo.
Zadnjih par dana sam pogledao što se radilo u Flegino vrijeme i ako se to počne objavljivati (a hoće) Kukuriku koalicija će ga brzo prekrižiti. Ljudi kažu da nije problem u njegovoj osobi već političkim sposobnostima. Stvarno bi možda dobro bilo da dođe netko iz vana (ne mislim iz inozemstva) implementira OECD-ove preporuke i krenemo dalje.
P.S. I ja sam “morao” ići vani nakon postidiplomskim, ovdje su mi zatvorili vrata fakulteta ali ipak probaj ostati i boriti se :) Sem što može biti korisno i intersantno je.
PS 2 Muzička poruka za dobro jutro. Ovu pjesmu je posvetio čovjeku koji je pokušavajući ga ubiti ranio sa 2 metka
http://www.youtube.com/watch?v=2fex9XYBcSI

#12 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 9, 2011 u 11:28 Thumb up 4 Thumb down 1

Kakva je korist od ovakvih nasumičnih tračeva? Ako nitko ovdje ne sjedi na sastancima gdje stranke donose odluke, i ne može nam predstaviti a) kriterije po kojima stranke odlučuju i/li b) razinu u kojoj stranke u ovome trenutku (paušalno) provjeravaju preliminarne reakcije bez stvarnih namjera da stanu iza bilo kojeg imena (za sve navedene u linku iz #10, a ne samo za visoko obrazovanje), kakva nam je svrha voditi ove rasprave?

Samo zbunjenost i omogucavanje strankama da donose arbitrarne, neutemeljene i pausalne odluke o ministrima, te da iste temelje na javnome mnijenju (doksa – http://en.wikipedia.org/wiki/Doxa) a ne na planovima, dosadasnjim postignucima i kapacitetima potencijalnih kandidata.

Ako se zelimo zabavljati s tračevima, zanimljivije bi bilo dobiti par imena desnoga centra za ovaj resor nego se igrati s ovih 4-5 iz lijevoga.

#13 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 9, 2011 u 13:48 Thumb up 4 Thumb down 5

Zar Pero Lučin je iz cenrta, HNS. Kod nas malo lijevo ili desno se ne razlikuje .
OK. Desni centar, prof. Matko Marušć. Ne samo zbog svoga znanstvenoga rada već i zbog toga što će se sigurno svojski potruditi promijeniti situaciju. Sigurno neće sjediti mirno u zavjetrini već će se uhvatiti stvarno posla. Hoće li i mene sada netko predložiti za psihijatrijsko posmatranje :)
Čovjek ima izuzetnu znanstvenu karijeru, poznaje sistem, ne radi kompromise i nije podložan korupciji. Imam osjećaj da se sada puno ljudi uhvatilo za glavu i razmišlja o čemu priča ovaj luđak. Pričam o čovjeku koji je jedan od rijetkih progovorio o stanju u akademskoj zajednici i to puno prije su ga išli neki kockari proglasiti luđakom.
Njegovo pismo Rekroru Jerenu iz 2000. sam objavio na svome zadnjem blogu na Pollitici.com. Kao prvo ništa se od tada nije promijenilo kao drugo jasno je sve što bi se trebalo promijeniti. Baš zato je nemoguće u našem društvu da postane ministar i da ga akademska zajednica podrži. Evo pisamceta. BTW da ne bude zabune, mene smatraju mnogo ljevijim od Kukurikovaca.
http://www.scribd.com/doc/71347690/Rektor-Ravnoteza-Niske-Vrijednosti

#14 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 9, 2011 u 15:11 Thumb up 8 Thumb down 0

Samo mala obavijest…CONNECT anketa na ovu temu je postavljena, pa Vas molim da glasujete :smart

#15 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 9, 2011 u 16:51 Thumb up 1 Thumb down 0

Upravo sam prenio sa oduševljenjem tu vijest na pollitiku.com kao i da ćemo prenijeti rezultate vaše ankete.
Ideja mi je sličnu anketu napraviti na našoj stranici samo što ćemo morati napraviti kraće životopise i raspravu o kandidatima kako bi članove što bolje upoznali o kandidatima. Prvo vama nije potrebno jer ste već jako dobro upoznati sa kandidatima a drugo je u duhu našega kolaborativnoga bloka koji je ipak prvenstveno politički.
Biti će jako interesantno uporediti rezultate tih anketa kao i reakcije političara na njih.
Imam jednu preporuku- za vrijeme ankete ne primajte nove članove ili neka budu na nekoj vrsti stand by do oknčanja ankete. Drugo je pitanje-Do kada će trajati anketa?
Još jednom čestitke na ovoj akciji.

#16 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 10, 2011 u 09:46 Thumb up 2 Thumb down 2

Već sam pomalo plašim pisati komentare kod vas ali kako ovu temu istražujem već puna tri mjeseca, napisao sam par stotinjak stranica a par tisuća pročitao, pokušajte mi vjerovati da se dosta razumijem, politički, o ovome što pišem.
Pokrenuo sa raspravu sa dosta ljudi, među njima i članova Kukuriku koalicije o izboru novoga ministra. Pokazao sam im i vašu anketu- Uglavnom o Flegi i vi i članovi Pollitike.com imate isto mišljenje. Budak radi na fakultetu sa možda najviše afera i nije pokazao organizacione sposobnosti. Moje pitanje je bilo zašto ne onda Pero Lučin. Razlog za njegovu “diskvalifikaciju”, za sada, dat mi je samo jedan. Evo link:
http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=128451
Po meni to nije nikakav dobar razlog i radi se opet o zamagljivanju mišljenja prosječnog građanina kolaboracijom sa HDZ-om putem Fuchovo zakona (koji ga luđak tako nazva:).
Obavijestiti ću vas kada će slijedeći tjedan biti rasprava na našem portalu o budućem ministru i volio bih da se uključite. To bi bilo izuzetno bitno.
Naš portal ima jednu osobinu različitu od vašeg . ljudi se mogu ulogirati nickom i kao što znate izuzetno štitimo podatke naših članova.
Još jednom mi oprostite što koristim puno prostora vašega portala ali radim to u najboljoj demokratskoj namjeri.
Možda iznenadimo kolegu koji je napisao kako je već odavno sve riješeno. Možda i nije ali će sigurno biti još puno vatre oko ovoga imenovanja na razočarenje mnogih.

#17 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 10, 2011 u 15:40 Thumb up 1 Thumb down 0

već puna tri mjeseca, napisao sam par stotinjak stranica a par tisuća pročitao, pokušajte mi vjerovati da se dosta razumijem, politički, o ovome što pišem.

:) lijepo, samo na ovom portalu, koji ne dozvoljava anonimnost bas zato da svakoj rijeci tezinu da i stvarna osoba koja stoji iza nje, se obicno mora konkretno dokazati da se u nesto razumijete ili ne, politicki ili nepoliticki. :)

#18 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 10, 2011 u 21:49 Thumb up 2 Thumb down 1

Za vaš portal to je jedini mogući i pravi način za koji sam se ja odavno opredijelio pišući na internetu pod mojim pravim nadimkom kao nickom a često dodam puno ime i prezime (da se ljudi ne trude tražeći me):
http://www.e-novine.com/region/region-tema/33530-Boi-nevjernika-Beogradu.html
No na portalu kojem najviše pišem (pollitika.com) bez anonomnosti ne bi bilo otkriveno puno koruptivnih afera i političkih mučki a i pojedinci bi se mogli naći životno ugroženi u svojim sredinama. Da nema te anonimnosti imao bih puno više nepoznanica o stanju u akademskoj zajednici. Stoga podržavam pravo svake osobe na anonimnost na internetu. Ako napravi neko kazneno djelo povrede časti, širenja mržnje itd lako ga je pronaći.
Uprkos anonimnosti, mnogih afera i dokumenata koje smo prvi objavili zasada smo “zaradili” samo jednu kaznenu prijavu koju nam možda uskoro promijene u pohvalnicu.
Naime kada je HDZ kupio Sanaderu onoga slavnoga BMW- a jedan član je napisao blog naslova “Tko bi ubio Ivu Sanadera!?”. Drugi član je u komentaru napisao:”Ja, odmah” i istoga trenutka se pojavila policija. Živa istina i jedina kaznena prijava protiv našeg portala u pet godina postojanja. Koliko znam još nije povučena.

#19 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 10, 2011 u 22:13 Thumb up 4 Thumb down 2

Što bi se desilo kada bi netko sa Pravnoga fakulteta u Splitu objavio ime i prezime kolege koji prima mjesečno preko 110 000kn makar se ne poštuje transparentnost koja bi trebala biti obavezujuća za sveučilišta?
Što se desilo ženi koja je prijavila Dunju Brozović Moguš da je primljena na Akademiju sa lažnom biografijiom?
Nabrajao sam takvih na desetine primjera u moja prva 2 nastavka o akademskoj korupciji a anonimno je , u komentarima, napisano još na desetinu primjera. Da je nešto laž, bilo bi već more prijava.
Ne koristim se anonimnošću i uvijek potpisujem svoje uratke ali razumijem i one koji se na tako nešto ne usuđuju. Bez njih bi situacija u društvu bila još puno gora
Ipak mogu konstatirati kako bi bilo sigurno puno bolje da se svi usude potpisati imenom i prezimenom. Možete pogledati što su ljudi iz akademske zajednice mahom anonimno pisali na mojim blogovima . Možete i procijeniti da li je to opravdano ili ne.
http://pollitika.com/zacarani-krug-akademske-korupcije-ii-dio
http://pollitika.com/zacarani-krug-akademske-korupcije

#20 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 11, 2011 u 09:00 Thumb up 5 Thumb down 2

Zašo se “guraju” na mjesto ministra profesori sa Filozofkog fakulteta na kojem već godinama vlada najveći nered na sveučilištima?
Kako će ljudi koji nisu našli načina dovesti u red svoje fakultete, dovesti Hrvatska visoka učilišta i nauku? (jedan je rođen1.aprila:))
Kome odgovara gurati te ljude i kome odgovara trenutna situacija?

#21 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 11, 2011 u 09:38 Thumb up 3 Thumb down 3

Hm, ako bi ustanova na kojoj netko ima radno mjesto bila kriterij za prosudjivanje necijih politickih sposobnosti, tada nasumicna osoba koja ima, primjerice, neki obrt cijeli svoj zivot ne bi smjela dici nos iz podrucja u kojem ima obrt jer bi joj bilo tko na nekom blogu mogao reci da za ostalo nema pameti.
Takodjer, nije li principijelno moguce da se osobe ne slazu s dominantnim diskursom koja vlada na njihovoj ustanovi, ili mozda da imaju interese koji sezu i izvan te ustanove?
Ali ono sto mi doista nije jasno, mozda i stoga sto nemam toliko iskustva u politickim blogovima, jest koja je svrha komentara poput “kome odgovara to-i-to”? Sto se zeli s takvim komentarima? Uzrokovati paniku? Ali sto dobivamo ako uzrokujemo paniku? Kod ljudi koji ne znaju bas nista o nekoj temi, panika je mozda dobro sredstvo do cilja inicijatora panike, ali kod bilo koga tko svoje odluke i stavove pokusava utemeljiti na argumentima, postovi koji dizu paniku bez jasnog obrazlozenja mogu dici samo obrve i uzrokovati zbunjenost oko stvarnih namjera autora.
S radoscu cu citati sve argumentirane politicke kritike, ali to citanje trazit ce muku i znoj ako je praksa u hrvatskim politickim blogovima biti maksimalno nejasan i govoriti u siframa i insinuacijama.

#22 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 11, 2011 u 10:11 Thumb up 0 Thumb down 3

Napisao sam samo svoju misao uz jutarnju kavu i skiciranja teksta na kome mislim pokrenuti raspravu o budućem ministru.
Vaša anketa će mi puno pomoći u tijeku rasprave koja će uslijediti na pollitici.com ovih dana. Vi ste mi dali veoma važno mišljenje znanstvenika, sa političarima iz Kukuriku koalicije sam u kontaktu i skupljam njihova mišljenje a onda ćemo viditi što će se desititi i tko će pobijediti u “obračunu” ispod moga teksta kada ga objavim.
Na kraju ćemo viditi što će reći o tome i prosječni građani, roditelji i njihova djeca na fakultetima.
Nema razloga za paniku zbog ovih upisa već zbog trenutne situacije na sveučilištima a još više zbog pitanja ima li volje za promjene toga stanja.
Ako pogledate redoslijed svega što se dešavalo od objavljivanja moga zadnjega teksta na Pollitici pa na vašem portalu vidjet će te kako uopće nisam ovako nešto planirao.
Na kraju komentara moga bloga jedna istaknuta članica je prenijela prijedlog Flege za ministra iz Vjesnika.
http://pollitika.com/zacarani-krug-akademske-korupcije-iii#comment-335161
Naše članstvo je veoma oštro na to reagiralo (pogledajte rezultat pluseva i minusa na tim komentarima).
Vaš portal je napravio intervju sa Flegom kao možebitnim novim -starim ministrom što je dovelo do erupcije nezadovoljstva. “Podršku” njemu je jasno pokazala vaša anketa.
Onda je kao rezerva izvučen Budak koji nije napadnut kao Flego, ali očito, tu kandidaturu skoro nitko ne podržava.
Na pollitici.com ja sam predložio Lučina i on je dobio golemu podršku, ipak ne toliko veliku kao na vašem portalu koja je skoro dvo trećinska.
Još sam ranije rekao kako bi se trebali napisati svi argumeni za i protiv ptije glasanja za nekoga kandidata. Vi ste napravili anketu bez toga ali kao rekoh, razumljivo, vo dobro znate sposobnosti i ljudske i političke kvalitete kandidata.
Prema tome ovo sve jako liči na demokraciju a ne na paniku sem ako neki profesoru sa Filozofkoga fakulteta zbog situacije na njemu hoće zamijeniti radnu sredinu :)

#23 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 11, 2011 u 10:30 Thumb up 9 Thumb down 1

Mislim da je ovakav tip diskusije u poptunosti promašen. Mislite li da ministar bilo kojeg resora uopće brine za to što mislie pojedinici na kojeg će se odnositi njegove odluke? Svaki je ministar prvenstveno političar, a onda sve ostalo. On provodi politiku vlade. S obzirom kako se u Hrvatskoj vlada bez ikakvih jasnih strategija, bez uvida u stanje pojedinih resora ne treba očekivati da će bilo koja osoba u fotelji ministra biti u stanju voditi neku “svoju” politiku. Sve što može učiniti bit će stvar kompromisa. Upravo zbog toga je i hrvatskoj politici najlakše koristiti različita izvješća EU ili “svjetska iskustva” jer je to najlakše – pokradi i implementiraj (čitaj ne radi ništa). Tako krademo strategije, prepisujemo zakone… Hrvatska je država plagijata i korupcije i tko se želi pridružiti radi vlastitog probitka postaje ministar, ne onaj koji brine da mu resor bude uredan i efikasan. Ljudi koji su davno pregovarali o tome da postanu ministri nekog resora tvrde kako su odustali zbog toga što nisu mogli provoditi vizije i strategije koje su predložili. Bilo da im nije nitko mogao osigurati sredstva za to, bilo tako što se vlada nije htjela zamjeriti interesnim skupinama (financijerima ili nekim drugim lobijima) čačkajući tamo gdje nije uputno. Sve u svemo drgao mi je vidjeti demokratski utopizam na djelu, ali uozbiljimo se i shvatimo u kakvom političkom prostoru živimo. Ovdje politika nije rješenje već problem!

#24 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 11, 2011 u 10:39 Thumb up 7 Thumb down 0

Poštovani kolega, svaka vam je na mjestu, ali ako smo došli do ovakvih rezultata i mišljenja struke i dobroga dijela političara kao i zaposlenika Ministarsva znanosti koji su se u pozitivnom smislu uključili u recentna događanja, idemo pokušati barem jednom nešto što je nalik utopiji pretvoriti u stvarnost a to je postavljanje Pere Lučina na mjesto ministra.
Ne mogu ni pomisliti kakvu bi to pozitivnu atmosferu i radni elan učinili kod velikog dijela akademske zajednice.
Stara poslovica kaže- ako pokucaš na vrata mogu ti se i otvoriti, ako ne pokucaš, sigurno neće :)

#25 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 14, 2011 u 10:23 Thumb up 1 Thumb down 8

Poštovani članovi, namjera mi je rezultate vaše ankete u srijedu, četvrtak prenijeti na pollitika.com i još 4-5 portala. Zamolio sam i za komentar nekoliko političara koji se spominju za visoke funkcije u Ministarstvu.
7 dana trajanja ankete je sasvim dovoljno. Znam da imate puno obaveza i da ste rasuti svijetom ali pokušajte naći vremena za glasanje kako bi došli do toga da je 10% od ukupnog članstva glasalo.
Jasni su mi razlozi za skepsu ali sjetite se kako ste prije 10 tak dana na ovome portalu razgovarali sa prof. Flegom kao sigurnim ministrom a danas je pred političkom penzijom
Pokušajte nametnuti javnosti najboljeg kanditata. Sada je trenutak. Poslije izbora nikoga neće biti briga za vaš glas ili glas naroda..

#26 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 14, 2011 u 12:29 Thumb up 8 Thumb down 0

na #25
Molimo vas nemojte raditi pritisak na Connectovce niti forsirati da se postigne nekih 10% od ukupnog članstva koje glasa. To nema smisla. Vaši lobistički ciljevi su mozda legitimni ali metode, na ovom portalu, nisu.

Anketa nije obvezna. Anonimna je u smislu da niti članovi, niti Uredništvo ne mogu vidjeti kako je tko glasao. Ova anketa nije ‘istraživanje’, jer nema definiranu metodologiju; uzorak nije reprezentativan (odabran): i na kraju, nemamo informacije koji profil članova je glasao i za koga. Stoga moramo biti jako oprezni u kreiranju interpretacija ove ankete. (npr. SIGURNO se nece moci zaključiti “hrv. znanstvenici” žele ovog ili onog za ministra).

Krajem tjedan će Uredništvo obraditi anketu i napisati popratni tekst (poput onog o zadnjoj anketi). Bilo bi nekorektno iskoristi ovu anketu kao neko “misljenje Connecta”, jer ono kao takvo ne postoji! Pa i da glasa 1800 connectovaca, to ne bi s ovako definiranom anketom napravili.

Članovi Connecta ne mogu vidjeti rezultat dosadašnjeg tijeka glasanja sve dok nisu glasali. Anketa nije vidljiva Ne-ulogiranim čitateljima. Stoga rezultate ankete do sada vide iskljucivo ulogirani Connectovi koji su već glasali. Takve informacije po connect bontonu ne iznosimo u javnost. Jednom kada se javno u formi nove vijesti (vidljivo i za neulogirane) objave rezultati ankete , slobodno prenesite link na taj članak na ostale portale.

za Uredništvo Connect :: Portala
Ana Bedalov

#27 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 14, 2011 u 17:26 Thumb up 2 Thumb down 4

Poštovana,
niti sam ikada bio pripadnik neke stranke a vjerojatno neću niti biti.
Ideja vodilja mi je samo razvoj demokracije i sprečavanja nezakonitinitosti koih je trenutno
i previše u akademskoj zajednici. Razvoj demokracije podrazumijeva što veće uključivanje naroda i struke
Prema tome ako lobiram za nekoga lobiram samo za demokraciju i za to da se biraju najbolji ne podobni. Da se vrjednuje stručnost, poštuje transparentnost i sloboda na javnu riječ. Sa ministrom znanosti se uopće nisam mislio baviti ali kada je na mom blogu prenesen intervju sa može bitnim budućim ministrom morao sam reagirati i dati svoje mišljenje. To što su me čitaoci i građani podržali i što je izazvalo drastične političke rošade nisam započeo niti planirao. Pogledajte tijek događaja. Internet ima tu veliku prednost da bilježi vremenski tijek događanja kao i nečiji rad u prostoru i vremenu pa tako i moj.
Moj jedini “grijeh” je što sam pitao struku, znanstvenike za mišljenje i što podržavam njihov izbor.
Meni je to logično a mislim i javnosti. Budući ministar znanosti neće niti malo uticati na moj poslovni život ali vaš (znanstvenika) sigurno hoće.
Niti u jednom trenutku nisam mislio iskoristiti niti vas niti vaš cijenjeni portal.
Žao mi je ako ste to tako shvatili vi ili netko od vaših članova.
Lp
Goran Jurić

#28 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 15, 2011 u 10:52 Thumb up 2 Thumb down 1

na #27

“lobiram samo za demokraciju i za to da se biraju najbolji ne podobni. Da se vrjednuje stručnost, poštuje transparentnost i sloboda na javnu riječ
.”

Pozivate se na demokraciju, transparentnost i slobodu na javnu rijec ali ste u komentaru #22 otkrili citateljima (onima koji nisu jos glasali) kako stoje omjeri kandidata na anketi. Tim ste cinom nasoj anketi oduzeli jedan od argumenata anonimnosti, tj da rezultate ankete vide samo oni koji su vec glasali. Vi ste svoje legitimno lobisticko pravo iskoristili da nekorektnim metodama utjecete na glasanje.

Zbog tog vaseg cina ce rezultati ove ankete biti jos bezznacajniji jednom kada se se zavrsi i objave rezultati.

#29 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 15, 2011 u 11:09 Thumb up 4 Thumb down 0

> lobiram samo za demokraciju

Demokracija je jedna ideologija koaj u praksi dolazi s dosta pražnjenja mozga. Lobiranje je institucija legalizirane korupcije u kojem oni koji imaju moć, novce itd. daju ih kao legalno mito političarima u obliku legalnih donacija koji od ideologije o kojoj govorite prave još veću bljuzgu. Vaši postovi ovdje nisu nimalo ni logični ni sadržajni. Osim što su vam puna usta demokracije kao samozvanog prava da zagušite diskusiju reklamom za svoj sajt (nećete biti član ni jedne stranke kao, ali predstavljate portal koji mi se čeini dosta ekonomski opravdan). Dajete nam linkove na muziku nekog derača zato što vam se on sviđa, pa ovo je znanstveni sajt i meni je odiozno gledati reklamu na nekog rok čupavca kao dio posta o budućnosti naše znanosti. Ako to nije odvlačenje od teme ne znam što je. Iliti nekuluturne opaske o imenu sadašnjeg ministra u 7 i njegovog napora o novim zakonima u #16.
Što se tiče razgovora o nekoj anketi, dok dođem na naslovnu stranicu connecta nikgdje ne vidim da ima neke ankete, a da tražim podatke o njoj među sto vaših postova uključujući isprazne isječke iz nekakvog OECD ili ABCE “reporta”, za štp pristojni ljudi stave LINK (za boga jako vam je dobar sajt ako tamo ne možete staviti fajl nego morate cut and paste da gušite thread). Govorite kako imate jako puno pojma o temi znanstvene politike, a jako puno connectovaca je radilo i MZOŠu i slično GODINAMA i mnogi svejedno rade naopako, kako sad to tromjesečni kurs vađenja isječaka iz hrvatske štampe koja je daleko ispod profesionalne, kojima dominiraju kojekakve Simone i Severine, medijski moguli koji su dobili svoja carstva privatizacijskim dealovima s političarima, koji daju noge svakom ko reče nešto što ne smije, s državnom televizijom koja ti zabrani emisiju čim kažeš latinica. Ne znam kakve veze ima Sanaderov BMW s budućnošću znanosti. Daj bog da popadne vrsta demokracije u kojoj mogu ljudi pričati budalaštine van teme.

#30 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 15, 2011 u 11:13 Thumb up 1 Thumb down 1

> o imenu sadašnjeg ministra u 7 i njegovog napora o novim zakonima u #16

Ovo je tajpo. Obe opaske (o imenu i zakonima) su na 16 u kojem dotični nejasno raspravlja u aluzijama o nekakvim luđacima u kontekstu zakona. 7 je moj post koji pita sadržajno o razlici između stvarne i tzv. funkcionalne integracije sveučilišta, što god da se pod tom drugom frazom nalazilo.

#31 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 16, 2011 u 23:09 Thumb up 1 Thumb down 6

Nisam znao da se podaci ne vide!!! Oprostite na mome neznanju.
Uostalom ako vam se bude čitalo viditi ćete što me najviše zanima i koja sam pitanja naglasio razgovarajući sa ljudima iz stranaka. Jedno je kako se za sva mjesta imaju sigurni ljudi a za ovo drugo po važnosti poslije gospodarstva nema. Zašto je to mjesto ostalo za političku trgovinu? Interesantno je da su mi neki političari čija se imena vrte po novinama rekli da su i oni to pročitali u novinama?! Toliko koliko im je svima stalo do znanosti i visokog školstva da nitko o tome i ne diskutira. Naći će se netko…
Koliko vidim vi ste o izborima razgovarali sam sa članom jedne stranke i o jednom programu. Zar se to ne može nazvati lobiranjem?
Još jednom oprostite, stvarno nisam znao da se rezultati ne vide. Princip pollitike com je da se u svakom trenutku vidi tko je za što glasao što lako možete provjeriti. To se odnosi i na komentare. Na vrhu svakoga ima rubrika tko je glasao. Zar nisam pitao kako komunicirate među sobom? Mislio sam da je i kod vas sve tako transparentno.

#32 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 17, 2011 u 09:48 Thumb up 6 Thumb down 0

Koliko vidim vi ste o izborima razgovarali sam sa članom jedne stranke i o jednom programu. Zar se to ne može nazvati lobiranjem?

Kontaktirali smo skoro sve stranke i koalicije (a i dalje pokusavamo), no izgleda da nakon prvog intervjua nitko vise nece na megdan na Connect. :(

#33 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 17, 2011 u 10:00 Thumb up 5 Thumb down 0

Mislio sam da je i kod vas sve tako transparentno.

Pravo na anonimnost prilikom glasanja (kakvo god bilo) je jedno od osnovnih demokratskih prava. Evo, niti na izbore se vise ne izlazi tako da se skupi selo i dizu se ruke za i protiv kandidata da svi vide tko je za koga.

#34 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 19, 2011 u 09:24 Thumb up 1 Thumb down 5

Ja sam vam samo napisao kako radimo na našem portalu (možete provjeriti).
Vodimo se drugom filozofijom kako bi izbjegli neke ružne stvari kao recimo kada nekoga u tekstu ili javnosti podržiti a poslije mu dajete anonimno i licemjerno minuse. Taj princip na internetu je netko nazvao JOT (javno, otvoreno transparentno).
To glasanje se kod vas ne vidi, kod nas da. Vi se potpisujete imenima i prezimenima, mi nickovima ali ne baš ni anonimno jer mi dobro znamo tko iza koga stoji i najveći grijeh interneta je odati nick . Ionako smo pod stalnom pratnjom policije Vi tu anonimnost nemate, raspravili smo ta svoja stajališta.
Za naš rad je naš osnivač dobio svjetsku nagradu za razvoj demokracije u e-medijima prije 2 godine pa ipak vam hvala na vašoj poduci o demokraciji . Svako mišljenje, makar se i ne slagali sa njim dobro dođe.
Na vašu kritiku upućenu preko e-maila, privatno sam vam se ispričao i htio vas poslušati i više ne nastavljati diskusiju no taj mail ste se onda stavili i u komentare pa sam se opet svima ispričao i objasnio razloge svojih “grijeha”.
Pošto i ja imam pametnijeg posla “natezati” se sa političarima, korupcijom i lopovlukom a vjerujem i vi sa vašom naukom,još jednom se nadam kako ovi upisi nisu ostavili trajnijeg traga i poremetili vašu radnu atmosferu .
Iz nauke sam odavno izbačen zbog političke depodobnosti i ne pristajanja na kompromise(ne u SFRJ već u neovisnoj Hrvatskoj)) i na moju veliku tugu morao sam dignuti ruke od nje. Podsjetiti ću vas ponekad kao čitaoc na što i vas pozivam na naš portal kada ste voljni govoriti o nezakonitostima i korupciji. Logično da je poželjno predstaviti se imenom ali i može nickom baš zato što nam je društvo i nauka u groznom stanju. Puno ljudi mi se obratilo iz vaše oblasti i sve za što sam imao dovoljno dokaza sam objavio te nikom nisam ugrozio anonimnost ma koliko ta anonimnost vama smetala ja smatram to hrabrošću jer skoro svi znate što se dešava i nije vam državna reviziija otvorila oči da vidite gdje i na kakve honorare ide veliki dio novaca koji bi trebao ići za pravu znanost i školovanje studenata.
Forsiranje rezultata ankete je još jednom moja greška jer sam gledao svoje profesionalne obaveze a to je da za vikend moram napisati dvije do tri strane na temu sadašnjih izbora za novine. Ovu temu mi novine neće objavljivati, već nju obrađujem na internetu na pollitika.com
U međuvremenu sam razgovarao sa velikim brojem političara na ovu temu, mnogi su me i odbili što je isto značajno a zbog nesporazuma oko ove ankete ona neće biti osnova priče. Da sam htio mogao sam objaviti rezultate prije dva dana jer se vidio kako se ništa neće promijenit i biti prvi sa podizanjem neke senzacije ali je očito da nisam i da sam poslušao kritiku gđe. Bedalov iz privatnoga maila koji je poslije prenesen u proširenom obliku ovdje.Mislim da drugim argumentima mogu potaknuti kvalitetnu političku raspravu i možda doći do rezultata.
Puno sreće u znanstvenom i obrazovnom radu kao i u borbi protiv akademske korupcije vam želim.

#35 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 19, 2011 u 21:43 Thumb up 3 Thumb down 1

na #34 Gospodine mislim da ste stvarno otišli debelo izvan teme. Da podsjetim tema je “Kukuriku ministar”!

#36 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 20, 2011 u 19:18 Thumb up 3 Thumb down 1

na #35,
Na Connectu postoji pravilo da se ne oslovljavamo imenima nego brojevinam komentara.

Prethodni post:

Slijedeći post: