Small talk: Matko Marušić o etici u hrvatskoj znanosti

Hrvoje Krešić (Zagreb, Hrvatska), 22. Studeni 2010.

rubrika: Small Talk,Znanstvena politika

Matko Marušić hrvatski je znanstvenik kojem ne treba posebno predstavljanje…

Jedan od pokretača najutjecajnijeg hrvatskog znanstvenog časopisa “Croatian Medical Journal” dugo je godina bio profesor Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, no zbog niza u najmanju ruku čudnih događaja radnu je sredinu promijenio te je danas dekan Medicinskog fakulteta u Splitu. Prof. Marušić nedavno je – potaknut najavljenim promjenama zakonodavstva u području znanosti i visokog obrazovanja te ukidanja Odbora za etiku – uputio pismo uglednom časopisu “The Lancet”, koje su imali priliku čitati i članovi portala Connect…

Je li etika u akademskoj zajednici pala na niske grane? Treba li nam Odbor za etiku ili smo u Hrvatskoj dovoljno čestiti da nam je to tijelo nepotrebno?

Da, etika u akademskoj zajednici pala je na vrlo niske grane. Vjerujem da je tako bilo i prije, ali se u jednopartijskom režimu, bez slobode govora, to nije tako dobro vidjelo. Odbor za etiku je nuždan, jer akademska zajednica sama nije riješila ni jedan delikatan slučaj. Ustvari su u akademskoj zajednici najgora, tj. najlicemjernija i najneučinkovitija upravo – etička povjerenstva. Što je, primjerice, učinio Etički savjet Sveučilišta u zagrebu u aferi Indeks? (Ništa.)

Koliko svojim ponašanjem akademska i istraživačka zajednica doprinosi visokim (ili niskim) etičkim standardima u hrvatskoj znanosti?

Rekli smo – akademska zajednica ponaša se vrlo neetično, a time i određuje svoje etičke standarde. Samo kad pogledate aferu „Indeks” smrznete se od spoznaja koje iz nje proistječu. Od tih je manje važno prodavanje ocjena za novac; važnija je strašnija tolerancija kojom je prekršaj tretiran u akademskoj zajednici, a napose pokušaj (sjećate li se čiji?!) da se optuži policija.

Kakvu nam poruku šalje Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa ovakvim potezom?

Odbor za etiku u znanosti i viskom obrazovanju ukinut je namjerno, a NIJE ga ukinulo Ministarstvo znanosti, visokoga obrazovanja i športa! Ukinuli su ga ljudi koji pisali zakon ili su s njima u dosluhu. Oni su i prije išli na ukidanje ili pacifikaciju Odbora i znaju se i njihova imena i motivi: bili su nezadovoljni mišljenjima koje je Odbor donio u slučajevima A. Salihagić Kadić/A. Marušić i Kurjak. Sada su iskoristili priliku da su imali svojega čovjeka među onima koji su pisali zakon. Njihove ranije, uporne, akcije protiv Odbora išle su sve do razine Sabora i o njihovim djelima i nakanama najbolje svjedoše zapisnici odgovarajućih saborskih sjednica. Djelovali su i neslužbeno, pritiscima i lobiranjem, a dio toga mi je poznat iz prve ruke. Samo jedan primjer: zna li itko u javnosti, a napose među poštenim hrvatskim znanstvenicima, koliko je odlučna bila intervencija g. Miroslava Škore, pjevača, u spašavanju Odbora? Ne zna? E, pa pitajte ga. O svemu tome u Saboru postoje zapisnici.

Ne da mi se navoditi imena (znam ih) i akcije ljudi koji su radili i rade protiv Odbora, već mi je muka od toga. Profesor Gvozden Flego, na primjer, kaže „zakon traži da članovi Odbora budu ugledni znanstveni djelatnici, što znači da trebaju biti najmanje u zvanju profesora, dok su troje njegovih članova bili docenti”. Za njega je ugledan onaj tko je profesor, a ne zna, ili ne će da zna, da je svaki od te troje docenata koje diskvalificira međunarodno znanstveno teži barem 10 puta više od njega. To su ljudi koji ne samo da su znanstveno ugledni, nego imaju i rad i publikacije iz znanstvene čestitosti (Flego nema ni jedno). I – tko to njemu može objasniti? Ili njegovima – onima koji su isti kao on – znanstveno potpuno prazni, a uvjereni da su intelektualni stupovi društva? Na osnovi čega?

Tako se vraćamo do kriterija, a kriterije niskima drže oni – koji nemaju uvjeta. Tko nema uvjeta a ima ambicija, ruši i svaki sustav etike, jer će ga inače pošteni rad prije ili poslije ugroziti.

Ne, nije Ministarstvo, odbor su ukinuli Flege.

4 komentara… pročitajte ih ispod ili dodajte jedan

#1 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Studeni 23, 2010 u 05:18 Thumb up 7 Thumb down 0

Kriteriji
( Tako se vraćamo do kriterija, a kriterije niskima drže oni – koji nemaju uvjeta. Tko nema uvjeta a ima ambicija, ruši i svaki sustav etike, jer će ga inače pošteni rad prije ili poslije ugroziti. )

Izuzetna recenica. Problem Hrvatske znanosti je sadrzan u ovoj izjavi.
No politizacija ovog problema nema nekog posebnog smisla.
Vjerujem da imamo vise tih koje vi nazivate Flege.
Tu bih nadodao da se oni zovi i Primorci. Sjetite se samo kriterija za izbor u NVZ koji nisu postovani, a da ne govorimo dalje i dalje od toga.

Kako vi Kazete Flege, a ja nadodajem i Primorci ( u konacnici jedno te isto ), su spustili i dalje spustaju kriterije, jer tako odgovara njima, i onima za koje i kojima cine to.
Nepotiozam i dalje vlada.
Zalosno, zalosno.

#2 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Veljača 25, 2016 u 00:25 Thumb up 7 Thumb down 1

MM je bio sve u pravu.

#3 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Veljača 28, 2016 u 13:51 Thumb up 2 Thumb down 3

Ne radi ni palac gore, ni “hvala”.

#4 Registriraj se Podatak dostupan članovima Connect-a Ožujak 1, 2016 u 10:02 Thumb up 3 Thumb down 1

“Kao što moramo odgovarati za svaku neutemeljenu riječ tako moramo odgovarati za svaku neutemeljenu šutnju.” Benjamin Franklin
Jednom sam na ovom portalu napisala da nema svačija šutnja istu težinu.

Prethodni post:

Slijedeći post: